中国的预测是一场大战。 摆在我们所有人面前的最可怕的例子是张高登（Gordon Chang），他在2001年出版了一本书《 中国即将崩溃该党预测，在五到十年之内，由于社会和经济崩溃，共产党将被赶下台。 （我读过这本书 点击此处。）正如史蒂芬·罗奇（Stephen Roach）淡淡地注意到 不平衡：“在接下来的十年里，中国的 GDP 年均增长率为 10%，没有迹象表明党正在失去对权力的控制。”

（没事，张仍然写 每周专栏 “福布斯”，总是有见地。 就其价值而言（见上文），我认为他在时间尺度之外的所有事情上都是正确的。）

如今，如此折磨，篇幅长的中国评论大多避开了对说明性的预言。 我们应该怎么做才能维持稳定与繁荣？ 我们应该鼓励中国做什么？

不平衡 采用较为温和的说明性方法。 斯蒂芬·罗奇（Stephen Roach）是一位经验丰富的经济学家，曾任摩根士丹利亚洲（Morgan Stanley Asia）董事长。 他的主要主题是美中经济债券的不对称特征。 他的副标题中的“相互依赖”一词取自临床心理病理学，其定义为：“两个依赖个体之间的不健康的亲密关系。”

这种特殊关系的性质是生产者与消费者之间的关系。 这可能更直言不讳地表示为“瘾君子的供应商”，除了瘾君子是双向的。 中国劳动者为获得低廉的报酬而挣钱，而低报酬中的很大一部分用于储蓄，以生产廉价的商品用于出口。 美国人如此热情地购买了这些商品，以致我们再也省不起钱。

国家支配的中国金融体系充斥着公民的积蓄 致命的房地产繁荣 和 大法老项目 （为公平起见， 必要的基础设施改进).

相比之下，美国的净储蓄率-实际可用于资助扩大生产能力的部分储蓄- 近年来是负面的，这是美国著名的财政和货币问题的一个因素。

与此同时，中国工人陷入了困境。 节俭悖论，节省了这么多钱，他没有什么可花在用银行贷款兴建的工厂生产的商品上的。

每个人的举止都合理，双方的结果似乎都不错，但它们是不可持续的。 史蒂芬·罗奇（Stephen Roach）将类比与心理病理学联系起来：

每个国家都自欺欺人地陷入虚假的繁荣，扭曲了其经济自我意识。 美国将其消费者模型推得太远，而中国在其生产者模型中也采取了同样的措施。 彼此渴望增长的欲望互为镜像，他们将相互依存从一种支持力量转变为一种潜在破坏力。 正如心理学家认为现在该治愈的时候一样，经济学家必须得出相同的结论。

好吧，但有什么治疗方法？

立即订购

总体而言，中国有更多，更容易的选择。 例如，中国人储蓄如此之多的一个原因是医疗保健和退休支持中的公共拨款水平很低。 让您大饱眼福的是美国'肿的福利国家：一个四十多岁的中产阶级别无选择，只能把自己的全部收入用于疾病和老年。

在美国方面，重新平衡的方法尚不清楚。 出口或模具政策听起来很有希望，直到您反映出中国已经 我们的第二大出口市场 （落后于具有北美自由贸易协定优势的加拿大和墨西哥），从 300 年到 2003 年增长了近 2012%。罗奇建议将出口组合改为“复杂的商品和服务”。 他强调美国政客对中国的抨击将 不能 帮助，并带来了大量的统计数据来支持他的案子。

If 不平衡 有一个弱点，这是一个 轻微 倾向 弗里德曼式 我见过未来的作品，而且天真烂漫，看到了胆小的怯blink的食客 政治局 作为地缘经济政治战略的精英大师。 例如，罗奇（Roach）担心中国人会在我们这样做之前先咬住重新平衡的子弹，从而使我们处于被动状态。

你可以找到一些支持这个观点的：在来自改革派的声明中 去年的第三次全体会议例如，以及新任总理的深思熟虑的评论 李克强 和他的前任 温家宝。 （三中全会由经济学家讨论 巴里·诺顿 在下半年 最近的马英播客.) 当然也在 法老计划 我们自己的领导人，由 不断增加的国债.

不过，我不太确定。 中国总理提出的提议已成为二十年来的一种模式，但党机（绝不是全部驻留在北京）正在部署。 乔纳森·芬比（Jonathan Fenby）在2012年非常有用的书中对此有话要说 老虎头，蛇尾巴.

尽管政治是世界各地经济的敌人，但美国的政治仍然比中国少得多。 一切 是政治的。 好吧，我来玩杯子游戏：在这十年中，美国的表现将比中国更好。