RSS
[正如上周报道的那样，我原定于 22 月 XNUMX 日星期一在马萨诸塞州威廉姆斯学院的一个学生团体发表演讲。 然而，威廉姆斯学院的校长， 亚当·福克（Adam Falk） [给他发电子邮件], 禁止我进入他的校园 因为我是“仇恨言论”的发言人。 有关更新，请查看 Ephblog 的报道。
那时我已经准备好地址了。 觉得浪费我的努力是一种耻辱，又不愿放弃在世界上散布仇恨的机会，我问 VDARE.com 的编辑我是否可以在这里发布我的地址，适当地格式化为文章并装饰带有超链接。 编辑们非常友好地同意了。 （请记住，向 VDARE.COM 捐款可以免税 为我指定!)
那么，对于“仇恨言论”的鉴赏家来说，这就是我在威廉姆斯的演讲。]
国家问题： 种族、民族和身份 在21st 世纪
简介。 下午好，女士们，先生们。 感谢您邀请我今天在这里发言。
我的名字是约翰·德比郡。 我是一个 自由撰稿人。 我现在的主要出路是在线网络杂志 VDARE.com（它是 为什么这是一个有价值的事业），虽然我偶尔会 评论 用于印刷出版物。 VDARE.com 主持我的每周播客， 广播电台.
VDARE.com 主要关注我们所说的 民族问题， 我们从保守的立场出发。
什么是国家问题，以及如何从保守的立场处理它？ 让我依次来看看。
![9780684866697_l[1]](https://s3-us-west-2.amazonaws.com/vdare-live/wp-content/uploads/2016/02/21201525/9780684866697_l1-197x300.jpg)
民族问题。 什么是 is 国家问题？ 我在这里有一个方便的答案：一本书 写于2004年 已故教授 塞缪尔亨廷顿 哈佛的。 书名： 我们是谁？——美国国家认同的挑战. 这就是国家问题：我们是谁？
答案当然是我们是美国人。 但那是什么 是什么意思？ 这就是重新表述的国家问题：成为美国人意味着什么？
保守的方法。 对国家问题采取保守的态度怎么样？ 做什么 这 是什么意思？
让我通过陈述间接得出我的答案 un- 保守的方法。
本篇 un- 保守的方法说：我们，美国人，是一个 命题国家. 也就是说，我们是一个国家 由于我们对一组命题达成一致 关于个人在社会中的地位、个人与政府的关系以及政府权力的适当范围。
嘲笑这个很容易 命题国家的概念。 假设我要跋涉到高地 埃塞俄比亚，让自己被邀请到一些文盲阿姆哈拉的小屋里 牧羊人，并向他解释我们的创始文件； 并假设他会以热情的同意回应。 他是否因此立即成为美国人？
相反，这里有一位美国公民，他们的祖先在革命前来到这里，他们的男性祖先在我们国家的战争中表现出色。 他强烈反对创始人的原则，并希望我们成为 基督教神权政治。 他应该被剥夺公民身份吗？
嗯，很容易取笑。 命题民族实际上并不是一个完全荒谬的概念。 这不是什么 创始人打算， 尽管; 而且，正如他们中最聪明的人会告诉你的那样，它忽略了我们人性在其社会背景下的重要特征。 这两个特征——矛盾的 创始人 无视人性——背叛人性 un- 保守的性格。
因此，对于这个问题有一个答案，或者一个答案的开端：对于这个话题，保守的方法是什么？ 保守的方法是拒绝对我们是谁的单纯命题定义，或者至少认为它不充分。
事实上，我们已经在这里涉水，进入了非常深的水域。 什么 is 一个国家？
让我继续讨论我演讲标题中接下来的几个词。
种族，民族，身份。 “种族”、“种族”和“身份”这三个名词命名了三个相当重叠的概念； 实际上，它们的主要区别不在于含义，而在于 出处——他们来自哪里。
“种族”这个词来自生物学； “种族”一词来自社会学； “身份”一词来自心理学。 它们的共同点是个人属于一个群体的概念。
在种族问题上，大多数人实际上 do 属于一个实际的组 可以客观地定义.
种族是自然界的一个特征。 任何有性繁殖物种的成员主要与附近的个体交配。 因此，如果该物种分布广泛，则随着时间的推移，本地化和主要近交的群体会与其他群体隔离开来。 每个组都有一个独特的遗传变异菜单，由 创始人效应, 遗传漂移及 自然选择. 这些本地化的品种是种族。
种族描述 社交、 认为自己属于某个群体的个人的行为。
身份是 室内 观点：个人感受到和理解的群体成员身份。
种族被视为亲缘关系。 种族当然不只是描述任何类型的群体。 我们大多数人属于几个群体。 你可能属于教堂、篮球队、桥牌俱乐部、共和党和 皇家上古时期水牛骑士团. 这些都不是民族。
种族的一个很好的缩略图定义是 亲缘关系. 社会学家 皮埃尔·范登伯格， 在他的1981书中 民族现象 将民族情绪描述为， 报价，“裙带关系的扩展形式——偏爱亲属而不是非亲属的倾向。”
这就是我缩略图定义的“亲属关系”方面。 另一面是“感知”这个词。 人们属于一个民族 当他们相信他们这样做时. 这就是为什么“民族”这个词属于社会学而不是生物学的原因。 再次引用 van den Berghe 教授的话，引用：
血统……是种族的核心特征。 然而，很明显，在许多情况下，归属于一个民族的共同血统是虚构的。 事实上，在 最先进的 情况下至少是 部分地 虚构的。
让我举个例子。 这是来自另一位作者，也是教授，但这次是政治学： 沃克康纳。 我从他 1993 年的书中摘录 民族民族主义. 他正在谈论美国革命和独立宣言。 引用：
当时的政治精英并不相信他们正在领导一个种族异质的民族。 尽管有荷兰人、法国人、德国人、爱尔兰人、苏格兰人和威尔士人的定居者，以及美洲原住民和非洲人民（后者占当时五分之一）的存在，但普遍存在的精英美国人民持有的和大众持有的自我认知是具有英国血统的种族同质的人民。
康纳接着举了许多取自我们创始人的话的例子。 宣言，例如，谈到 “我们的英国人 弟兄“ 并抱怨说：“他们……对正义的声音充耳不闻， 血缘设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
人类的财富。 美国绝不是唯一一个不得不为自己发明一个部分虚构的种族的国家。 事实上，随着国家的发展，这更像是规则而不是例外。 领导人之一 的 复兴运动，19 年中期的意大利统一运动th 世纪， 著名 说：“创造了意大利，我们现在必须创造意大利人。”
同样，现代希腊人夸耀自己的后裔—— 电影院——荷马，伯里克利，和亚里士多德。 事实上，希腊曾被斯拉夫人大规模入侵 中世纪，而现代希腊人的祖先中有大量斯拉夫语成分。 如果你向一位希腊爱国者指出这一点，他会 把你塞在下巴上。
想想看，你甚至可以使用我刚刚引用的宣言作者使用的民族标识符“英国人”。 作为 普林斯顿历史学家琳达·科利 显示在她 1992 年的书中 英国人, 英国种族在宣言时相当新，是 18 世纪早期与法国战争的产物th世纪。
直到今天，它还没有完全“采取”。 至少对于英国人和苏格兰人来说，更老的民族忠诚度——毕竟， 回溯了几个世纪-坚持。 在制作圣诞贺卡的信封时，我会以城市的名义寄给那边的亲戚，我会写 ENGLAND。 我永远不会想到写英国； 更不用说英国了，这是一个更近的创作。
（这位女士将她婚姻中亲密的一面描述为：“我闭上眼睛，张开双腿，想起英格兰” 可能实际上并不存在; 但如果她被引述为“……英国的”，这个传说可能永远不会流行起来。）
许多国家的公民都维护着这些次国家的忠诚——种族。 它们并没有使民族国家的概念无效，正如种族忠诚中的虚构元素使民族的情感力量无效一样。
人类社会必须按照商定的规则进行管理。 其成员需要一种共同语言来讨论他们的事务。 法律必须通过商定的程序制定和批准。 必须为共同防御而集结军队。
经过几代人的努力，本地化人群就这些安排达成了不同的共识。 通过长期的友谊，每个人口都珍视习惯传统和仪式。 这些是我们的国家。
尝试管理这些事情 超——国家规模，在现代，总归是失败的。 我们现在看到欧盟在我们眼前失败。 在此之前，我们看到苏联失败了。
亚历山大·索尔仁尼琴（Alexander Solzhenitsyn）是后者超国家实体的公民，他表达了一个伟大的真理。 他用宗教语言表达了这一点，但关于人类社会性的基本事实与一个人的精神面貌无关。 引用:
民族的消失将使我们陷入贫困，就像所有民族都一样，有一个性格，一张脸。 民族是人类的财富，是人类的普遍人格：最小的民族都有自己独特的色彩，体现了上帝设计的一个特定方面。
渴望有意义的社区。 智人 是一种社会性动物。 我们渴望在许多层面上与其他人建立联系。 我们很不小心，有时甚至不择手段地利用血缘关系引起的情绪来帮助这种联系。
我提到了亨廷顿教授的书 我们是谁？ 这是那本书的一段话。
人们不太可能在政治原则中找到由亲友、血缘和归属、文化和国籍所提供的深刻情感内容和意义。 这些附件实际上可能很少或根本没有根据 但它们确实满足了人类对有意义的社区的深刻渴望。
请注意第二句话：“这些附件实际上可能很少或根本没有根据。” 我们靠神话和虚构生活。 我不会轻率地说：这是一个重要的社会学真理。
当然也是一个 心理- 逻辑真理。 如果种族通常具有某种虚构成分，则身份可能是 完全 虚构的。 名字 Rachel Dolezal 什么意思
现状：塑造力量。 那么这一切是如何在 21st 世纪？
今天的世界是由两大类事件塑造的 最后 世纪。
第一 集群包括两次世界大战和冷战。 这个集群的核心是关于人类社会的思想的流动和逆向流动。 这 流是马克思列宁主义的普遍主义，“无产阶级没有国家。” 这 逆流 是专制的民族主义，最突出的是 意大利、日本和德国 在本世纪的第二个季度。
那是第一个集群。 这 第二 您可以在“第三世界的崛起”标题下归档。
有一个 政治 在本世纪的第三季度崛起，因为前殖民领地变得独立并开始自治。
还有一个 人口统计学 上升，在许多情况下是非常壮观的。 这是我最喜欢的插图之一。
1922年不列颠群岛的人口为47.31万。 领土叫 英属西非相比之下，有 22.48 万人口。 所以 不列颠群岛的人口是英属西非的两倍多 94年前。
前进到今天。 不列颠群岛仍在这里，现在是英国和爱尔兰：总人口68.97万。 如今，英属西非是尼日利亚，加纳，塞拉利昂和冈比亚的独立国家：总人口215.74万。 那是 超过三倍 英国的号码。
再来一次：
- 1922 年，不列颠群岛的人口是英属西非的两倍多。
- 2016 年，英属西非的人口是不列颠群岛的三倍多。
随着历史的发展，这发生得非常快。 九十四年前，我父亲还是一个年轻的成年人， 退伍军人 和一个失败的商人。 如果 人口就是命运，在过去的几十年里，我们命运的形态变化非常快。
普遍主义，民族主义。 我已经确定了这两个集群——一个，世界大战和冷战； 第二，第三世界的崛起——以复杂的方式共同作用。
例如，是什么导致了殖民主义的终结？
好吧，在 日本的情况 这简直就是二战的失败。 对于欧洲大国来说，这部分是对冷战的回应。
后来的马克思列宁主义直接吸引了被殖民的人民。 在许多情况下——例如越南，以及 葡萄牙在非洲的殖民地——它武装了他们的叛乱团体。
冷战一方有一种感觉，即我们需要我们自己的普遍主义诉求。
“我们自己的”这个词需要一些限定。 大部分西方知识分子 同情马克思列宁主义，所以普遍主义自然而然地出现在他们身上。 “知识分子没有国家！” ……原来如此。
然而，普遍主义在知识界之外广泛传播。 寻找旧的副本 读者文摘 从 1960 年左右开始。向往 人类兄弟会 早于马克思和列宁的到来。
这里有一个令人愉快的对称性。 如果反民族普世主义在西方找到了现成的市场，那么民族民族主义在另一边就有很多客户。 二战的苏联官方名称是“伟大的卫国战争（Велика Отечественная Война）。“
在民族主义比较强烈的亚洲，共产党人就更坦率了。 毛泽东称中国共产党不是无产阶级先锋队，而是： 报价，“中华民族和中国人民的先锋队”。 胡志明 反对分裂越南 因此，引用：“我们有相同的祖先，我们是同一个家庭。” 共产主义朝鲜的媒体经常责骂韩国允许异族通婚，其中， 说诺克斯，淡化了朝鲜族的纯洁性。
请注意，在所有这些种族诉求中，演讲者如何利用与亲属关系相关的人类情感。 “我们是兄弟姐妹，”他们说。 “这是我们的祖国[或祖国； 或在中文中，祖先土地（祖国).]”
希特勒的报复。 撇开这些悖论不谈，二战后轴心国的专制民族主义被广泛理解，至少在战后西方的统治和学术精英们看来，民族主义已经完全失去了合法性。
逻辑谬误很明显：
- 既然专制的民族主义产生了这样的残暴和破坏，民族主义就是一股邪恶的力量。
第二件事不是从第一件事而来的。 绝对君主制有 相当长的说唱表，但这并不是反对君主制的论据。 构成君主制已经证明 一种较为良性的形式 政府。
然而，逻辑并不是人类事务的主要决定因素，甚至没有太多证据。 在法西斯主义出现之前，那些普遍化的、部分虚构的民族血缘关系情感是民族认同的正常和社会健康的组成部分，现在被视为可耻的，民族国家的概念本身就是非法的。
我的同事 VDARE.com编辑Peter Brimelow 称之为“希特勒的复仇设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
美国的普遍主义：公民权利。 由世界大战和冷战塑造的普遍主义在 1960 年代美国的两次大革命剧变中发挥作用：民权运动和 1965 年移民法。 两者都出现在冷战最深处。 这不是巧合。
民权运动当然不仅仅是冷战现象，但冷战是一个因素。
例如：在后来的苏联，有一种针对体制的愤世嫉俗的地下幽默。 它的作品被称为“亚美尼亚电台笑话。” 这是我在 1960 年代初的大学时代回忆起的一个亚美尼亚广播电台笑话：
听众向亚美尼亚广播电台提出的问题：“同志们，告诉我，美国工程师的收入是苏联工程师的四倍，这是真的吗？”
亚美尼亚电台的答复：“在美国，他们处死黑人！”
美国白人想要与黑人和睦相处的部分愿望来自于意识到自己是这种批评的目标：不仅来自苏联，也来自欧洲。
美国精英一直很容易受到“文化畏缩”的影响 面对面的人欧洲人; 以及本世纪中叶的欧洲人，一旦摆脱了殖民地的尘土——在某些情况下, before——对于北美的缺齿乡下人来说，这是一种崇高的道德优越感。
美国的普遍主义：移民。 与 1965 年的移民法类似。
在接到一些命令后 美国移民制度 在 1920 年代初期，永久定居的数量有限，并且基于国籍，优先考虑来自北欧和西欧的定居者。
这是基于对民族民族主义的常识性方法。 人们认为，如果次民族变得太多和太强大，美国民族的核心，亨廷顿教授所说的我们 “盎格鲁新教文化”， 会受到威胁。 这种信念是完全理性的。
然而，到 1960 年代初，随着普遍主义的兴起，我们精英中的关键部分无论如何都认为按国籍选择移民是可耻的种族主义者， 有点像边防警卫吉姆克劳。 1965 年法案 是对这种看法的回应。
已经有很多讨论 那些给我们移民法的人的动机。 爱德华·肯尼迪（Edward Kennedy），参议院该法案的负责人，著名地承诺:
首先，我们的城市不会每年涌入一百万移民。 根据提议的法案，目前的移民水平基本保持不变……其次，这个国家的种族混合不会受到影响……
事实上，水平 法律 自 1989 年以来，每年的移民人数已超过一百万； 而 1960 年的种族混合——89% 的白人，XNUMX% 的黑人，XNUMX% 的其他种族——是一个正在消退的记忆。
是什么解释了 1965 年法案所宣布的意图和实际后果之间的巨大差异？ 恶意的不诚实，还是空洞的愚蠢？
双方都有令人信服的论据。 我个人倾向于亨廷顿教授的观点，即我们的精英有意将我们国家的治理从国家模式转变为帝国模式。
让我引用亨廷顿教授书中的相关段落。 恐怕它相当长，但我相信它直击问题的核心。 引用:
过去，帝国和殖民地政府向少数群体提供资源，鼓励人们认同他们，从而增强政府的分治能力。 相比之下，民族国家的政府则试图促进其人民的团结、民族意识的发展、压制地方和民族的忠诚、普遍使用国家语言以及将利益分配给那些符合国家规范。 直到 1960 世纪后期，美国的政治和政府领导人都采取了类似的行动。 然后在 1970 年代和 XNUMX 年代，他们开始有意识地推行旨在削弱美国文化和信仰认同并加强种族、民族、文化和其他次国家认同的措施。 一个国家领导人为解构他们所统治的国家所做的这些努力，很可能在人类历史上是史无前例的。
我应该说还有一种思路适用于 马克思主义 分析 对这些变化。 在西方世界，二战后的这几十年见证了一个伟大的消费主义新时代的开启。 生意兴隆； 和 全 新 业务类型 出现了，特别是在服务部门，这是在工会权力的根深蒂固的保护之外。
为什么不从愿意接受低于本地人工资的国外工人引进呢？ 当然，它们会产生社会成本——住房、道路、能源、学校教育、治安、医疗保健、本地失业——但政府支出可以解决这个问题。 利润私有化，成本社会化!
你可以看到对资本的吸引力。 一个 经济学院 上来向我们保证，是的，大规模移民将使我们所有人变得更加富有。
奇怪的是，那个时代发展最快的国家是东亚的“老虎”： 日本，韩国，台湾。 这些国家 坚持他们的民族民族主义 和 避免大规模移民； 但他们还是发了财。
如今，他们当然受到了报应。 现在的日本人 当冰冷的风吹过他们正在瓦解的房屋时，他们蜷缩在破旧的毯子下。 他们生存 在树皮、昆虫和他们家养宠物的肉上。 所以，无论如何，经济学家让我理解。
普世主义大获全胜。 到 1980 年代后期，反民族普世主义在西方盛行。 来自世界各地的移民涌入我们的国家：不仅是美国，还有英国、法国、德国、澳大利亚……
这种普遍主义的最高成就之一是欧盟。 马克思主义的分析也可以在这里应用。 但毫无疑问，欧盟的出现至少在一定程度上是对专制民族主义的反击 这样的恐怖 到 1940 年代的大陆。
远离 所有 那么民族主义！ 不会再有 西班牙人、荷兰人、法国人和这样的人，只有欧洲人！
因此，整个欧洲的壁垒都消失了。 第三世界涌入第一世界。
然后发生了两件事：一件是突然的，一件是逐渐的。
国家卷土重来。 发生的第一件事是1991年冷战结束。
我假设我在这里与千禧一代的听众交谈，他们对冷战没有直接的记忆。 对你们——我并不是要居高临下，我相信你们中的一些人知道这一点：但不能经常说——对你们，让我说：冷战是 一件大事.
这是随机的一个数据点。 时间：大约十五年前，9/11之前。 地方： 曼哈顿联排别墅 美国保守运动中一位非常资深的人物，一位年长的政治家。 剧中人：十到十几个保守派作家和政策知识分子，年龄从三十岁到七十岁不等，围坐在这位年长政治家的餐桌旁。
我们正在讨论世界的状况。 讨论中断了一两分钟。 然后在场的一位老人说，我记得那是一种非常真实的怀旧感叹：“我多么怀念冷战！”
同代的两三个人低声表示同意。 “哦， 是！” 公司的一位年轻成员笑了，有点紧张——当你不确定自己是否 应该 笑。 其他人只是一脸茫然。
好吧，冷战结束了，政策知识分子将注意力集中在对未来事物形态的预测上。 什么会 发表- 冷战世界是什么样子的？
智囊团弗朗西斯·福山首先离开了起跑线。 事实上，他抢了先机：他的里程碑式论文“历史的终结》于 1989 年出版，当时 苏联依旧完好无损， 虽然明显摇摇欲坠。 福山预见到一个西方自由民主制将无处不在的世界。
很快就很明显，历史无视福山博士，打算再继续下去一段时间。 第一次海湾战争，尤其是 曾经是南斯拉夫的暴力分裂 表明，几十年来的马克思列宁主义普遍主义并没有熄灭民族的激情。
的解放 東歐 同样地。 这是我从一位参与者那里听到的故事。
苏联军队撤出后 匈牙利 冷战结束后，匈牙利新政府中出现了一个政治派别，叫嚣要对罗马尼亚开战。 这 特里亚农条约 1920 年，匈牙利剥夺了其大部分领土，例如将特兰西瓦尼亚交给罗马尼亚，匈牙利爱国者从那时起就一直在为之沸腾。 (其中一些仍然是.) “这是我们重返特兰西瓦尼亚的机会！” 他们叫嚣着。
美国大使不得不说服他们离开壁架。 如果匈牙利袭击罗马尼亚，他告诉他们，他们可以告别加入欧盟的机会。 这 匈牙利人非常想加入欧盟 出于经济原因，他们离开了壁架。
那是冷战后的欧洲。
顺便说一句，我应该补充一点，冷战结束后的几年是地缘政治投机的黄金时代。 弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）开始了它，但随后有许多优秀的头脑。 亨廷顿教授就是其中之一：他 1993 年的论文，后来一本书，“文明的冲突= 还是很值得一读的。 本杰明·施瓦茨 1995 年的文章也是如此 “多样性神话= 在1995年XNUMX月号 大西洋，它将美国和欧洲的发展联系在一起。 许多其他人也是如此：正如我所说，这是地缘政治政策傻瓜的黄金时代。
无论如何，民族主义的复苏是显而易见的，不容忽视。 弗朗西斯·福山的历史终结论成为华尔街所说的 不安的安全感. 摇一摇，我忘了是谁， 宣布的 “历史终结的终结。”
普遍主义的崩溃。 我说二十世纪末发生了两件事：一是突然，一是渐进。 冷战的结束是突然的事件。 渐进的——事实上仍在进行中——是普遍主义的崩溃。
让我们回到 1950 年代和 1960 年代，当时欧洲和日本的旧殖民帝国已经衰落或正在瓦解。 曾经的殖民地正在成为自治下的独立国家。 对这些新国家的期望是什么？
再一次，你必须在冷战的背景下看到这种情况，东 与 西方。 不过，总体而言，对于具有普遍主义心态的人来说，有充分的理由抱有希望。
这些前殖民地经历过第一世界级的政府。 他们已经看到它是如何完成的。 他们的许多精英都曾在西方大学学习。
人类是 一个非常模仿的物种. 既然世界各地的人类都有共同的希望、愿望和能力，为什么非洲、亚洲、大洋洲、加勒比海和中东地区不能立即建立并运行漂亮的议会民主制呢？
他们中的一些人做到了。 还有一些，尤其是在亚洲， 陷入专制 然后在进入适当的宪政政府十年或三年后在另一端出现。
其他人，特别是在非洲和伊斯兰世界，则处于控制之下 黑帮暴君. 还有人得到 某种理性的政府，但受到腐败、犯罪、人力资本不足和人口压力的困扰。
后一种情况——非洲和伊斯兰——的结果是绝望。
五十年前的一个年轻的第三世界人——例如，一个新近或最近独立的尼日利亚、巴基斯坦或阿尔及利亚的公民——可以有理由希望他的国家能够像第一世界那样发展成为一个舒适的福利民主国家； 他的子孙后代，以及他自己在晚年时，都可以像澳大利亚人、日本人和挪威人那样生活在安全和繁荣中。
年轻的尼日利亚人、巴基斯坦人和阿尔及利亚人不再那样想了。 希望被证明是一种幻觉。 今天，在整个第三世界，年轻人都明白，他们过上体面、安全的生活的唯一希望就是以任何可能的方式让自己进入第一世界国家。
显露偏好。 加强第一世界生活水平的拉动是技术：现代旅行的相对便利，以及全球通讯革命， 带来那些生活水平的照片 进入第三世界 小屋.
另一个拉动因素是系统分析师所说的“安装基础”： 社区 由于半个世纪的慷慨移民政策，已经在第一世界定居的同胞或种族。
然后就是了 推 人口学因素。 重复我之前的说明：
- 1922 年，不列颠群岛的人口是英属西非的两倍多。
- 2016 年，英属西非的人口是不列颠群岛的三倍多。
数以亿计的第三世界人在他们自己的国家看不到希望。 这就是为什么你看到 他们的船 穿越地中海， 缩放边界围栏 西班牙的非洲领土，挤进 加来的“丛林”营地.
我很遗憾地说，当我看到这些船的照片时，我脑海中浮现的一句话是经济学中的一句话：“显露的偏好。” 这里的想法是，如果你想知道人们真正渴望和相信什么，观察他们 do 是比听他们说的更可靠的指南 对工资盗窃.
这些船民的明显偏好是生活在第一世界国家。 他们的希望——一个完全合理的希望——是借此改善他们的生活。
许多人的恐惧 姓氏： Worlders 认为，如果船民数量足够多，他们将把东道国或其中的重要飞地减少到他们正在逃离的国家的悲惨境地。 这种恐惧也是完全有道理的。
绝望，美式风格。 就像在整个世界一样，所以在美国 XNUMX 年前——我在那里，我很活跃，我记得——几乎每个人都认为，随着合法的种族隔离被取消，美国黑人很快就会崛起并融入制服美国人口与大多数其他种族一样，种族将不再是一个重要的社会问题。
那还没有发生。 聪明、有能力、善于社交的黑人——“有才华的第十人”——确实如承诺的那样融合了，但仍然存在着一个庞大的黑人下层阶级，表现出惊人的水平 犯罪 和 社会功能障碍. 与任何其他种族相比，下层阶级的比例要大得多，社会病态也更加严重。
显示的偏好也在这里发挥作用。 五十年前，黑人民权活动家中有一个派别认为，黑人在白人社会中永远不会幸福或充实。 斯托克·卡迈克尔（Stokely Carmichael） 定居几内亚； 玛雅安吉罗 在加纳住了一段时间。
你现在再也看不到了。 你能想象 Al Sharpton 会住在几内亚、加纳或海地吗？ 他会怎样 do 那里？ 可以肯定的是，现在绅士白人自由主义者的宠儿塔-内希西·科茨已经离开了美国。 他去住了……法国.
夏普顿或科茨会在黑人社会中饿死。 从简单的生态意义上讲，他们是非黑人同胞的寄生虫。
当今世界各地的黑人明显的偏好是生活在白人社会中，这是一种隐含的承认，即他们无法创建自己的愉快社会，并且依赖其他种族来获得体面的生活水平。
在国家和地方层面，对黑人失败的正统解释是，这是白人的错。 奇特的成功 东亚人 在这两个层面上，尽管 过去的白人殖民主义 和 歧视，表明这种正统的解释可能需要工作。
期待。 我们如何期望国籍、种族和民族在未来几年内发挥作用？
我们可以合理地期望的一件事是更好的理解。 人类社会是 向量和 许多人的个性，过去和现在。 我们可以量化的关于人类个性的一切——智力、外向性、神经质、攻击性等等——在某种程度上是可遗传的，通常在百分之五十左右的水平。
这表明人类的个性及其形成的社会在某种程度上是由人类遗传学塑造的，这是唯一已知的遗传机制。 因此，得知表征不同种族的不同遗传变异菜单可能倾向于导致不同的社会也就不足为奇了。
目前我们不能做的不仅仅是 推测 关于这些事情，但迷雾正在快速消散。 几乎每周我都会读一些东西 人文科学的新事物 与这些话题有关。 作为 莎士比亚的角色之一 说：未来来得很快。 或者正如查尔斯·默里（Charles Murray）喜欢说的那样：有一辆机车从铁轨上下来。
在那辆理解机车的尾随车厢里会出现技术。 今天已经是这样的情况，第一世界国家没有人 需要生下唐氏综合症的孩子，除非她愿意。 如果我对当前科学的了解是正确的，那么十年后（也许更短）之后的情况是，除非她愿意，否则没有第一世界的人需要生一个愚蠢的孩子； 或丑陋的孩子，或不爱运动或不爱音乐的孩子，或反社会的孩子。
假设这是正确的，那么这项技术将如何提供？ 谁将成为决策者？ 公民个人，在宪法保护的自由下行使自己的意志？ 还是拥有宏伟的社会工程计划的霸道政府？
这将取决于你发现自己生活在哪个国家，即索尔仁尼琴的“广义人格”之一。
女士们，先生们，谢谢你。
约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题适用于各种网点。 （这 不再包括 国家评论， 他们的编辑发脾气， 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他没有wo VDARE.com出版的书籍： 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 《异见人士权利之二：随笔》 2013。 他的著作被存档在约翰德比郡网站.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我希望约翰能提前拿到演讲者的费用。
这篇演讲博学多才，有充分的理由，有充分的记录，当然，对于政治正确的文化马克思主义者来说，这绝对是异端邪说。 难怪他们害怕约翰·德比郡。
将种族视为亲缘关系：我根本没有英国血统。 我是其他几个欧洲血统的混血儿，但直到我大约 13 岁左右，我才知道它们是什么。 我们是美国人，这个问题从来没有出现过。 我认为的祖先是英国人，就像华盛顿、亚当斯和林肯一样。 直到今天，我都觉得伊丽莎白一世是我的祖先君主，好人在阿金库尔赢了。 我只能称自己为“美国人”，尽管如今这个绰号确实应该以“白人”为前缀。
德伯！ 你到底是怎么想到他们会允许你在他们每天冒险离开安全空间的几个小时内对威廉姆斯的特殊雪花说这些的？ 毕竟，这是异端，你知道他们对异端是怎么做的。 里面有一点沸油的东西，我想。
[如果我对当前科学的了解是正确的，那么十年后，也许更短，没有第一世界的人需要生一个愚蠢的孩子，除非她愿意； 或丑陋的孩子，或不运动或不爱音乐的孩子，或反社会的孩子。]
永远不会发生，更不用说十年之内了。
Derb，你是一个“极度”充满仇恨的仇恨者。 华盛顿邮报的评论者似乎对你的困境表示同情。
我认为学生们并没有错过太多。 但我认为谈话被禁止的事实为这种伪科学的牛肚赋予了意义。
我相信当你称 Ta-Nehisi Coates 为“寄生虫”时，你太过分了。 这是不必要的侮辱，他确实创造了人们愿意支付的散文。
科茨是寄生虫。 人们愿意或不愿意为他的愚蠢付钱，这一事实是对愿意付钱给他的社会的谴责。
夏普顿在美国没有被疯狂的左派如此贬低，以至于人们实际上愚蠢到根本不关注他，就无法在美国取得成功。
Thirdeye——你显然不知道什么是科学。
夏普顿或科茨会在黑人社会中饿死。 从简单的生态意义上讲，他们是非黑人同胞的寄生虫。
当今世界各地的黑人明显的偏好是生活在白人社会中，这是一种隐含的承认，即他们无法创建自己的愉快社会，并且依赖其他种族来获得体面的生活水平。
好吧，展示这两段的视频会很吸引人。
本次讨论中缺少的部分是轴心时代宗教与轴心时代帝国同步兴起。 人类的主要宗教都可以在其早期起源的某个时刻与一种或另一种形式的帝国联系在一起。
民族国家的兴起以及欧洲最终的民主政体的兴起，恰逢宗教改革推动的宗教认同和宗教团结的崩溃。
试图在没有权威的情况下创建帝国是错误的（认为多元文化主义足以替代真正的宗教是妄想）。
其次，帝国总是由一个群体征服并将被征服的人口整合到他们的社会秩序中来推动的（参见欧洲和日本）。 尽管帝国可能会口头上说平等，但二等公民身份是帝国的一个特征，而不是一个缺陷。 你可以从每次美国总统得到跳蚤的方式看到这一点，英国首相出现帮助抓挠。
我不想听起来可恨，但不正是“白人盎格鲁-撒克逊新教徒”，尽管他们声称拥有优越的遗传遗传，却提出了自由普世主义、多元文化主义和大规模移民吗？ [正如你所注意到的，没有哪个亚洲国家愚蠢到会接受这些想法。] 泰迪肯尼迪不只是听从尼采的建议吗？
仅举两个壮观的白人盎格鲁-撒克逊新教天才的例子：
1.）英格兰打了两次世界大战，据说是为了维护它的帝国和英国海军的力量，在数十万人伤亡之后，最终破产，没有帝国，沦为美国的玩具贵宾犬。
2.) 美国已经成为世界上最强大的军事和经济强国，它在文化和经济上摧毁自己，并通过允许其敌人以牺牲本国公民为代价进行工业化和窃取我们的技术和专利来积极削弱自己的相对实力。
我们是否有可能目睹近亲繁殖的长期不利影响？ 或者你会建议一个文化解释？
德比郡，娶了一个中国女人。 他长得丑到连一个人都找不到 *单身的* 白/正常爱他。 因此，与黄种人结婚后，他哀叹白人种族的人口分散……这很漂亮。 甚至具有讽刺意味。
我不太确定。 我认为这可能取决于您如何定义 Derb 所说的内容。 我不明白为什么在十年或两年内，准父母将无法使五个或十个卵子受精，对卵子进行基因测试，以确定哪些卵子具有与性状 X 相关的最多/最佳基因和然后挑选“最好的”鸡蛋成为一个孩子。
现在，这并没有改变遗传学，只是显着提高了你生出一个具有最大特征 X 的孩子的几率。基本上，我们在幼崽出生之前进行狗的繁殖。 然而，正如我们在狗身上看到的那样，选择某些特征可能会导致一些非常不同的品种。
我想我的观点是，如果我有 20 个孩子，那么其中一两个孩子非常聪明、运动能力强、身材高大、长相漂亮等等的可能性非常高。 也许不是天才、职业运动员、巨人或模特，但仍然远远高于平均水平——重要的是，比我或我的妻子要远得多。
当然，他们中的一些人会非常愚蠢，等等。
我不明白为什么基因测试不允许准父母在每次选择生孩子时都选择“最好的”。 诚然，这个过程不会是完美的。 科学家们只会知道某些基因与智商等相关。他们不会知道所有基因或基因究竟是如何工作的。 然而，即使是很小的优势（会随着时间的推移而增长）也会让父母在五个或十个潜在孩子中显着提高拥有 X 特质最多的孩子的几率。
你不同意哪个事实或推理路线？
人们不会为他的写作付费。 他们为阅读一个抱怨“坏白人”的黑人给他们的道德优越感买单。
我不知道那是不是“寄生虫”，但他在社会中的角色对整体几乎没有好处。
五百年的上位，会让你非常的邋遢和傲慢。
相信世界其他地方希望（并且应该）像我们一样，只有我们才能将他们带到这片应许之地，这是长期成功所产生的自负。
西北欧洲人需要再次被打脸。 我们需要记住与完全陌生的人（而不是德国人对抗法国人）为生存而战是什么感觉。 我们没有被迫以与我们想要的方式不同的方式生活的概念。
那个时候快到了。 我们将看到白人的反应。 无论哪种方式，我都给它大约50-50。
德比郡先生，真的 *伟大的* 我将与尽可能多的人分享的文章。 –JY
我不会因为近亲繁殖而产生认知偏见。 愚蠢的 WASP 技巧与愚蠢的人所做的一样愚蠢，只有更聪明的人才能更好地为愚蠢合理化。 这是一份礼物。
OTOH，成功播下失败的种子……无处不在。 别忘了，中国有几千年的文明和技术，但从来没有发展出所谓的科学。
声称现代世界的缺陷是人类历史上一个极富活力的时期的产物，其缺陷大到足以使这种活力的价值受到质疑，这当然是一个可行的立场。 如果您愿意，请这样做。 也许核裂变是致命的桥太远，我们只等待不可避免的。
我不能说。
我所知道的是，中国不会投入天文数字来窃取西方公司的创新，因为所有那些高智商的中国人都在忙着创造光辉。 如果西方垮台（而白人男性战争有明确的目标），人类最多只能横着走。 然而，我实际上预计，中国会在为原住民扫地之后将其大部分人口转移到非洲。
未来有望比 20 世纪更加充满冲突。
我希望我们能引导我们的维京人（甚至更早的野蛮部落）祖先。
为了记录，每次我去商店并且有闪回想知道我是在中西部还是在 市中心 坎昆，我觉得我的脸被打了一拳。
事后看来，欧洲、欧洲-英国和欧洲-英国-美国战争的家族间屠杀在我看来完全愚蠢。 是时候让家人意见一致了，让中东人适合中东人，非洲人适合非洲人，南亚适合南亚人，东亚人适合东亚人。
让主要是北欧血统的人在英国、欧洲和北美占绝对优势。
作为一名抄写员，您可能会关心在挑剔者下台之前修正您的第二句话。
以“Ephblog”结尾的那个。
别客气。
这是一个spergelord的事情，我不禁注意到。 就像当东西不对齐时被烧焦的棍子戳在眼睛上一样。
请烧掉这个通讯。 收据时放在烟灰缸里。
“胡志明反对越南的分裂，引用：'我们有相同的祖先，我们是同一个家庭。' 共产主义朝鲜的媒体经常责骂韩国允许异族通婚，诺克斯人说，这削弱了朝鲜种族的纯洁性。”
在越南和朝鲜，我不认为反对种族歧视的敌意是基于种族至上主义。 即使是古怪的诺克人也不认为他们比其他种族更好。
只是种族歧视太不平衡了，美帝国主义者把黄种女人当作妓女或温顺的仆妇。
西贡是一个妓院，白人和黑人在此娶黄妻。 韩国和日本的横滨一样，都是美国男人的妓院国家。
但是菲律宾在这个部门真的很拿这个蛋糕。
亚洲大部分地区仍然是美国的种族歧视猫。
此外，亚洲种族歧视的趋势似乎很大程度上是由于对种族自卑感的看法。 所有金发的韩国女孩，所有和黑人一起去的日本女人，所有那些向美国男人出柜并想成为美国人妻子的菲律宾女人等等，他们都相信，如果他们有孩子，他们的孩子会更优秀和外国男人。
因此，亚洲种族歧视是由自我种族仇恨驱动的。
三眼你是瞎子。
他的妻子很性感，而你是个 foo1。
你说的是希腊人。 哲学的。 荷马。 Derb，你的话会直接越过他们温柔的小脑袋。
总统会被迫辞职，因为你的谈话会短路他们微小的、畸形的、无知的、未受过教育的大脑。 在你说话的那一刻，他们会感到轻微的攻击性，
“下午好，女士们，先生们。 谢谢你邀请我今天在这里发言。”
不会发生，不是因为技术上不可行，而是因为到那时我们会为了基本的食物和住所而互相残杀。
据说女性比男性更“自由”，在政治/意识形态上这可能是真的。 但在基本的生物学层面上，女性比男性更具等级性和“右翼”。 如果“权利”是关于等级制度的，那么女性在性和婚姻方面都是关于等级制度的。
女人不寻求在各方面与女人平等的男人。 他们寻找更大、更强壮、更聪明、更富有和更具侵略性的男人。
女权主义的兴起对白人男性的压迫较少，因为白人女性对增加白人男性的懦弱感到不满。 尽管女权主义表面上是关于平等，但女性却在寻找更强壮、更坚强的男人。 看看最新一期的女权主义，都是关于妓女向说唱歌手和运动员出卖的，通常是黑人。
所以，女权主义是谎言。 在意识形态上，它谈论平等，但在生物学上，它渴望代表权力和侵略性的男性，远远超过任何女性。
在生物学的根源上，女人想要真正的男人。 他们更喜欢唐纳德特朗普而不是杰布布什。
婴儿潮一代的女性意识到她们的母亲嫁给了普通的乔斯。 他们看不起他们的父亲，不想和这样的失败者纠缠在一起。 他们想要更好的男人。
女权主义声称反对男人，但所有雄心勃勃的女权主义者（至少是非女同性恋者）都真正想要优秀的男人。 记住简方达，所谓的左撇子已婚亿万富翁特德特纳。
所以，在内心深处，女权主义并不反对男性权力。 这与受社会压力嫁给一些“失败者”普通乔的想法是相反的。 这是要挣脱束缚，寻找卓越的男性。 女权主义者想要的职业不是没有男人，而是自由的“低等的普通人”。 他们想要Superior Johns。
女权主义的最终逻辑是《五十度灰》。
非常好的演讲。 我很遗憾你没有来交付它。 也许它可以在学生团体中以数字方式分发？
而且，为了说明你在种族问题上的正确性，我发现自己对你的匈牙利例子有点恼火（但只是有点无意）（我真的不知道他们在 1990 年就在战争道路上）和链接到带有 irredentist 声明（以及我国名称的旧拼写）的组织。 话又说回来，正是由于欧洲历史及其重叠的文化和人口的本质，无论进行何种洗牌，每个人最终都会得到一个有效的不公正主张。
可惜新世界没有向旧世界学习。
我们正朝着创建大师赛的方向前进。 当然不是敲。 即使是一个白人妇女与 Dindu 创造的成员发生性关系，按照你的方法，仍然可以生出一个没有感染 Kanye West 的弱智的孩子。
一个白人女人所能拥有的最好的。 操大屌 Kanye，送出 Paul Newman 或 Robert Redford。 既然白人女人不会搞砸白人，至少社会不必处理坎耶的迟钝问题。 我完全赞成。
Derbyshire 先生，难道不是在 5 年前，您还能够在一个黑人法律学生协会的演讲中自由地表达您的观点吗？ 时代变了。 那时没有平台是一件古怪的、怪异的极左分子知道的事情，而且它提倡它让一个人看起来很糟糕。
哦，种族的事情在华盛顿已经失控了。 最高法院的黑人实习生在最高法院办公室的所有哀悼标志上都受到微攻击，因为斯卡利亚是一名保守派法官。 “保守派”这个词与自由派的种族主义是如此紧密地结合在一起，以至于我们将不得不找到另一个词。 现在，可以说，保守党/共和党的脖子上挂着另类右翼的纳粹分子。 不过有趣的是，KKK 不都是民主党人吗？ 乔治华莱士，这样的人？ 民主党，不是吗？ 忘记这些左撇子会很方便。
然而，我们保守党继续将我们的孩子送到大学接受他们的灌输、错误和教育。
真是一种享受。 谢谢分享你的好东西。 我不确定为什么校园里不需要这种材料。 但谁在乎。 我们这些从未上过大学的人不得不想知道学术界如何如此重要。 我希望这些孩子享受他们的学生贷款和延长童年。 很快，他们将被吸收到实体经济中，要么生死存亡。
我有理由相信你关于重建某种帝国的想法不会得到很多支持。
你为什么不努力想办法让实用的、非种族主义的、自由民主类型获得一些政治成功？ 各种想法和概念都摆在架子上，可以宣称：正常的民族国家爱国主义，捍卫言论和思想自由，任人唯贤，同化等。
保守主义怎么不是种族主义？ 虽然保守主义据说是基于原则的，但为什么“保守原则”只在白人中得到重要支持？ 什么时候“保守派校长”甚至获得了 25% 的西班牙裔或黑人选票。 “保守派校长”甚至无法吸引大多数亚洲人的选票，尽管亚洲人比白人更受多元文化主义的困扰。 “白党”和支持只有白人信仰的校长的“校长党”有什么区别？
我不是在鼓吹帝国，美国统治阶级正试图建立一个由技术官僚组成的国际机构联合起来的多民族、多宗教的全球帝国。 我的意思是，这种方法是被误导的，并且缺乏足够的文化粘合剂来承受对系统的任何重大干扰。 确实需要建立/强加一个普遍的宗教才能有任何成功的机会。
对美帝国主义项目的实际、非种族主义、自由民主式的回应只能是“美国优先”和“美国为美国人”。 我拒绝将肤色本身作为身份的政治重要标志，因为我认为真正的差异基于种族、宗教、文化和语言。 （白人基本上没有意义，黑人非洲移民与非裔美国人几乎没有共同之处。）但是，我理解为什么一些政治团体执着于以肤色作为他者的基础，这是左派推动一个好方法种族战争，以分散他们实际上背叛工人阶级的事实。
保守主义怎么不是种族主义？
引用 19 世纪一位著名的美国种族主义者的话：你可以有时愚弄所有的大自然母亲，也可以一直愚弄一些大自然母亲，但你不能一直愚弄所有的大自然母亲。
“保守主义怎么不是种族主义？”
这就是我说的。 真正的保守主义必须是种族歧视的。 必须首先保护的是种族和民族。
看看犹太人。 他们是如何在流放后的 2000 年里作为一个民族生存下来的？ 因为他们是种族主义者。 它们不仅仅是关于上帝和法律的抽象概念。 这样的想法应该传递给任何人。 不，犹太人是作为一个群体生存的，一个民族。
这意味着种族意识。
毕竟，如果阅读圣经使一个犹太人成为犹太人，那么所有基督徒也可以说是犹太人，因为基督徒阅读旧约和新约。
此外，犹太人一路走来接受和放弃了很多意识形态：君主制、社会主义、共产主义、资本主义、国际主义、人文主义、这个主义、那个主义等等。最后，他们没有定义犹太人。 那是血液，是一种与圣地的联系（即使是在迷失中）。
看看俄罗斯和中国。 请注意，俄罗斯是共产主义之前、共产主义期间和共产主义之后的俄罗斯。 如果共产主义是俄罗斯主义，那么俄罗斯就不是共产主义之前的俄罗斯，俄罗斯也不是共产主义之后的俄罗斯。
你知道把一个民族和一种意识形态联系起来是多么愚蠢吗？ 意识形态改变。 种族和领土更具弹性和坚定性，它们应该是身份的基础。
犹太人坚持自己的土地和身份，但对其他人提出抽象的想法。 这是为了削弱非犹太人。 犹太人知道权力的真正秘密。 那么，他们为什么要敦促别人加强他们的力量。
这就像阿诺德施瓦辛格在假装帮助时向他人提供虚假建议以破坏他们。
保守派，白人，没有在黑暗中玩淘汰赛。 他们正在保护自己、他们的家人以及他们所拥有的东西不受他人伤害。 他们用自己的武器保卫它。 大多数人都相信至高无上的他者，并生活在文明的框架内以及其他保守党人所建立的舒适环境中。 那将是那些可怕的白人给你们所有人带来的小东西，比如自来水、冲水马桶、亮着的灯以及所有其他小动物，除了美国可以建造和维护之外，任何人都无法得到安慰。
我们打算保卫自己并繁荣昌盛。 其他人可以自由参加。 我们白人甚至制定了保护黑人、妇女和所有其他小人物免受我们所谓的歧视的法律。 我们甚至制定了有利于黑人和女性的法律，而不是我们自己的利益。 保守派不是种族主义者，我们是白痴。 那些试图摧毁我们的人只是嫉妒的混蛋，我们白人保守党愚蠢地把太多的东西交给了他们，但当被问到多少才足够时，黑暗、女人、所谓的“受压迫”只会回答“更多”。 他们的贪婪是没有止境的。 所以，这个周期，既然黑暗和受压迫的人在过去八年里破坏了事情，我们白人保守党就要把它收回一段时间，调整一下。
但是正如你在另一篇文章中提到的那样，郁金香，我们社会的退化是相当彻底的。 总的来说，我们的女性是肥胖的荡妇，在 40 万儿童以北的某个地方堕胎，他们回避婚姻和家庭。 而且，最重要的是，黑暗和女性以及左派已经用一种绝对有毒的性堕落字母汤污染了社会。 这些天左派过得很好，任何提及城市中的黑暗给我们带来的堕落和腐烂，以及政府、学术界和商界中的左派、民主党、女权主义女性都是种族主义者。 我们可怕的白人男性，尽管我们在过去 60 年左右的时间里一直反对这一切，但这都是我们的错。 废话。 这是女权主义、民主党、黑人、集体左翼的错。
好吧，我们可能不会把它全部烧掉，但我们会把它收回一段时间。 也许扭转更大的堕落，开始为美国的利益做生意。 特朗普的好处是，如果你不喜欢，他会告诉你左撇子、女权主义黑基人去他妈的。 只是说。 这不是种族主义，这不是个人的。 这是生意。 是时候回去工作了。
不是我的，脏话（或“ED”，呵呵）这句话是由 VDARE 编辑添加的。
到最后变得有点脱节。 在我看来，您试图一次涵盖太多材料。 外行将无法跟上，灌输无论如何都不会听。
1964年夏天，我穿越了特兰西瓦尼亚，非常漂亮。 我不怪匈牙利人因为失去它而生气。 我也不怪罗马尼亚人很高兴得到它。 不过，我确实认为，这么多撒克逊人离开了它，这很可悲。
是的; 我写了 点击此处. 每个人都很好； 一点问题都没有。
可能主要因素是我只是次要参与者，与瓦克斯教授和两名黑人学者在一个黑人主持人的小组中。
不过，我确实相信，过去几年情况一直在恶化。 我完全不确定 U. Penn。 BLSA 现在会让我进门。
考虑到“种族主义”的概念是托洛茨基作为共产主义概念框架的一部分发明的，保守派对“种族主义”或不是“种族主义”的痴迷是一个有趣的现象。 它被发明为“其他”政治敌人的党派左翼工具。
为什么保守派认为接受敌人的党派意识形态是一个好主意仍然是一个谜：保守派永远是种族主义者，因为种族主义的概念是左派发明的，用来污名化保守派。 正面我赢，反面你输。
现在我认为保守党可能会担心说谋杀无辜的人，或者不同种族之间公平对待，而不是互相剥削。 此外，种族战利品对它们已经确立的任何社会秩序都有腐败影响。 但是，不用说托洛茨基的“r”字，就可以谈论所有这些问题，而保护无辜生命、公平和按其衡量标准的概念并不是托洛茨基专门发明的。 “R”一词旨在取代这些概念。 托洛茨基就是要谋杀无辜者，用谎言和恐怖支持的极权平等取代真正的正义。
黑人、墨西哥人和东方人不被保守的原则所吸引，并不是因为这些原则有任何错误，而是因为黑人、墨西哥人和东方人的失败。 我们不应该接受他们对我们社会的批评，就像佩顿曼宁不应该接受高中啦啦队长的四分卫建议一样。
哦，天哪。 然后让他们下地狱，先生，让他们下地狱..
我读了你过去的一篇关于那次旅行的文章。 是的，我们都对德国社区的衰落感到遗憾。 承认他们在勤奋和劳动方面的优势，我们感到很自在。 匈牙利人也有这样的名声，虽然不如德国人，但只是出于历史竞争和拒绝用本国语言交谈等被视为轻视的原因而勉强提及，这已经成为一种刻板印象。 在共产主义时期，德国人和犹太人是唯一可以从罗马尼亚自由移民的人。 我不会责怪许多德国人返回 DRG，因为 DRG 是为中世纪 Ostsiedlung 的孩子们准备的。 1989 年之后，外流仍在继续，但由于它几乎完成，因此已成为涓涓细流。 我不确定罗马尼亚政府是否与鼓励他们离开有任何关系，因为众所周知，DRG 向政府支付了一大笔钱让他们返回（我听说 2,000 德国马克，这是相当可观的）很多）。 罗马尼亚民族主义从来没有受到过我在特兰西瓦尼亚认识的少数德国人和罗马尼亚老人的威胁（我是南方人，与我交往最多的少数人是吉普赛人）在缅怀德国社区时怀旧地叹息。 我的老板回忆起他在德语学校度过的童年时光，大部分都是德国人，因为语言的声望和未来的机会，他被父母送到了那里。
反正过去是异乡。 我反对整个外国难民的惨败，但我不介意我的国家是否会接收一些住在无人居住的棚户区（或农场）的可怜的布尔人（非野蛮和非犯罪者）西方考虑或提供庇护。 看到北欧人陷入极度贫困是有问题的。
我的国家不是德国，也没有资源让成千上万的人得到食物和庇护，或将他们适当地融入劳动力市场（并防止人口的强烈反对），但也许可以在富有的布尔人投资的地方达成一些妥协农业等企业和一些创造的就业机会将被搁置，以允许布尔人移民，从而避免南非对布尔难民申请的歇斯底里。 我读过布尔农民去乔治亚州和其他地方建立商业农场的消息，我更愿意看到勤劳的布尔人在这里购买或简单地管理土地，而不是没有灵魂的大型企业。 他们的农村偏见对我国的农民根源非常有用。 他们会带回我的人民从小一起生活的日耳曼血统。
约翰，我的理解是特兰西瓦尼亚撒克逊人在前进的苏联军队之前逃离，其他人在 1945 年之后被驱逐，更合法地移民到德国或其他地方。
种族和意识形态的裂痕越来越深，以至于我看不到你试图边缘化另类右翼的前景。 多种族社会中的政治就是种族政治，仅此而已。 看起来，美国似乎已经进入了一个阶段性转变，脱离了以政治为核心的事态。 看起来白人的人口比例已经下降到足以使该系统脱离其先前的平衡，并且正在向其他州冲刺，而其他州可能充满了民族/种族政治。
由于个人原因，我觉得这很可怕，但最后我宁愿看到白人不再害怕被称为“种族主义者”。
至少，请停止关心（（左派和媒体））要说什么。 完全不理会他们，把他们的话当作没人需要关心的胡说八道，或者是敌对的宣传。
反正过去是异乡。
妈的，这很好。 那是原创吗？
如此有趣的评论，我喜欢真实的体验评论。
“最高法院的黑人实习生在最高法院办公室的所有哀悼标志上都受到微攻击，因为斯卡利亚是保守派大法官”
我对这种事情感到非常震惊。 它只是表明他们绝对不属于。 他们不在乎。 最高法院不是他们的最高法院。 律法不是他们的律法。 他们是分开的。 他们是分开的。
我也对哈佛商学院等地的黑人学生感到非常震惊，他们胆敢声称他们被白人的照片或班上太多白人的照片“触发”了。
我意识到媒体喜欢为这样可怕的人发声。 希望特朗普获得创纪录的黑人选票百分比，并且不讨厌白人的黑人有机会在为时已晚之前说些什么。
“‘白党’和支持只有白人信仰的校长的‘校长党’有什么区别？”
也许没有太大区别，这基本上没问题，无论如何这就是即将发生的事情。
归根结底，福尔克先生、克兰先生和他们胆怯的同类害怕和憎恨德比郡先生，因为德比郡先生有充分根据的论点威胁到福尔克先生和克兰先生对他们的教育学扩音器的控制，从而反过来威胁他们饭碗。
HLS 和其他法学院可能需要扩大招生要求，以寻找更多方法来筛选幼稚的申请者。
我很早就熟悉（并且非常崇拜）约翰·德比希尔的作品。 我知道他来美国这么多年了，他知道美国是怎么一回事，但我仍然觉得，作为一个出生在美国的人，我应该为我的国家在第一修正案方面对他的虐待向他道歉以及他的言论自由权。 这种对德比郡先生的虐待已经发生了好几年了。
我猜想表达自由是这么多年前把他从英国带到这里的原因之一。 或者至少，是什么让他在这里呆了这么久。 他发现美国在这方面只比英国好一点，这让我感到尴尬，尤其是当人们认为这种审查制度不是来自我们社会中受教育程度最低的人，而是受教育程度最高的人时。
多年前，克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）在为他的一位同样遭受迫害的同事辩护时，曾对约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）关于言论自由的著作进行了精美的描述。 米尔说，当这种审查制度发生时，那些发表声明的人受到的侵犯最少。 那些 人们已经熟悉要表达的想法。 他们写了所有的草稿……以及所有的修订。 这是一个人的权利 听众 至 听 不熟悉的材料是最被滥用的权利。 这种审查限制了观众的决定权 他们自己 什么是适当的或不适当的，什么是有效的或无效的，什么是道德的或不道德的。 因此，观众——在这种情况下，是威廉姆斯学院的学生团体——在威廉姆斯学院从上层传下来的决定中受害最深。
从好的方面来说，政治正确似乎已经在主流媒体中达到顶峰。 例如，英国广播公司已经放弃试图称特朗普为纳粹，实际上是根据他的政策立场来评估他，而不是他在种族和性别方面做了什么或不说什么。 因此他们得出结论，克鲁兹比特朗普极端得多。
他们终于开始意识到，将持有中间立场的人称为纳粹最终会适得其反。
不幸的是，硬核 SJW 可能感觉到潮流开始转变，因此加大了他们在校园里的努力。
环保主义怎么不是种族主义？ 同性恋权利如何不是种族主义？ 反对“女性外阴残割”怎么不是种族主义？ 这些也是只有白人相信的东西。
其他种族和白人一样保守。 他们想保护自己的资产，而不是我们的。
如果不同的种族有不同的原则（你读得够多，能找到正确的拼写吗？），那几乎会扼杀任何同化或共存的希望。
冒险。 冒被视为愚蠢的风险（Derb 显然不是），并解释你所说的伪科学是什么意思，以及为什么你将它应用到 Derb 的清晰文章中。
杰夫库珀写了一本书，题为 其他国家，从那句话开始，但我认为他是从别人那里得到的。
我在巴黎有一个来自特兰西瓦尼亚的罗马尼亚英语学生。 非常聪明的女士！ 说特兰西瓦尼亚美得令人窒息，她在那里还有家人。 但她因为经济原因离开了。
这里有足够的两部分谈话。 假设 2016 年有这样的人，即使是威廉姆斯学院最公正、思想最开阔的本科生，一顿饭也无法消化。
请记住，高 SAT 分数和美国一流的文科教育与否，这些都不是 1965 年左右的牛津 PPE 本科生。
更小的视野，更小的时代，更小的头脑。
让我们回到“过去的美好时光”，那时只有富有的白人土地所有者才能参与政治进程，而妇女则被关在棚屋里并靠在她们的身上。
至于那些麻烦的“黄昏”，他们有自己的位置……在棉田里。
那不是帝国吗，德比郡先生？
如果 Derbyshire 先生能发表这个演讲，我会很高兴——也许是在一个空房间，或者给一小群听众，这样我们就可以把它的一部分作为录音片段。 然后从特朗普集会上拼接人群镜头的人的奖励积分。
不，我在幸运饼干中读到它，并认为它适合这里。 我仍在寻找使用“两天后，明天就是昨天”的地方；）。
伊顿公学的衣领盒确实有一点关于它的味道。
这可能是电影出自小说的唯一令人难忘的事情 穿针引线 被带走了（艾伦贝茨和朱莉克里斯蒂以唐顿庄园的风格做各种事情）。
我有一个相当坚定的预感/褪色的记忆，开场白“过去是一个不同的国家，他们在那里做的事情不同”反过来又来自古典音乐。 听起来像霍勒斯，其中之一。
他们不会表现得像受到威胁一样。 他们表现得像是在追捕落伍者和流浪者，并在他们的头上放了一颗子弹。
这并不是说英国政府正在劝阻南非白人移民。 它正在积极驱逐他们.
在某种程度上，例如手握拳头的暴民煽动者、恐怖分子招募者、毒品进口商和儿童性奴隶 不能 追求，如果可能的话。
前几天我在收音机里听到了这位女士。 略带汉普郡/萨弗尔口音，其他方面非常有说服力和温文尔雅。 在 93 岁时（现在），除非牧师的请愿成功，否则她将独自一人，失明，回到约堡或其他地方安静的绿树成荫的小巷。
正如她女儿所说；
还不够好。 用铁杆拍她！ 和你一起献给那些被定罪的绿巨人，老妇人！
想想我认识的一些人坚持认为白厅正在酝酿一个种族主义议程。 好让我失望！ 原来有。
只是不反对他们认为反对的人。 Guardianistas所有人，嘿，你能做什么？
你提到 1965 年牛津大学的 PPE 学生是否承认，从那时起，即使在牛津剑桥，时尚和 PC 的观点也开始占据本科生的头脑？
你得出一个有趣的结论。 “普遍理性”的想法总是让我觉得是一种以欧洲为中心的错觉。 不管你想对铁托说什么，他确实推动了南斯拉夫的民族认同，他确实压制了他国家的民族主义。 它最终并没有起到多大的作用，但它可能推迟了不可避免的整理。
如果你看看欧洲的实际历史，我们谈论的是那些被归类为高加索人并且主要是基督徒的民族，在过去的两个世纪里，你会发现通过战争和人口的强制迁移实现了种族同质化的过程，种族灭绝五香。 制作比欧洲更多样化的沙拉的想法最终可能意味着我想在更大范围内进行分类。
此外，美国不进行同化，因为同化是种族主义的。 另一方面，它美化了非欧洲移民的民族主义和非基督教宗教的宗教沙文主义，大概是为了向日益萎缩的白人基督徒保证，一旦他们获得人口主导地位，他们即将到来的政治主人将“照顾他们”。 我们甚至没有官方语言。 我认为唯一应该庆祝美国多元文化主义的世界领导人位于欧亚大陆。
对于一个据说智商很高的种族，我想我们不得不说这是一个“绝妙的”自杀计划。
我希望我对未来有一些具体的计划，但混乱即将到来，它会在好转之前变得更糟，当烟雾散去时，最有纪律、最有组织、最准备行使权力的群体最终会占据上风，不分种族、信仰或国籍。
在 XNUMX 世纪的大部分时间里，我们一直由多宗教和多种族（但身份非常薄弱）的世界精英统治，这些精英以白人为主，主要通过教育证书和感性的普遍主义溴化物统一起来。 由于其低生育率和缺乏仇外心理，再加上蚕食工人阶级和中产阶级的经济政策，这些精英已经建立了人口结构转变，破坏了他们的民主多数，同时由于经济管理不善而使自己失去合法性。 这实际上保证了他们将被赶下台，因为他们在任何地方都没有真正的权力基础（因此是桑德斯和特朗普）。
他们会发现自己在左翼被 POC、LGBT 和相关身份团体清除。 他们也将在右翼被清除，因为正在消失的多数人意识到其新的预定统治者要么是种族沙文主义者，要么是同等地位的人（在性别认同方面），他们认为有权根据历史上的压迫主张无情地对被认为的敌人行使权力和不公。 尽管领导人想喝Kool-Aid，但他们会发现美国不是琼斯镇。
干得好：
普遍主义的兴起
错误的。 提出这种胡说八道的是以犹太为中心的马克思主义，而不是“白人盎格鲁-撒克逊新教徒”。
对不起，错误的用法。 出于某种原因，在讨论共和党时，我发现很难区分“原则”和“主要”。
有趣的是，这是我最喜欢的 Bob Marley 的歌曲：
对我来说非常有趣的是，似乎没有人明白白人多数的消失将与精英社会对自由普遍主义的共识的消失同时发生，这基本上是新教的致命突变。 只有受过教育的白人才真正相信自由普世主义，谁会选举他们上任或任命他们担任任何权威职位？
如果我是黑人民族主义者或西班牙裔民族主义者，我可能会与白人民族主义者做某种交易，因为他们了解等级制度和政治权力，但白人普遍主义者会对我试图使我的种族群体的相对社会地位合法化的尝试构成意识形态威胁支配地位。 [你已经在对“色盲”、“道德普遍主义/所有生命都很重要”和“白人至上”的认定中看到了这一点。]一旦我登上了顶峰，他们就会从资产变成负债。 [我还怀疑由于穆斯林和西班牙裔人口的增加以及世俗犹太教在未来 10 到 15 年内的解体和消失，老式的社会主义反犹太主义会复兴。]
典型的左派对现实视而不见。
我们的座右铭：帮助将明天变成今天。
“这是左派推动种族战争的好方法，以分散他们实际上背叛工人阶级这一事实的注意力”——没错！ 在右边它也可以工作。 看看这里的评论。
“那不是帝国吗，德比郡先生？”
不想要另一个帝国？ 停止建造另一个魏玛。
昨天，我所有的烦恼似乎都那么遥远
现在看起来好像他们在这里留下来
哦，我相信昨天
只有受过教育的白人才真正相信自由普世主义，
这实际上只是对白人变相负担的信念，这就是为什么他们不会因缺乏来自不同种族和民族的互惠而感到惊慌。
– LP [Leslie Poles] Hartley； 哈特利 1953 年小说的第一行 穿针引线.
它只是表明大多数人既不赞成这种主义也不赞成那种主义。 他们支持共识主义。 由于犹太权力精英建立的新共识是“仇恨言论（犹太人不喜欢的言论）不是言论自由”，因此大多数行政人员和大多数千禧一代都同意。
即使是婴儿潮一代也支持言论自由，只是因为它是当时时代精神的一部分。 如果婴儿潮一代在 PC 下长大，他们将反对言论自由。
顺便说一句，也许我们应该禁止丑陋的言论、粗俗的言论、轻蔑的言论、势利的言论、精英言论、粗俗言论、腐败言论。
最重要的是怯懦、懦弱和欺骗性的言论……就像亚当·福尔克一样。
禁止克雷文演讲。
JS Mill：“完全自由地反驳和反驳我们的观点，这正是我们有理由为行动而假设其真实性的条件； 以其他任何条件来说，一个具有人类能力的存在不可能有任何合理的保证是正确的。”
不——东海岸精英信托基金的笨蛋，就像小聪明的旅鼠一样，追随自由派的犹太人——而不是美国的祖先。
特德肯尼迪（一个有名字的妓女醉酒信托基金）大规模非欧洲移民政策是由犹太人工作人员编写和创建的。
ps 那些同样不诚实的犹太人不会让巴勒斯坦人回到他们世代相传的长期家园。
什么伪知识分子的废话—— 德比郡是彻头彻尾的傻瓜还是彻头彻尾的懦夫？
由于东北建制派的自由派犹太人独裁统治，德比郡的演讲被取消。
首先，一个诚实的人怎么能在演讲中抱怨美国的自由主义，却不提美国犹太人的角色？
第二，一个人怎么能承受取消的打击而不抱怨犹太人专政呢？
我认为懦夫！
加州州立大学洛杉矶分校只允许本·夏皮罗与其他持相反观点的人一起发言。
https://www.insidehighered.com/news/2016/02/24/cal-state-los-angeles-cancels-conservative-speakers-appearance#disqus_thread
如果你被允许发表，那将是一个非常棒的演讲，约翰。 我敢肯定，一群大学生会发现这非常丰富。 您以异常清晰的方式撰写复杂的主题！
古斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon），民族心理学。
美国的问题是它的少数族裔本质上是集体主义的。 这与我们创立盎格鲁-撒克逊独立的本性直接冲突。
我们越分裂，我们的政府就会变得越极权。
很简单，真的。 这悲剧。
“历史的主线可以看作是对种族心理构成所产生的结果的单纯陈述。 它是由这种体质决定的，就像鱼的呼吸器官是由它们的水生生物决定的一样。 在缺乏对一个民族的心理构成的初步了解的情况下，它的历史似乎是由危险支配的事件的混乱。 相反，当我们熟悉一个民族的灵魂时，它的生命被看作是其心理特征的规律和必然结果。 在一个民族的生活的所有表现形式中，我们总能发现种族不变的灵魂在编织着自己的命运。”
https://archive.org/details/psychologyofpeop00leborich （p130）
周围发生的事情
当我们试图安排 gareth porter 在中西部的一家公共机构谈论他的书 Manufactured Crisis 时，我们被告知如果没有 平衡 （读 犹太) 观点。
今天，在美国大学/大学发表演讲的唯一方法是得到枪支的支持。
这是一个认识，这是关于牛津剑桥大学的本科生最后一次考虑各种各样的想法，仅仅是因为它们的智力新颖性，而不管本科生的政治倾向如何。 我本可以使用伯克利或哥伦比亚作为例子，但使用牛津作为对 Derb 原籍国的认可。
六十年代并不是在封闭的头脑中萌芽的。
他们在非常开放的思想中萌芽，然后在 1970 年代后期大多关闭。 而 PC 作为左翼自由主义辩论空间的普遍现象，始于 1980 年代。
那个时代的知识分子辩论的惊人之处在于，即使在严重偏左的情况下，它们也是如此非 PC 和广泛的。 1970 年代女权主义者苏珊·布朗米勒 (Susan Brownmiller) 最近发表的关于强奸的演讲很好地说明了这一点。 那时的左派愿意触及今天会被诅咒的观点。
http://www.people.com/people/archive/article/0,, 20065841,00.html
这是在 Sailer 的博客上发布的另一个示例，Martin Mull 的节目 Fernwood 2Night，与 1970 年代的喜剧节目一样时髦/进步。
http://tinyurl.com/js9wbxz
像韩国这样的健康国家不需要“官方”语言。 他们已经知道该说什么了。
官方语言适用于不稳定的工会，例如加拿大、比利时和苏联。
因为他们不想像科普特人和柏柏尔人那样结束？
由于您是以女士们先生们的身份向听众讲话，因此您可以指代夫妻的孩子和“他们”。 单身女性无法生育。
好的！ 你赢了。 必须说。
抛开所有文化相对主义，腰布和泥屋根本无法保护用户免受非恶劣天气的影响。
托马斯爱迪生是英雄，应该受到超越任何牙买加奥运选手的崇拜，我可以想象住在牙买加的部分地区会让你想开着夜灯睡觉。
如果你还没有笑，那你一定是脱离了现实。
没有必要为人辩护。 我认为他在传达保守观点方面做得很好。 你应该感谢他的诚实。
我认为大多数中产阶级和富人都相信它，因为它对他们有用。 当穷人达到临界多数时，情况就会发生变化。
我同意。 无需无礼，尤其是当您提出很多优点时。 努力赢得皈依理性思维的人，而不是把他们赶走。
这篇文章提出的最好的问题是，为什么在民权法案颁布 50 年后黑人还没有被同化？
探索这个问题，我们将在有意义的社会和政策改革方面取得一些进展。
我的猜测是，白人和黑人社区都不愿融入美国历史上长期以来被称为“外星人”的文化。
此外，还有一个问题是，任何有黑人孩子的白人都必须担心孩子会遇到种族主义——并与更暴力的非裔美国人文化有关——这似乎有足够的理由在我们的社会中维持事实上的种族隔离。国家。
德比郡指出，科茨现在住在法国。 这就是为什么，如果你理解他的总结，德比郡称他为寄生虫。 他的总结清楚地表明，像科茨这样的黑人是白人社会的寄生虫。 他们知道他们不能让黑人社会变得更好，德比郡提供了历史证明，所以他们通过吸取我们的生命而存在。
Falk 帮了 Derb 一个忙——让他免于尴尬。
这个仇恨地址是对英国（或盎格鲁犹太复国主义 h/t Saker）至上主义废话的反刍。
德布有没有想过，千禧一代的大部分观众将是亚洲人，并且不会接种美国学童自第一次世界大战结束或之后所遭受的独特形式的不合逻辑的疫苗？
不这么认为。
这篇通过 Revusky 的 RRA 机器运行的仇恨言论在这里卡住了： 恐怖
用管家的脑子想一想：这是谁干的？ 为什么？ 什么时候？
我们中的一些人必须在一个不容忍这些东西的世界中生活和维持工作，不管我们相信什么是真理。
那你呢？ 你不是那个直率勇敢的灵魂吗！ 把你的真实姓名和地址写在你可笑的“犹太人”中怎么样？ 咆哮？
一件作品，不是吗！
Art 感觉有权将鲁莽勇敢的 Derb 称为来自他自己的懦夫匿名冒烟城堡的懦夫的想法是非常荒谬的！
绿野仙踪
+
胆小鬼的冒烟城堡
=
荒谬至极！
我们中的一些人必须在一个不容忍这些东西的世界中生活和维持工作，不管我们相信什么是真理。
德比郡应该找到一些不同的东西来写——说一半=真相，知道全部真相是谎言。 定义问题是一回事——隐藏其原因是另一回事。 德比郡在欺骗他的读者——他正在把他们引入歧途——时期。 只要犹太人没有受到胁迫，就无法解决这些问题。
那你呢？ 你不是那个直率勇敢的灵魂吗！ 把你的真实姓名和地址写在你可笑的“犹太人”中怎么样？ 咆哮？
常识 推出美国的伟大小册子签署了“作者。” 为什么会这样——当然是因为国王的特工那里有讨厌的混蛋。
为什么德比郡不说“犹太人”——当然因为犹太人是使用社会胁迫的讨厌的报复性混蛋，而德比郡的银行账户优先于他的智力荣誉。
ps 同样，AnotherAnon - 你为什么不举起你的名字来支持犹太人 - 你有什么害怕 - 你是在获胜的潮流中？
Art 感觉有权将鲁莽勇敢的 Derb 称为来自他自己的懦夫匿名冒烟城堡的懦夫的想法是非常荒谬的！
嗯——一个使用“绿野仙踪”这个句柄的人对“匿名”感到愤怒——很有趣。
好吧，但白人不会心甘情愿地选择从犹太人毒药槽里喝水吗？
“即使是古怪的诺克人也不认为他们比其他种族更好。”
我敢打赌，从来没有真正与韩国本土人互动过。 他们 100% 相信自己是一个独特的、优越的种族，尽管实际上他们与中国人并没有太大区别。
“即使是古怪的诺克人也不认为他们比其他种族更好。”
我敢打赌，从来没有真正与韩国本土人互动过。 他们 100% 相信自己是一个独特的、优越的种族，尽管实际上他们与中国人并没有太大区别。
http://www.timelifequotes.com/cute-romantic-love-quotes-for-him-and-her/