Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
不同的线索

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

刚刚读完路易斯·梅南德 (Louis Menand) 对菲利普·泰洛克 (Philip Tetlock) 新书的评论, 专家政治判断:有多好?我们怎么知道? 在 5 月 XNUMX 日刊中 “纽约客”,我决心不再为自己作为事件预测者的惨淡记录感到尴尬。显然没有其他人比这更好。引用梅南德的话:

[泰特洛克的书]中令人欣慰的一课是,那些以预测为己任的人——那些在电视上以专家的身份出现、在报纸文章中被引用、为政府和企业提供建议以及参加专家圆桌会议的人——并不比其他人更好。我们。当他们犯错时,他们很少被追究责任,也很少承认。他们坚称自己只是赶上了时机,或者被一个不太可能发生的事件打了个措手不及,或者几乎是对的,或者出于正确的原因而错了。他们和每个人都有同样的自我辩解手段,并且不会比其他人更倾向于仅仅因为自己犯了错误就改变自己对世界运作方式或应该运作方式的信念。没有人会因为你对他人的无端观点而付钱给你,但专家们却得到了报酬,泰洛克声称,他们越出名、被引用越频繁,他们对未来的猜测可能就越不可靠。专家预测的准确性实际上与他或她的自信、声誉以及在一定程度上的知识深度成反比关系。通过定期阅读报纸和新闻杂志来关注时事的人们可以像报纸引用的专家一样准确地猜测可能发生的事情。我们的专业知识体系是完全由内而外的:它奖励错误的判断,而不是好的判断。

好吧,谢天谢地 。我开始觉得我可能一无所知。现在看来,我即使不是完全有线索,至少也不会比一般人更糟糕——也许比那些拿着比我高得多的胡言乱语的人更有线索。 (小硬币在锡杯中发出嘎嘎声。)本着多元化的精神,也许我应该考虑一下自己 有不同的线索.

因此,我怀着平静、漫不经心的心情回顾了 2005 个月前对 XNUMX 年所做的预测。结果就是这样。

---------

1.伊朗将试验炸弹.

错误的。伊朗迎来了一位新总统,他比贝里维尔修道院的水果蛋糕还要疯狂,我希望在我写这篇文章时,它能及时飞到我的面前,赶上圣诞峡谷马拉松。然而,伊朗没有试验炸弹。我可以通过将新总统称为“炸弹”来扭转这一局面——他甚至似乎在用“哦,请侮辱我们,请第三世界压迫者的真实声音先生”的欧洲口音进行轰炸。 ——并暗示伊朗强硬派只是在世界舞台上考验他。像这样旋转这个问题是油嘴滑舌、卑鄙可鄙的……尽管如此,我不会这样做。

2. 梅尔·吉布森将获得奥斯卡奖。

(我在这里的论点是“好莱坞是左派的全资子公司,他们迫切希望与那些奇怪的人打交道——他们如何称呼自己?——‘基督徒’。”)错了。 耶稣受难记 获得了三项提名,但没有获奖,除非人造血液制造商行业协会有一个感激的奖项,这当然应该有。

3. 一些温和派将接管巴勒斯坦阿拉伯人的领导权……并被哈马斯暗杀.

错误的。自从可爱的阿拉法特先生隐身加入唱诗班后,我和其他人一样,对巴勒斯坦人彻底失去了兴趣。 (老噗肯定希望里面有很多可爱的唱诗班男孩。) 就连巴勒斯坦人似乎也对巴勒斯坦人失去了兴趣,从他们最近没有参与任何耸人听闻的自相残杀来看。谁知道? ——也许他们会接受以色列的存在,赶走联合国援​​助皮条客,绞死他们的麻烦制造者,然后安定下来,为自己和孩子们过上正常的生活。哈哈哈哈! - 只是在开玩笑。

4. 在美国政府中,第二任期崩溃的最初迹象将会出现,可能以性丑闻或金钱丑闻的形式出现。另请参阅下一项.

错误的。 MSM 尽最大努力激起人们对普莱姆-罗夫-诺瓦克-米勒-利比路演的兴趣,但失败了,因为(a)没有人记得谁是谁或应该犯下什么渎职行为,以及(b)那里似乎与性或金钱无关。我的同事里克·布鲁克希瑟 (Rick Brookhiser) 告诉我,自那以后的每一届总统第二任期 詹姆斯·门罗的 已经失败了。好吧,如果这个失败了,从目前的证据来看,它更像是蛋奶酥的失败,而不是锅炉爆炸的失败。

5. 伊拉克人将无法掌控自己的事务。美国将得过且过,为我们继续在那里存在提供越来越令人难以置信的借口。美国公众将越来越厌倦整个行业。第一项切断对伊拉克资金的国会决议将被提出,但很快被否决.

我将在这一点上标记自己错误,尽管我认为“错误”会更公平。在伊拉克人真正需要负责的事务中,最重要的是那些与安全有关的事务——军事和警察事务。一直以来都有大量关于此问题的文章发表,涵盖了从完全绝望到几乎成功的每一种情况。我尽可能多地阅读了所有这些内容,无论是消极的还是积极的,我的粗略印象是事情正在好转,我们可能会有所进展。主要问题似乎是 根深蒂固的阿拉伯观念 权威及其义务——特别是当这些观念适用于建立一个适当关心部队的爱国军官阶层时。

立即订购

无论真相如何,我肯定高估了美国公众的厌倦程度。从圣诞晚会上与邻居和朋友的对话来看,伊拉克在公众意识中的影响并不大。这只是新闻背景中嗡嗡作响的东西,只触及在伊拉克有亲人的人的生活,当然还有一些狂热的意识形态游击者。在这些小圈子之外,没有人太在意。普通美国人希望摆脱我们在那里陷入的混乱,但他们希望在摆脱困境时感觉我们终于做了正确的事。我们的损失是——可怕但不可避免的词——“可以​​接受”,在一个没有人关心联邦支出的时代,财务成本不会被记录下来。

我们可以像这样继续很多年,而且很可能会这样。如果运气好的话,顺风顺水的话,我们可能会看起来还不错,伊拉克政府也许达到了拉丁美洲式盗贼统治的标准,由强大的家族统治,为了自己的利益而掠夺公共财政,但管理国家理性地分配资源,一次不批量屠杀超过三位数的人民,不威胁美国的利益。这样就太好了。

6. 大约一百万非法移民将越过我们的边境或逾期居留。其中包括数十名或数百名中东恐怖分子。乔治·W·布什将所有数百万人称为“好心人”。

大部分是对的。通常的估计为 非法移民(入境人数减去出境人数)为五十万。 1990世纪XNUMX年代末年度流入量 看起来大约800,000万,所以“一百万左右”对于今年的流入来说可能已经足够了,而其中ME恐怖分子的存在肯定是理所当然的。有一些迹象表明,总统正在了解有关非法移民的信息,但他仍然以阴暗的眼光看待这个问题,并且不会为了适应他自己的开放边界敏感性而扭曲数字。 (参见最后几段 这件作品.) 然而,我找不到 GWB 最近对“好心人”、“家庭价值观不止于格兰德河”、“移民国家”、“只是试图把”等等,所以也许,无论总统的想法如何,卡尔已经成功地完成了言论改革。

7. 英国的猎狐禁令将引发大规模的公民抗命.

错误的。禁止狩猎狐狸的议会法案于 18 月 5 日生效。第一个完整的狩猎季节于 XNUMX 月 XNUMX 日开始。根据乡村联盟(支持狩猎的游说团体)的说法,“在禁止狩猎时的英格兰和威尔士仍在狩猎。”你看,法律有很多漏洞。只要你不使用真正的狗来追捕并杀死一只真正的狐狸,你就有很多事情可以逃脱。猎人可能感觉不一样,但出于纯粹的反抗,他们会面并进行狩猎,没有任何大的骚动。 (尽管正在进行一场狩猎 被反狩猎游说团体起诉.)

8. 至少有一个欧洲主要国家将使同性婚姻合法化.

是的。 2005年统计 实际上包括 主要国家(西班牙、英国)和两个次要国家(安道尔、斯洛文尼亚)。在这种情况下,他们不一定都大声说出“m”这个词,但这基本上就是人们所得到的。

9. 以下一个或多个地方将发生严重不愉快且不利于美国利益的事情:巴基斯坦、沙特阿拉伯、利比亚、中国、俄罗斯、南美.

错误的。这些国家或地区在12月份对我们的态度都没有比1月份更好,但他们都没有以任何明显的方式攻击我们的腹股沟,除非你算上乌戈·查韦斯的反美咆哮。然而,这些地方中的一个或另一个可能会暗中做一些伤害我们的事情,一些我们暂时不会发现的事情——也许是向恐怖分子出售核武器。所以这是一个“也许是错误的”。把敌人往最坏的方面想总是最明智的。

10. 数以百万计的非洲人将死于暴力和疾病,但没人会关心.

正确的。呃。打哈欠。

11. 美国情报部门的绩效在当前的重组之后将进一步下降。对于美国公众来说,显而易见的是,我们对世界上任何对美国利益至关重要的地区正在发生的事情一无所知.

不定。我将支持关于一般原则的第一个陈述,尽管从本质上很难知道它是否完全正确。 (在资产负债表的另一边,美国本土连续第四年没有发生任何重大恐怖袭击,这表明情报人员可能正在做正确的事情。)至于美国公众的看法,我对此表示怀疑是否有任何改变。

12. 布兰妮·斯皮尔斯 (Britney Spears) 将在惩教机构或治疗机构度过一段时间.

产科、 。我想我不能真正认为这符合我的预测,所以这是另一个“错误”。

13.许多完全不可预测的事情将会发生.

为德布队攻入一球!

14.我将60岁.

不过,这个也非常准确 我宁愿错了.

---------

最终得分:接近 6 分(满分 14 分),让自己从所有可能的怀疑中受益。回顾梅南德先生的评论,这似乎并没有那么糟糕。嘿,我是专家!有没有资金雄厚的智库想聘用我? (重复杯子发出的嘎嘎声。)

(从重新发布 国家评论 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论