曼哈顿研究所是一个位于曼哈顿的保守派智囊团，它发表由 Heather Mac Donald 等调查记者撰写的深入研究文章以及来自 Theodore Dalrymple 等人的有文化、散漫的“思考片”。 他们还发布季度 城市日报，全国最好的政策杂志之一。 他们在移民问题上没有特别的“路线”，尽管他们的自由市场取向使他们有点倾向于自由主义者， “华尔街日报”，问题的一面。

上周二，MI 上午就该主题进行了小组讨论，讨论了他们自己的 塔玛·雅各比（Tamar Jacoby）, 哈德逊研究所 约翰·丰特 （他也是 国家评论 贡献者——偶尔是 Tamar）和 Peter Brimelow，他负责管理 VDARE 移民抵制网站。 彼得还是 1994 年具有里程碑意义的美国移民政策研究的作者， 外来民族.

Tamar（这是一个iamb）提出了“现实”的观点：美国需要大量低薪工人，因为我们不再产生足够多的本土出生的高中辍学者来做我们所有的非技术性工作。 因此，我们应该调整我们的移民规则和法律以反映这一现实，遵循以下原则： 布什总统 7 月 XNUMX 日的提案.

约翰·丰特认为同化机制已经失效。 他说，我们应该结束大家庭团聚，拒绝已知对美国怀有敌意的外国人入境，并惩罚违反入籍誓言的行为。 （这是一个新公民声明的内容：“我绝对彻底地放弃并放弃对任何外国王子、君主、国家或主权的所有忠诚和忠诚……”）

Peter Brimelow 提出了他过去十年一直在提出的案例：以目前的规模大规模移民非欧洲人是一项不必要且史无前例的人口实验，在很大程度上是美国人民不想要的，而且他们的长期后果是不可预测的，但很可能是负面的。

Tamar 是少数，她对这个问题的看法很轻松——不仅在小组中占少数，而且在房间里：大多数参加会议的人，根据现场问题来判断，都是限制主义者。 不过，她以信念和精神阐述了她的案子，让我钦佩她的智慧和辩论技巧。

不过不服气。 添马舰的核心论点——我们应该调整我们的移民规则，在法律上允许“自由市场要求的数字”——引出了太多问题。 例如：一件事是自由市场真的， 真 喜欢的是廉价劳动力。 好吧，你猜怎么着：这个世界充斥着廉价劳动力。 有 十亿美元 那里的廉价劳动力单位。 正如邓小平在吉米卡特敦促他开放中国边境以便她的人民可以自由移民到美国时所说的那样：“你想要多少？” （或者，正如已故的英国移民牛虻那样，已故的伊诺克鲍威尔曾经说过，然后说，然后说： 数字至关重要.) 如果在每小时支付 15 美元给美国人修剪草坪和支付给危地马拉人 5 美元之间做出选择，自由市场将选择后者。 同样，如果让美国人每年支付 100,000 美元为其计算机编程，还是以 20,000 美元进口孟加拉人来完成这项工作。

无论如何，正如约翰·丰特 (John Fonte) 所反驳的那样，这个国家的创始人非常清楚地表明，具有重大国家意义的问题应该由“我们人民”决定，而不是由客观的市场力量决定。 与不自由的市场相比，我自己更喜欢自由市场：但我不相信自由市场是在各个方面对国家有利的可靠判断者。 自由市场应该决定国防政策吗？ (珍珠港被偷袭！ 没关系，自由市场会处理它。）公共卫生政策？ (一种可怕的新瘟疫每周正在杀死数万美国人！ 别担心，交给自由市场吧。）那为什么要由自由市场来决定人口政策呢？

（哦，你不知道美国有人口政策？当然有；虽然这个政策有点像英国宪法——不成文。你必须从各种地方组合起来：税法、移民和公民身份规则、房价统计、医疗保费、结婚率和离婚率、大学学费……借用奥尔德斯·赫胥黎的一个修辞数字：永远不会在拥有人口政策和没有人口政策之间做出选择。选择总是在两者之间有好的人口政策，有的不好。）

再一次，在这些事件中，讨论遇到了美洲原住民在这个话题上的特殊盲点， 我之前写过的那个. （我在这一段中排除了英国出生的 Peter Brimelow。）例如，Tamar Jacoby 讲述了一些墨西哥移民成为美国公民的故事，从而“失去”了他们的墨西哥公民身份，不得不经历一个艰难的过程才能重新获得它。 甚至约翰·丰特（John Fonte）在这个话题上与任何美洲原住民一样博学多识，并已就此向国会作证，也有一个关于巴基斯坦移民的故事，他不得不交出巴基斯坦护照才能成为美国公民公民。

现在，两年前我自己也经历了入籍过程。 不仅没有美国官员要求我交出我的英国护照，我最后一次 INS 面试的官员还特意告诉我，如果我愿意的话，为了方便，我可以拿着它！ （事实上​​，由于护照是一份政府文件，你只是“持有”但并不拥有，如果美国政府官员要求你将英国或巴基斯坦护照交给他，他很可能违反了国际法。）

立即订购

如果你归化为美国公民，你不会失去 什么 — 除了您的个人诚信 — 如果您后来违反了入籍誓言。 事实上，当您入籍时，您将获得双重国籍 默认情况下，，因为您的原籍国无法知道您已成为美国公民，除非您特意告诉他们。 没有一个庞大的、无所不知的国际数据库，用他正确和合法的公民身份标记世界上每个人。 哎呀，甚至没有 国民 数据库这样做！ （可能在像新加坡这样的几个小而过度控制的警察国家除外。）

当我在现场提问时，约翰·丰特提到了他与移民当局讨论过的一项计划，根据该计划，（比如）巴基斯坦大使馆将定期收到已成为美国公民的巴基斯坦人名单。 然后巴基斯坦人可以从他们自己的公民名单中打击这些人。 再一次，恕我直言，我的朋友和同事，这听起来像是幻想。 得知巴基斯坦存在这样的公民名册并且得到可靠维护，我应该感到非常惊讶。 事实上，整个计划取决于巴基斯坦国家官僚机构的效率和诚实……

---------

在这一点上，我开始感到沮丧。 我感到沮丧，因为我非常喜欢人类自由的想法。 然而，我看不出这个国家或任何国家如何能够在不进一步限制人类自由的情况下制定健全的人口政策，而不是在这个廉价旅行、即时信息和国际恐怖主义的时代。 确实很难想出适当控制移民的计划，而又不极大地扩大和提高政府对我们个人生活的了解，甚至对外国人生活的了解。

那个 令人沮丧。 事实上，我非常忧郁，想到过去 100 年来人类自由的大倒退——即使在我们认真对待自由概念的盎格鲁圈。 看着 那个页面 几个月前我引用了 AJP Taylor 的话。 那是一个多么随和的世界啊！

这种对普通公民正在做的事情漠不关心的一些片段一直流传到现代。 例如：我结婚了吗？ 可以肯定的是，我可以出示证书来说明这一点。 你想看吗？ 这个给你. 现在，这份文件在美国真的有效吗？ 我一直模糊地认为是这样； 但我承认我从来没有费心去检查，而且据我所知，我的婚姻可能会 不能 在这里有效。 这似乎无关紧要。 该证明于 1986 年让我妻子从沉阳领事馆获得了美国签证，从那时起就没有人要求查看它。

我们公共生活的很大一部分——我的意思是，我们与国家当局的关系——曾经是这样的。 正如 AJP Taylor 在该摘录中所说：“直到 1914 年 XNUMX 月，一个明智、守法的英国人可以度过一生，几乎不会注意到国家的存在，除了邮局和警察。” 那个自由区已经大大缩小了。 我的猜测是，如果我们要作为一个国家生存下去，它就必须缩小得更多。

正如，根据 平克教授，我们正在用旧石器时代发展起来的心理技能在现代高科技世界中跌跌撞撞，所以我们仍然在执行我们的移民和国籍政策，就好像我们仍然生活在一个每个人都有六个孩子并住在农场的时代，它花了一周的时间横渡大西洋，中国和孟加拉的农民即使知道有这样一个地方存在，也看不出有任何理由集体迁移到美国，而他们大多不知道。 这不能再继续了。 这是一种耻辱。

---------

后记. 关于这个话题的思考就到此为止。 现在来看看现实丑陋世界中的一些实际政治——在这个世界里，“偏执”、“不宽容”、“卑鄙”和“仇恨”的指责足以关闭所有辩论并挫败所有行动。

小组讨论结束后的第二天早上，我碰巧读到了当天的问题 长岛新闻日，一个带有强烈左翼自由主义路线的地方破布，不仅在其社论页面上，而且在如今的新闻报道中也很常见。

我应该读什么但是 报告 在 8 月 XNUMX 日在我家乡县——长岛萨福克县的立法机构举行的辩论中。 我们的县立法机构大约每月召开一次会议，主要是授权支出联邦、州和地方收入的单项决议。 然而，总会有一些“理智决议”提供给立法者，他们可以在其中表达对某事或其他的集体意见。

8 月 042 日，立法机关面前的一项是 Sense 决议 S-XNUMX：“纪念要求联邦政府执行移民法的决议。” 该决议因一票不足而被否决。 立法者 埃利·米斯塔尔代表一个主要由非裔美国人居住的地区（但他本人来自海地）说：“我是一名移民，这项法案是仇恨。” 嗯，我也是一名移民，Mystal 先生，这里有一个移民问另一个移民的问题：如果呼吁联邦政府执行联邦法律是“仇恨”，那么呼吁我的县政府执行地方法令会是什么——你和你的立法者同事制定的那些——是吗？

我自己的代表，共和党立法者保罗·托纳补充说：“事实是，在美国历史上有很多不公正的法律，这就是其中之一。 我不想执行这项法律，因为我认为这些法律是坏法律。 它们不起作用。” 显然，立法者（！）Tonna 认为，由他个人来决定他将遵守哪些法律以及他将忽略哪些法律。 和 Mystal 先生一样，我很想知道 Tona 立法者是否对他和他的立法者同事强加给我和我的邻居的法律有同样的随心所欲的态度——例如，那些决定我的财产税的法律。

立即订购

并非立法者托纳的观点是完全原创的。 约翰逊博士曾经听说过一位哲学绅士，他坚持认为美德与恶习没有区别。 约翰逊回答说：“如果他真的认为美德没有区别，先生，为什么在他离开我们的房子时让我们数一数勺子。” 如果立法者 Toonna 或立法者 Mystal 出现在德比郡的餐桌上，我们肯定会在他们走后数一数我们的勺子 非常 小心。