以下是我在 5 年 2010 月 XNUMX 日宾夕法尼亚大学法学院黑人法律学生协会 (BLSA) 组织的小组讨论中发表的一些评论。活动的正式名称如上。

这些言论引起了很多评论，其中大部分是负面的。 我不知道为什么应该是这样。 我关于生物学和古人类学的陈述是一种非常基本且没有争议的类型。 我引用的经验数据大家肯定都知道。 LSAC 统计数据同样如此 可供检查 任何询问者。 我认为，我对个人主义的诉求完全符合古老的美国传统。 如果我在事实或逻辑上犯了错误，我希望有人能指出来。 迄今为止（16 年 2010 月 XNUMX 日）没有人有。

---------

我发言的背景如下。

法学院教授艾米·瓦克斯 (Amy Wax) 出版了一本名为 种族、错误和补救措施：21 世纪的群体正义. 这本书的论点非常简短，就是 能够 在法律、政治和社会工程中完成，以弥补奴隶制和吉姆·克劳 具有 已经完成，剩下的取决于非裔美国人自己。

这个消息让一些黑人法学教授和/或学生感到不快。 Wax教授进行了某种批评会议。 会议显然没有让黑人参与者满意，因此在 BLSA 的主持下组织了一次全面的小组讨论。

Wax 教授阅读并喜欢我的书 我们完了 并给我发了一封感谢邮件。 我们交换了几封更友好的电子邮件。 （我以前不认识她。）她向 BLSA 建议我可以成为即将进行的讨论的好小组成员。 BLSA 给我发了一封邀请邮件。 我回电子邮件感谢他们，但建议也许，鉴于我的观点——我为他们清楚地勾画了——我可能不适合小组。 又交换了几轮电子邮件，结果 BLSA 无论如何都邀请了我，我接受了。

我正式参加了小组讨论。 我们每个人都被要求发言十分钟。 我的十分钟演讲转载于此。

除了我和 Wax 教授之外，小组中还有另外两个人，都是学者。 一个是 F. 迈克尔·希金博瑟姆，巴尔的摩大学法学院教授，​​另一位 威廉·A·达里提，杜克大学公共政策教授。 活动主持人是 卡米尔·Z·查尔斯，宾夕法尼亚大学社会学教授。 听众约有140人，主要是学生。 就我所见，没有正式的声音或视频记录正在进行的活动，尽管我认为观众中的某个人可能正在用 iPhone 捕捉它。

一两天后，我向 NRO 发布了该事件的简要说明：见 此处, 有后续勘误 此处.

---------

谢谢版主女士。 先生们女士们晚上好。

今晚我以湿毯子的身份来到这里。 我在这里并不是要对正在辩论的话题采取任何一方，而是要说这个话题，正如所写的那样，是基于一个错误的前提，因此没有令人满意的答案。 我不相信讨论中的差异 能够 被淘汰。 因此，在我看来，关于政府是否应该在消除它们方面发挥更大或更少作用的辩论是无足轻重的。

当组织者第一次给我发电子邮件建议我出现在小组中时，我告诉他们这是我对此事的看法。 我说我很荣幸被邀请在这样一个享有盛誉的机构演讲，而且我有两个十几岁的孩子，我总是很高兴能走出家门几个小时； 但是，教育和就业方面的种族差异源于人类之间的生物学差异。 这些差异是自然界中的事实，就像行星的轨道一样。 它们不能被立法取消； 它们也不能被社会或政治行动“消除”。

---------

从理性和经验的角度来看，人类之间存在着自然的、难以解决的差异对我来说似乎很明显。

一、合理依据. 如果一个物种被分成不同的种群，并且这些种群在许多代中彼此处于生殖隔离状态，它们就会发生分歧。 如果您在经过数百代后返回，您会观察到表征该物种个体的各种特征现在以不同的频率分布在不同的种群中。 经过几次 万 几代人之间，种群的差异将如此之大，以至于无法再进行杂交； 这就是物种的起源。 这是生物学101。

我们的物种在 50、60 或 70 万年前分为两部分，这取决于您询问的古人类学家。⁺⁺ 一部分留在了非洲，即祖先的家园。 另一个穿越到西南亚，然后分裂、再分裂、再分裂，直到世界各地的人口几乎完全处于生殖隔离状态。 这种情况持续了数百代，导致了我们今天看到的分歧。 不同的身体类型，以及行为、智力和个性的差异，正是人们在仔细审视这些不同的人群时所期望观察到的。

现在，经验依据. 我们都注意到奥运会中不同种族的不同体育特长。 我认为，在七届奥运会上，男子 100 米短跑的决赛选手中的每一位都是西非血统——56 位决赛选手中有 56 位。 在其他运动中你会得到不那么明显但类似的模式——东非长跑运动员、东北亚潜水员等等。 这些差异甚至表现出来 中 体育，其中一项团队运动要求团队成员具有高度差异化的能力——足球就是一个明显的例子。

立即订购

我们在特征上看到了相同的差异，这些差异我们不认为是直接的身体特征，进化心理学家有时将其称为“BIP”特征——行为、智力和个性。 这里最难以忽视的两个表现是美国白人和非裔美国人在犯罪方面的巨大差异，以及在对大量人口样本进行认知能力测试时分数的持续差距。

有大量关于认知测试结果差距的学术文献，几乎所有这些都集中在这样一个事实上：非裔美国人的认知测试平均分数低于白人平均值，比白人标准差多一点。 事实上，现在我们有大量的数据，因为我们有元研究——研究的研究：对我来说最知名的一个是 Roth 的元研究 等. 2001 年，它涵盖了 39 项研究，涉及近 XNUMX 万应试者。 几十年来，认知测试的一个标准偏差一直如此持久，我的一位学术社会学家朋友称之为“美国社会学的基本常数”——这就像物理学中的光速。

为了看看那个普遍常数是否出现在法律研究中，我查了一下 LSAC 数据库 在今晚来这里之前。 LSAC - 法学院招生委员会 - 发布了关于 LSAT 考试结果的出色统计表，按性别、地区、种族等划分。 我能找到的最后一个数字是 2007-08 年的。 那一年，有 117,530 名学生至少参加了一次 LSAT。 在这些人中，有 69,792 人自称是“白人”。 他们的平均分是 152.56，标准差是 8.96。 同年，12,152 名应试者自称为“非裔美国人”； 他们的平均分是 142.15，标准差是 8.40。 这是 10.41 点均值之间的差值，即白色标准差的 1.16 倍。 所以也许我的社会学家朋友正在做某事。

如果你现在想说这些所谓的认知能力测试不重要，你最好去宾夕法尼亚大学法学院这里和当局争论。 他们仔细记录，并 发布在互联网上，他们的学生人数的一半，即第二个和第三个四分位数，落在 LSAT 分数 166 和 171 之间。**

---------

因此，有理性和经验的理由相信大的古老的旧石器时代近交种群之间存在难以解决的群体差异。 智人. 在本次讨论的背景下，有两件事需要说明这些差异。

首先，区别在于 统计. 任何种群都包含变异。 种群内的变异是生物学的本质。 那些熟悉查尔斯达尔文的伟大经典的人 上的“物种起源” 会记得前五章中的三章在章节标题中有“变化”这个词。 任何群体都将包含胖、瘦、快、慢、高、矮等个体。

在宏观的生物学体系中，人类种群差异很小，种群在大多数特征上大量重叠。 回到“社会学的普遍常数”，例如：考虑到黑人和白人平均值之间的一个标准差差距，我们可以从纯数学中推断出一件事是，大约 1,300 万非裔美国人在认知测试中的得分高于平均水平白人考生。 在 LSAT 方面，2007-2008 年有超过 XNUMX 名非裔美国考生的得分高于白人平均水平。

其次，区别在于 抽象. 群体差异是 统计 真相。 它们存在于一个与我们日常个人经验相去甚远的抽象领域。 他们没有告诉你你刚认识的那个人。

例如，群体差异比 个人 差异。 我们一直都承认个体差异：她胖，他瘦，她害羞，他外向，她聪明，他笨。

我们都在不同程度上意识到自己的个人优势和局限性。 我当然知道我的。 例如：我的妻子是一位热衷于舞厅的舞者。 因为我爱我的妻子，所以我尽了最大的努力让自己成为一名交际舞者。 两年来——女士们、先生们，两年幸运的时光——我每周和她一起去当地的 Arthur Murray 工作室两次 接受指示. 最后，我还有两只左脚。 我收到的指示就像水倒在一块玻璃上。

即使在我们擅长的事情上，我们大多数人也不是很好。 我以写作为生； 然而，在我自己的小熟人中，我可以说出十几个比我更优秀的作家。 那不是 甚至 再说莎士比亚和托尔斯泰。 我们大多数人在大多数事情上都是绝望的，而在其他事情上则是平庸的。

然而——看！ 我们不会为此失眠。 我们不会因为自己的个体差异而陷入愤怒和沮丧，也不会鼓动政客为我们的心灵创伤涂抹润唇膏。 我们以非凡的平静接受我们个人的缺点，尽我们所能地打出我们已经拿到的牌。 这就是一个健康人的态度。 否则的话，我们大多数人我肯定会同意，成为 un-健康。 那么，为单纯的统计抽象而烦恼、愤怒和激动还有多少不健康的呢？

谢谢版主女士。

---------

⁺⁺ 早期的研究 汁液. 非洲以外的传播是一个活跃的领域，有许多未解决的问题——见 这张纸， 例如。 不过，据我所知，我在此简短且非常笼统的评论在科学上是没有争议的。

[ 2011 年初添加 ：似乎越来越多的人支持比我给出的“50、60 或 70 万年前”更早的日期：见 此处例如，和 此处. 如果有的话，更早的日期加强了我的论点，让进化有更多时间在非洲以外发挥其魔力 汁液.

也越来越清楚，作为 汁液. 在欧亚大陆向东和向北呈扇形散布，它们在某种程度上与更古老的 智人 股票——例如 尼安德特人 和 Denisovans - 他们遇到了，他们之前离开非洲很久（> 500,000 年）。 由于这些古老种群彼此非常不同——它们通常被称为单独的物种——这意味着不同地理种群，特别是非洲和非洲以外的超级种群，有更多、更快的分化，再次加强论证。]

---------

** 顺便说一下，在这个范围内，根据 LSAC 数据库中已经记录的 2007-2008 年的数据，假设一个高斯正态分布，人们预计会找到大约 3,281 名白人考生和大约 24 名非裔美国人，黑白比例为 137 比 1。

进一步假设

• 在相邻年份出现相同的比率（足够合理），并且
• 也可以将相同的比率扩展到第一个和第四个四分位数（也不是一个离谱的假设：第一个四分位数的比率略低，第四个四分位数的比率略高，相互抵消），并且
• 各个种族的学生在前十名左右的法学院中平均分配自己（可能是错误的：前六名具有强大的引力，并且特别热衷于尽可能多地接收最优秀的少数民族学生，因此数量排名第 8 的美国宾夕法尼亚法学院将相应获得 小)

那么当前 565 名学生的黑白部分 美国宾夕法尼亚法学院的总入学人数 在严格的 LSAT 基础上将分为 561 个白色，4 个黑色。

实际分割为508白色，57黑色。