退休最高法院大法官约翰·保罗·史蒂文斯希望 修改美国宪法， 我懂了。老男孩——他刚刚94岁——有书出版了 他在其中提出了六项修正案。您可以在第一个链接中阅读有关它们的信息；或者嘿，买本书。

我想玩这个游戏。确实，我不具备像一个在最高法院任职 35 年的人那样的法学专业知识；但， 就像查理一世，“我对法律的了解和英国的任何绅士一样多”，所以我将尝试自己的一些宪法修正案。让我们看看是否可以在这里收到一些请愿书。

我想要修改：

1. 要求国会和州立法选区“紧凑且由连续的领土组成”，以阻止双方争夺安全席位。

那是个骗子。我是从史蒂文斯法官自己的清单中逐字逐句摘录的。这是他唯一一个我衷心同意的观点。

在这里，他们是你可能见过那些错综复杂的国会选区，它们不公正地划分选区，以便在划定界线时最大限度地利用掌权者的优势。

在地理（海岸线、州边界）的限制内，国会选区应满足一些最低的凸度标准。是的，凸性可以量化：有 完整的数学理论 从工作。

宪法能告诉我们吗 国家 那么如何绘制他们的立法选区呢？如果法官认为可以，我想就可以。我们刚刚跨越了我自己的宪法知识的界限。下一个！

2. 强制选举联邦职位的任期限制。

我不会设置一揽子限制，而是设置一个“过滤器”，以便非常有能力的人可以担任多个任期。也许是这样的：默认规则是当选者优先，但任何代表的候选人 re- 选举 n- 第一项 (n > 1) 必须至少赢得分数 n/(n+1) 的投票数，否则将被取消资格。你想要第五个任期吗？赢得六分之五的选票。

3. 拒绝所有联邦文职雇员在联邦选举中投票。

这是基本的。如果你以政府为生 当然 你会想要更多的政府。为什么你认为 全国最富有的十个县中的六个 位于华盛顿特区通勤区吗？

你说普选是我们民主来之不易的宝贵特征？好的;但我并不否认妇女、黑人或原住民有投票权。我向护林员、联邦法官和行政事务部的 GS-15 人员否认这一点。如果他们不喜欢，就让他们在私营部门找到工作。

4. 终止联邦对印第安部落（或任何其他部落）的所有承认。 。 。

。 。 。将其保留土地的所有权等份转让给修正案起草之日居住在那里的人们。

5. 禁止任何形式的联邦教育援助。

立即订购

这是什么情况 联邦教育援助？ NIH 资助学术研究？因此，请在校外资助。穷孩子就不能上学吗？这真的是国家无法管理的事情吗？较穷的州会有较差的学校吗？ “缺乏一致的证据 教育支出是否与学业成绩相关。”

这应该延伸到对学生的联邦援助。你想要大学贷款，去问你的银行。

6. 恢复结社自由。

任何联邦法律都不应强迫公民在私人和商业交易中与他们不想打交道的人打交道。如果我不想给你烤结婚蛋糕，或者在我的午餐柜台为你提供服务，我就不应该这么做。

这会不会导致很多——喘气！——歧视？ 是的，可能会。所以呢？人们会想办法赚钱，为受歧视的人服务。这就是“自由企业”中的“自由”。

7. 禁止宗教组织接受联邦资金或以任何方式与联邦机构签订合同。

这样就会关闭 难民安置骗局。为什么像天主教慈善机构和希伯来移民援助协会这样的机构会从联邦政府那里获得数千万美元？这与政教分离有何关系？事实并非如此。关闭龙头。

8. 修改第十四修正案第 1 条，将出生公民身份限制为至少有一名公民父母的婴儿。

与生俱来的公民权是一个愚蠢的想法。它会引发“产科旅游”和非法移民。

趁我们还在讨论这个问题的时候，我们来进行一下修改。 。 。

9. 。 。 。禁止双重国籍。

看在上帝的份上！

10. 如果宪法赋予国会的任何权力五年未行使，则该权力无效。

我在这里想到的是第三条第二节，通过“国会应制定的例外情况和条例”来限制最高法院的上诉管辖权。伙计们，使用它或失去它。

等一下，你可能会说：那第一条第八款中的宣战权呢？你希望国会每五年宣战一次吗？弹劾的权力又如何呢？关于什么 。 。 。 ？

是啊是啊。我希望他们能够行使自己的权力，这样他们就不会忘记自己拥有这些权力，就像他们看起来所做的那样。我们可以与布基纳法索达成某种安排，这样如果没有其他人需要向其宣战，我们就可以 形式 与 交战 他们。 越过边境向灌木丛发射几发子弹，然后让我们的大使签署和平条约。

至于弹劾权：如果国会找不到 一种 五年后弹劾联邦官员，但他们没有注意到。

11. 强制要求任何讲座演示 或 仅限于粉笔、黑板和掸子， or 雇用经联邦政府认可、获得许可并已投保的 PowerPoint 技术人员。

轻浮？有可能，但是 请 给我这个。昨天，我参加了一位著名认知科学家的讲座，他花了一半的时间试图在他的 MacBook 上查找东西，而他的听众则坐立不安。今天我参加了一位非常著名的哲学家的讲座（命名为 DIDN'T NET AN EEL 的字谜），他让我们久等了 二十分钟 而技术人员则试图连接他的 MacBook。