美国犹太人委员会（AJC）最近再次发布了一项民意调查[1]。 http://www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.3642849/ 已确认在 一些 具有重大意义的问题美国主要犹太组织主席的意见与美国犹太人的意见之间存在巨大差异。

介绍

在伊拉克战争，美军在伊拉克升级（“激增”）以及对伊朗采取军事行动等问题上，大多数犹太裔美国人与主要的美国犹太人组织的领导人不同。

多数自由派，进步派或激进的犹太评论员都强调了这些差异，认为：“大多数美国犹太人坚决反对右翼犹太派别提倡的中东军国主义和共和党外交政策。=[2]. Glen Greenwald，“新民意调查揭示了新保守派犹太团体的代表性如何”，salon.com

James Petras 是美国以色列的力量（Clarity Press 2006）的作者； 美国帝国的统治者和被统治者：银行家、犹太复国主义者和武装分子（Clarity Press 2007）

他是美国犹太复国主义政治的专家，也是以色列和美国犹太出版社的忠实读者。 然而，这种渐进式解释避免了一个更基本的问题：根据 AJC 民意调查（以及过去二十多年的其他几个民意调查），大多数美国犹太人与主要的美国犹太组织不同，为什么没有或没有挑战主要犹太组织的地位，与美国主要犹太组织的主席相比，对美国国会、行政部门和大众媒体几乎没有影响？

“沉默的多数”问题是有问题的，因为所有犹太和非犹太评论员都指出，美国犹太人在从选举运动到公民社会运动的政治进程中的参与率非常高，而且比例过高。 进步的多数缺乏反动的“少数”的高收入，这一点尚不清楚。 有一些犹太百万富翁甚至少数亿万富翁持有反对主要犹太组织领导的观点。 有几种可能的解释可以解释 功率 塑造美国中东政策的犹太领导人及其亲戚 性无能 大多数美国犹太人。

投票：重新分析

进步的犹太分析家强调的民意调查结果表明，59％至31％的犹太人不赞成美国处理“反恐运动”的方式。 用这个问题的答案来表示进步观点的问题是，许多犹太复国主义者的思想家及其追随者也反对“竞选活动”，因为它不够野蛮，专制和武断。 引用的其他调查结果包括67％至27％的大多数人目前认为美国本应远离伊拉克； 76％至23％的人认为伊拉克的战争“有些”或“非常糟糕”，占68％。到30％的人认为“激增”使情况变得更糟或没有影响。

更重要的是，绝大多数（57% 至 35%）的美国犹太人反对美国对伊朗发动先发制人的军事攻击，即使是为了“防止（伊朗）发展核武器”。 进步分析家随后引用民意调查发现，大多数美国犹太人是“某种程度的自由主义者”而不是“保守主义者”（42% 至 25%），并且以 58% 至 15% 的压倒性优势被认定为民主党人而非共和党人。 大多数犹太人相信民主党会就伊拉克战争做出“正确的决定”（61% 对 21%）。 最后，进步人士对前三位民主党总统候选人的看法非常好。

从表面上看，这些民意测验的结果表明，美国犹太人将处于国会反战运动的最前沿，激起他们的犹太同胞加入并复活垂死的和平运动。 没有任何事情发生。

“进步”民意调查结果与美国主要犹太组织的实际亲战行为之间存在差距的原因之一是在一些意见中 未引用 进步的分析家，但主要社区组织的52位领导人都强调了这一点（每日警报，13 年 2007 月 82 日）。 超过百分之八十（12％）的美国犹太人同意“阿拉伯人的目标不是归还被占领土，而是摧毁以色列”。 只有55％的犹太人不同意。 37% 到 58% 的人不相信以色列及其阿拉伯邻国会解决分歧并和平生活。 在就耶路撒冷的关键问题达成妥协的关键问题上，有36％至XNUMX％的美国犹太人拒绝以色列为确保永久和平框架而做出的妥协。

鉴于对大多数美国犹太人来说，亲以色列是非常重要的事实，并且其身份的根源更多地是由于他们对以色列的忠诚，而不是对塔木德或宗教神话和仪式的忠诚，因此很明显，“进步的犹太人”领导所有主要美国犹太人组织的大多数犹太人和反动少数派的基本观点是 协议 和 收敛：对以色列及其反阿拉伯偏见，其扩张和对巴勒斯坦的剥夺表示支持和认同。 这种压倒一切的融合使美国主要犹太组织的反动总统能够以几乎 没有反对 来自其组织内部或外部的进步多数。 通过举起以色列国旗，在每一个方便的时刻重复关于以色列“生存威胁”的陈词滥调，大多数犹太人都低下了头，默许了，或者更糟糕的是，服从他们的 其他“渐进式”意见 积极支持领导人与以色列的“身份”。 他们作为公认的犹太代言人的特权威吓和/或强迫进步的犹太人公开遵守“以色列（sic）知道什么对以色列最有利”的字眼，并延伸到所有认同以色列的美国犹太人。

立即订购

以色列舆论的影响是破坏美国犹太人对中东（黎巴嫩，伊朗，伊拉克和巴勒斯坦）反对美以战争政策的积极活动的第二个重要因素。 一种 “国土报” 报告（9年2007月XNUMX日）记录了一项民权调查，其中显示“以色列已达到种族主义的新高度。”，理由是反阿拉伯事件增加了26％（以色列民权协会2007年年度报告）。 该报告引用了 加倍 的犹太人表达对阿拉伯人的仇恨之情。 74% 的以色列犹太人反对阿拉伯同胞的平等权利。 根据海法大学的一项研究，以色列 XNUMX% 的犹太青年认为阿拉伯人“不洁”。

认同种族主义殖民国家的进步的美国犹太人面临着两难境地：是为了支持他们的进步观点而违背他们的主要身份，还是支持以色列并服从其美国特许权持有者和公认的领导人。

鉴于这些问题，认真的分析师显然必须区分“意见”和“承诺”。 虽然大多数美国犹太人可能会发表私下的进步意见，但他们基于犹太人身份的承诺属于以色列国及其在美国的主要喉舌。

这可能解释了进步犹太人不愿意批评主要的反动犹太领导人及其群众组织，更糟糕的是攻击和诽谤任何对亲以色列权力配置的批评者。 进步的犹太人将进步的观点服从于对以色列的忠诚和认同。 从组织上讲，这意味着大多数主要的美国犹太组织仍然由亲战、亲以色列的领导人领导和控制。 进步的犹太组织处于组织地图的边缘，在国会或总统职位以及亲战民主党和国会的支持者中几乎没有影响力。

进步派分析人士援引犹太人对民主党及其前三名总统候选人的压倒性支持，以及他们偏爱自由主义标签将他们与主要组织的领导人区分开来，犯了一个基本的逻辑和实质性的谬误。 像克林顿夫妇一样，自由主义者支持对伊拉克的战争，并且是推动对伊朗进行军事攻击的推动力量之一。 国会中的民主党多数派支持共和党和白宫要求的每一项军事拨款。 使用任何外交政策指标，从中东战争到委内瑞拉的破坏稳定努力，成为民主党人和“自由主义者”并不是“进步”的标志。

进步的反战犹太人显然为反战的民主党人贡献了大笔资金的悖论，是基于后者对以色列的无条件支持，这一点胜过了进步的犹太政治活动家的脑海中可能存在的任何“不和谐”。

2007年XNUMX月，在没有伊朗核武器计划的情况下，美国亲以色列电力配置组织率先动用了《国家情报估计》研究，因此，渐进的犹太人的意见是沉默或同谋的。 更糟糕的是，积极进取的自由主义和激进的犹太和平主义者在反战运动中充当了守门员–禁止对以色列的任何批评，并将批评战前犹太复国主义游说的个人或公民积极主义者标记为“反犹太人”。

如果 AJC 民意调查结果导致除了以色列身份妥协的私人意见之外的其他事情，那么 AJC 对高比例的美国犹太人的民意调查将受到正式欢迎。

参考资料

[1] . http://www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.3642849/

[2] . Glen Greenwald，“新民意调查揭示了新保守派犹太团体的代表性如何”，salon.com

James Petras 是美国以色列的力量（Clarity Press 2006）的作者； 美国帝国的统治者和被统治者：银行家、犹太复国主义者和武装分子（Clarity Press 2007）

他是美国犹太复国主义政治的专家，也是以色列和美国犹太出版社的忠实读者。