以色列政治和军事领导层多次公开宣称准备在不久的将来对伊朗进行军事攻击。

介绍：

他们在美国有影响力的支持者将以色列的战争政策作为他们争取总统和国会支持的首要任务。以色列政府提出并得到美国追随者响应的关于伊朗核威胁的论点毫无实质内容和事实，引起了世界各地、欧洲各国政府、国际机构、美国大多数军事领导人和公众的反对和疑虑。 、世界石油工业，甚至布什政府的各个部门。

以色列对伊朗的空袭和突击队袭击将对美军造成灾难性的军事后果，并造成伊拉克的严重人员伤亡，很可能引发针对沙特阿拉伯和埃及等亲美阿拉伯穆斯林政权的政治和军事暴力，或许会导致来推翻他们。

毫无疑问，以色列的战争准备是对世界和平与政治稳定的最大直接威胁。

以色列的战争准备

从来没有像以色列即将对伊朗发动军事袭击那样如此大声和公开地宣传即将发生的战争。当以色列军事参谋长 Daniel Halutz 被问到以色列准备走多远来阻止伊朗核能计划时，他说“两千公里”——空中袭击的距离（金融时报 (FT) 12 月 2005 日， 11）。更具体地说，以色列军方消息来源透露，以色列现任总理阿里埃勒·沙龙（Ariel Sharon）可能是下一任总理，命令以色列武装部队准备对伊朗的铀浓缩设施进行空袭（《泰晤士报》（伦敦），2005 年 11 月 2005 日）。据《伦敦时报》报道，准备攻击的命令是通过以色列国防部传达给参谋长的。在 XNUMX 月的第一周，特种部队司令部内部的消息来源证实，已宣布“G”级准备状态（最高状态），以进行行动”（《泰晤士报》，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。

9月10日，以色列国防部长沙乌尔·莫法兹确认，鉴于德黑兰的核计划，特拉维夫不应“指望外交谈判，而应准备其他解决方案。”（La Jornada，2005年11月2005日）XNUMX月初，以色列军事情报局局长阿伦·佐维·法尔卡什向以色列议会表示，“如果到XNUMX月底，国际社会无法将伊朗问题提交联合国安理会，那么我们可以说，国际社会的努力已经走到了尽头”（《泰晤士报》，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。

用简单的希伯来语来说，如果国际外交谈判未能遵守以色列的时间表，以色列将单方面对伊朗进行军事攻击。利库德集团领导人、总理候选人本杰明·内塔尼亚胡表示，如果沙龙不采取行动反对伊朗，“那么当我组建新的以色列政府时（2006年11月选举后），我们将采取我们过去反对伊朗的做法”萨达姆的反应堆。”（《泰晤士报》，2005 年 1981 月 6 日）。 2005年XNUMX月，以色列轰炸了伊拉克的奥西拉克核反应堆。就连亲工党的报纸《国土报》虽然不同意内塔尼亚胡发表声明的时间和地点，但也同意其实质内容。 《国土报》批评“（那些）公开推荐以色列军事选择的人”，因为这“表明以色列（通过美国强大的亲以色列组织）推动美国陷入一场重大战争。”然而，《国土报》补充道，“以色列必须走下去” （《国土报》，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日）《国土报》的立场与工党一样，是以色列在多边谈判结束和国际会议结束之前不会主张对伊朗发动战争。原子能机构做出决定。

换句话说，以色列精英阶层的“争论”不是是否开战，而是讨论战争计划的地点和发动战争的时机。 《国土报》含蓄地承认亲以色列组织在“推动美国卷入伊拉克战争”中所发挥的作用，这或许是一个警告，因为美国越来越反对国会中“以色列优先”活动人士的活动（见下文）。

以色列公众舆论显然不同意政治精英对伊朗核计划进行军事打击的计划。据路透社报道（16年2005月58日），以色列报纸《新消息报》的一项调查显示，36%的受访以色列人认为，伊朗核计划争端应通过外交途径解决，而只有XNUMX%的人认为，伊朗核反应堆应通过外交手段予以销毁。军事打击。

以色列的战争最后期限

立即订购

以色列所有高级官员都宣布三月底为对伊朗发动军事攻击的最后期限。这个日期背后的想法是加大对美国的压力，迫使其在安理会讨论制裁问题。这一策略是用“否则战争”的威胁来敲诈华盛顿，迫使欧洲（即英国、法国、德国和俄罗斯）批准制裁。以色列知道其战争行为将危及在伊拉克的数千名美国士兵，它也知道华盛顿（和欧洲）目前无法承受第三次战争。 3月底的日期也恰逢国际原子能机构向联合国提交关于伊朗核能计划的报告。以色列政策制定者认为，他们的威胁可能会影响报告，或者至少迫使报告变得含糊不清，海外支持者可以利用这种威胁来推动安理会制裁或为以色列的军事行动辩护。确定三月份的日期也加剧了美国亲以色列组织的政治活动。主要亲以色列游说团体已在美国国会和参议院占据多数席位，推动联合国安理会对伊朗实施经济制裁，或者如果做不到这一点，则支持以色列的“防御”行动。数千名亲以色列的国家、地方和社区团体和个人被动员起来，通过大众媒体和拜访美国国会代表来宣传以色列议程。战争议程还利用了白宫内部平民军国主义者之间的战术争端，一方面是切尼、博尔顿和艾布拉姆斯，另一方面是赖斯和拉姆斯菲尔德。切尼路线一直支持以色列军事进攻，而赖斯则提倡先让欧洲外交路线“被迫失败”，然后再采取果断行动。拉姆斯菲尔德面临着来自几乎所有高级专业军事官员的巨大压力，他担心以色列战争将进一步加速美国的军事损失。亲以色列游说团体希望用极端军国主义参议员约瑟夫·利伯曼（Joseph Lieberman）取代极端军国主义拉姆斯菲尔德，他是无条件的以色列第一狂热者。

美国和以色列在伊朗战争问题上存在分歧

随着以色列无情地走向与伊朗的战争，与华盛顿的争端也浮出水面。冲突和相互攻击延伸到整个国家机构，并进入公共话语。以色列战争政策的支持者和反对者代表了国家机构和民间社会的重要组成部分。几乎所有主要和最有影响力的犹太组织、亲以色列游说团体、他们的政治行动委员会、白宫的一个部门、大多数受补贴的国会代表以及州、地方和政党领导人都站在以色列战争政策一边。另一边是五角大楼、国务院、少数国会议员、大多数舆论、少数美国犹太人（改革犹太教联盟）以及大多数曾服役或正在服役的现役和退役军事指挥官。在伊拉克服役。

美国关于以色列战争议程的大部分讨论和辩论都是由传达以色列国家立场的亲以色列组织主导的。犹太周刊《前进》报道了以色列对布什政府的多次攻击，称其没有代表以色列的政策采取更积极的行动。据《前进报》报道，“耶路撒冷越来越担心布什政府在阻止德黑兰获取核武器方面做得不够”（9 年 2005 月 XNUMX 日）。以色列和美国安全官员之间的半年度战略对话期间出现了进一步的明显分歧，以色列人反对美国推动叙利亚政权更迭，担心可能出现更激进的伊斯兰政权。以色列官员还批评美国强迫以色列同意开放拉法口岸，破坏了美国对加沙经济的束缚。

不出所料，美国主要犹太组织主席会议 (CPMAJO) 是美国最大的犹太组织，自成立以来，它立即呼应了以色列的国家路线。 CPMAJO 主席马尔科姆·霍恩兰 (Malcolm Hoenlan) 痛斥华盛顿“在伊朗问题上未能发挥领导作用”并“将问题推给了欧洲”（《Forward》，9 年 2005 月 XNUMX 日）。他接着攻击布什政府没有遵循以色列的要求，推迟将伊朗提交联合国安理会制裁。随后，CPMAJO领导人将矛头指向法国、德国和英国谈判代表，指责他们“绥靖和软弱”，并且没有“采取果断行动的计划”——大概是因为没有遵循以色列的“制裁或轰炸他们”的计划。

AIPAC、CPMAJO 和其他亲以色列组织作为以色列好战战争计划的传送带的作用在 28 年 2005 月 3 日谴责布什政府协议（该协议允许俄罗斯有机会谈判一项允许伊朗参与的计划）中显而易见。在国际监督下进行浓缩铀，确保其浓缩铀不会用于军事目的。 AIPAC 拒绝谈判并要求立即对抗，其依据是这样一种似是而非的论点，即这将“促进伊朗寻求核武器” — — 这一论点与所有已知情报数据（包括以色列的情报数据）相悖，这些数据表明伊朗至少是距离核武器的出现还需要 10 到 9 年的时间。 AIPAC 无条件、不加批判地传达以色列的要求和批评，通常披着美国利益或安全的言论，以操纵美国的政策。 AIPAC 谴责布什政权危害美国安全。 AIPAC 依靠谈判指责布什政府“给了伊朗又一次操纵国际社会的机会”并“对美国构成了严重威胁”（Forward，2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。

美国主要的以色列发言人反对布什总统指示其驻伊拉克大使扎尔梅·哈克利勒扎德与伊朗驻伊拉克大使展开对话。此外，以色列官方对俄罗斯向德黑兰出售价值超过10亿美元的防御性防空导弹做出的“克制”反应，这可能会保护伊朗免受以色列的空袭，不出所料，美国主要犹太组织也做出了回应。毫无疑问，以色列提前设定对伊朗军事打击期限的一个重要原因，就是要在伊朗建立新的卫星监视系统、安装新的导弹防御系统之前采取行动。

十多年来，通过经济制裁和军事攻击推动美国与伊朗对抗一直是以色列及其在美国支持者的首要任务（犹太时报/犹太电报社，6 年 2005 月 12 日）。 AIPAC认为伊斯兰共和国对以色列在中东的霸主地位构成严重威胁。根据其迫使美国与伊朗对抗的政策，AIPAC、以色列 PAC（政治行动委员会）和 CPMAJO 成功地召集了大多数国会议员来挑战他们所说的对伊朗的“绥靖政策”。据《犹太时报》（6 年 05 月 12 日）报道，“如果归结为政治斗争，有迹象表明 AIPAC 可能会在国会获得强有力的支持，向白宫施压，要求对伊朗实施制裁。” 众议员伊利亚娜·罗斯-莱赫蒂宁 (Illeana Ros-Lehtinen)佛罗里达州共和党议员，她是古巴流亡恐怖组织的合作者和以色列战争政策的无条件支持者，她是极具影响力的美国众议院中东小组委员会的主席。她在这个平台上呼应了 CPMAJO 关于“欧洲绥靖政策并武装德黑兰恐怖政权”的言论（《犹太时报》6 年 05 月 75 日）。这位古巴裔美国犹太复国主义者吹嘘说，她的伊朗制裁法案得到了 XNUMX% 的国会议员的支持，并且她正在寻找更多的支持者。

立即订购

亲以色列游说团体的权力，包括 AIPAC、总统会议、PAC 和数百个当地正式和非正式组织，因其对国会、大众媒体、金融机构、养老基金和原教旨主义基督教组织的影响力和霸权而被放大。 。在行政部门内，他们对这些机构的影响力扩大了他们的权力，远远超出了他们在战略性公共和私人机构中的数量、直接控制和代表权（这本身就很强大）。 AIPAC 在其网站上发布的《2005 年进展和政策报告》列出了其取得的成就，包括让国会批准 100 项亲以色列的立法举措、3 亿美元的直接援助和超过 10 亿美元的担保贷款、转让最向以色列价值数十亿美元的武器出口公司提供先进军事技术，并在众议院以 410 比 1 的投票结果决定美国致力于以色列的安全 — — 正如以色列所定义的那样。

以色列精英与布什政府之间的冲突必须置于更广泛的背景下。尽管亲以色列人士攻击美国对伊朗政策“软弱”，但华盛顿在情况允许的情况下采取了尽可能积极的行动。面对欧洲反对立即对抗的反对（正如 AIPAC 和以色列政界人士的要求），华盛顿支持欧洲谈判，但提出了极其限制性的条件，即拒绝《核不扩散条约》，该条约允许和平目的进行铀浓缩。欧洲迫使伊朗将浓缩过程移交给外国（俄罗斯）的“妥协”，不仅侵犯了其主权，而且是其他核能国家所不采取的政策。鉴于这一明显不可接受的“授权”，华盛顿的“支持谈判”显然是一种宣传手段，旨在激起伊朗的拒绝，也是确保欧洲支持安理会提交国际制裁的一种手段。华盛顿绝对没有反对俄罗斯向伊朗出售防御性地空导弹的先例，因为这是武器出口业务的标准。至于在伊拉克的大使级会议，美国在确保伊朗合作稳定其伊拉克什叶派政权方面取得了巨大成功。伊朗已经承认该政权，签署了贸易协定，支持可疑的选举，并向美国提供了针对逊尼派抵抗运动的情报。鉴于两国在该地区的共同利益，华盛顿寻求通过外交讨论迫使伊朗进一步合作是合乎逻辑的。换句话说，当美国寻求从一场失败的伊拉克战争中撤军时（主要得到 AIPAC 及其组织伙伴的支持），亲以色列组织正在大力推动美国与伊朗展开新的战争。毫不奇怪，美国犹太复国主义组织（ZOA）邀请了美国中东好战分子、联合国驻联合国大使约翰·博尔顿（John Bolton）作为其年度颁奖晚宴的主旨演讲人（ZOA 新闻稿，11 月 2005 日）。 XNUMX, XNUMX）。自以色列建国以来，ZOA 一直忠实地遵循以色列政策的所有曲折。

尽管主要犹太组织几乎一致支持并具有广泛影响力，但仍有 20% 的美国犹太人不支持以色列与巴勒斯坦人的冲突。更重要的是，61% 的犹太人在与非犹太人（非犹太人）交谈时几乎从不谈论以色列或捍卫以色列（《耶路撒冷邮报》，1 年 2005 月 29 日）。只有 XNUMX% 的犹太人是以色列的积极推动者。换句话说，值得注意的是，“以色列优先”人群只占犹太社区的不到三分之一，因此他们声称代表“所有”美国犹太人说话是错误的，是一种歪曲。事实上，犹太人中反对以色列的声音比美国国会中的反对声音还要多。然而，话虽如此，大多数以色列的犹太批评者在大型犹太组织和以色列游说团体中没有影响力，被排除在大众媒体之外，并且大多被吓得不敢发声，特别是在以色列对伊朗的战争准备方面。少数派犹太批评者无法与亲以色列游说团体每年花费五到八百万美元购买国会选票相比。

伊朗核威胁的神话

以色列国防军参谋长丹尼尔·哈鲁茨断然否认伊朗对以色列构成直接核威胁，更不用说美国了。据《国土报》报道（12 年 14 月 05 日），Halutz 表示伊朗需要时间才能制造出核弹，他估计这可能会在 2008 年至 2015 年之间发生。

以色列工党官员不认为伊朗构成直接的核威胁，沙龙政府和利库德集团的战争宣传是一种选举策略。据《国土报》报道，“工党官员”指责总理阿里尔·沙龙、国防部长沙乌尔·莫法兹和其他国防官员在竞选活动中利用伊朗问题，试图转移公众对社会问题的辩论”（14 年 2005 月 14 日） 。在针对以色列右翼但同样适用于 AIPAC 和美国主要犹太组织主席、以色列议会工党议员本杰明·本·埃利泽 (Benjamin Ben-Eliezer) 的信息中，他拒绝了选举战争煽动：“我希望即将到来的选举不会激发人们的兴趣。”总理和国防部长偏离政府政策，将以色列置于与伊朗对抗的前线。核问题是一个国际问题，以色列没有理由在其中发挥重要作用”（国土报，2005年XNUMX月XNUMX日）。不幸的是，以色列游说团体正在将其视为美国的问题，并将华盛顿置于前线。

伊朗捏造核威胁

以色列情报机构确定，伊朗现在或不久的将来既不具备浓缩铀，也不具备生产原子武器的能力，这与美国亲以色列游说团体所宣称的歇斯底里的说法形成鲜明对比。多年来一直对伊朗进行检查的联合国国际原子能机构（IAEA）负责人穆罕默德·巴拉迪指出，国际原子能机构没有发现伊朗试图制造核武器的证据。他间接批评以色列和美国的战争计划，警告“军事解决方案将完全没有成效”（金融时报，10 年 11 月 2005 日）。

最近，伊朗明确采取行动澄清未来使用浓缩铀的问题，“为美国帮助建设核电站打开了大门”（《今日美国》，11 年 2005 月 11 日）。伊朗外交部发言人哈米德·礼萨·阿塞菲在新闻发布会上表示，“如果美国遵守基本标准和质量，就可以参加伊朗核电站建设的国际招标”（《今日美国》，2005月XNUMX日， XNUMX）。伊朗还计划在外国帮助下建设其他几座核电站。伊朗呼吁外国援助很难说是一个试图实施秘密原子弹计划的国家的战略，尤其是针对其主要指控者之一的计划。

立即订购

伊朗人在铀加工方面还处于初级阶段，甚至还没有达到铀浓缩的程度，这还需要数年时间，并且在制造核弹之前要克服许多复杂的技术问题。认为伊朗对以色列或中东美军构成核威胁的说法没有事实依据。

以色列的战争准备和 AIPAC 基于伪造数据将美国推向同一方向的努力，让人想起通过艾布拉姆·舒姆斯基领导、道格拉斯·费斯和保罗·沃尔福威茨指导的五角大楼特别计划办公室向白宫提供的捏造证据两人都是利库德集团的长期支持者。以色列的战争准备并不是针对任何当前或未来的伊朗核威胁。问题在于未来的铀浓缩，根据《不扩散条约》，铀浓缩和用于发电都是合法的。伊朗目前仅处于铀转化阶段，即浓缩之前。许多拥有核反应堆的国家必然使用浓缩铀。伊朗决定推进浓缩铀加工是其主权权利，也是所有在欧洲、亚洲和北美拥有核反应堆的国家的主权权利。

以色列和 AIPAC 对伊朗潜在核能力的模糊表述是如此开放，以至于它可以适用于科学基础设施最少的数十个国家。

欧洲四方提出了一个虚假问题，回避伊朗是否拥有或正在制造核武器的问题，并集中攻击伊朗生产核能——即浓缩铀的能力。四方将浓缩铀与核威胁和核潜力与西方国家、军队和以色列即将遭受核攻击的危险混为一谈。欧洲人，特别是英国，有两个选择：让伊朗接受对其主权的限制，更具体地说是对其能源政策和利用清洁能源控制主要城市致命空气污染的能力的限制；或者迫使伊朗拒绝《核不扩散协议》的任意附加条款，然后宣传拒绝，以表明伊朗制造原子弹并针对亲西方国家的邪恶意图。西方媒体会附和美国和欧洲政府的立场，即伊朗应对谈判破裂负责。然后，欧洲人将说服他们的公众，既然“理性”失败了，唯一的办法就是跟随美国将问题提交安理会并批准对伊朗的国际制裁。

然后，美国将试图向俄罗斯和中国施压，要求它们投票支持制裁或弃权。有理由怀疑，任何一方或两国是否会同意重视伊朗与这两国之间数十亿美元的石油、武器、核和贸易协议。在安理会尝试但失败后，美国和以色列很可能走向军事攻击。对疑似伊朗核设施的空袭将导致对人口稠密和偏远地区的轰炸，导致大规模人员伤亡。

主要结果将是整个中东地区的战争大规模升级。伊朗是一个拥有70万人口的国家，其军事力量是伊拉克的数倍，并且拥有高度积极和忠诚的军事和准军事部队，预计将进入伊拉克。同情伊朗或与伊朗结盟的伊拉克什叶派很可能会断绝与华盛顿的关系并投入战斗。美国的军事基地、军队和客户将受到巨大的攻击。美军伤亡将成倍增加。所有撤军计划都将被打乱。 “伊拉克化”战略将瓦解，因为美国“忠诚”的什叶派武装部队将转而反对他们的美国军官。除了伊拉克之外，埃及、沙特阿拉伯、黎巴嫩、约旦、巴勒斯坦和巴基斯坦也可能发生大规模的军民起义。这场大火将蔓延到中东以外的地区，因为以色列和美国对一个伊斯兰国家的袭击将引发整个亚洲的大规模抗议活动。新的恐怖事件很可能发生在西欧、北美和澳大利亚，并针对美国跨国公司。一场激烈的长期战争随之而来。 70万统一的伊朗国民、亚洲和非洲的数百万穆斯林与孤立的美国以及其欧洲盟友在国内面临大规模民众抗议的对抗。

对伊朗的制裁不会起作用，因为石油是一种稀缺且必需的商品。中国、印度和其他快速增长的亚洲国家将拒绝抵制。土耳其和其他穆斯林国家不会合作。许多西方石油公司将通过中介机构开展工作。制裁政策注定会失败；其唯一的结果将是使石油价格更高。以色列或美国的军事袭击将造成严重的政治不稳定，增加石油生产商、托运人和买家的风险，将石油价格推高至天文数字，可能超过每桶 100 美元，破坏世界经济稳定，引发世界严重衰退或更严重的情况。 。

结论

美国或以色列对伊朗进行军事打击或经济制裁的唯一可能受益者将是以色列：它似乎会消除中东的军事对手，并巩固其在中东的军事霸权。即使这样的结果也是有问题的，因为它没有考虑到伊朗对以色列的挑战是政治性的，而不是其不存在的核潜力这一事实。数百万穆斯林抗议以色列侵略的首要目标将是与以色列关系最近的阿拉伯政权。如果一场可预见的政治大火推翻了约旦、埃及、叙利亚和沙特阿拉伯的统治者，那么以色列的袭击将是一场代价高昂的胜利。如果美国发动袭击，后果将更加严重：主要油井被烧毁，驻伊拉克美军被包围，与阿拉伯政权的长期关系受到破坏，油价上涨，军队伤亡激怒国内舆论。对伊朗的袭击不会是一次彻底执行的“外科手术”打击——它将是导致坏疽的深锯齿状伤口。

立即订购

毫无疑问，AIPAC 将在其年度自我祝贺报告中庆祝以色列的“又一次成功”。美国主要犹太组织的主席将感谢他们服从和忠诚的国会追随者批准销毁“对全人类的反犹太和反美核威胁”或类似的垃圾。

美以军事袭击的最大输家是驻伊拉克和其他中东国家的美国士兵将被杀伤，美国公众将付出鲜血和巨额赤字的代价，石油公司将面临石油供应中断，他们新的数十亿美元的联合石油开采合同遭到破坏，巴勒斯坦人将遭受更严重的镇压和大规模流离失所的后果，黎巴嫩人民将被迫卷入新的边境战争，而欧洲人将面临恐怖分子的报复。

除了美国的以色列游说团体及其草根犹太裔美国支持者和主要犹太组织主席中的盟友之外，没有其他有组织的游说团体对这场战争施加压力。每当中东发生涉及美国的冲突时，例行公事地谴责“石油巨头”在这种情况下完全是一个虚假的问题，缺乏任何实质内容。所有的证据都相反——石油巨头反对任何冲突，这将扰乱他们自 1970 年代国有化以来首次大规模进入中东油田。

唯一可识别的、成功深入美国国会和行政部门部门的有组织政治力量是亲以色列游说团体和政治行动委员会。行政部门中对抗主义政策的主要支持者是由亲以色列的新保守派国家安全委员会成员（也是总统赦免的重罪犯）、负责中东政策的埃利奥特·艾布拉姆斯和副总统切尼领导的。主要的反对意见来自主要军事部门和指挥官，他们清楚地看到美国军队以及国务院和中央情报局部门的灾难性战略后果，他们当然也意识到支持以色列的追求会给美国带来灾难性后果。争取无可争议的地区霸权。

问题是，在国会甚至民间社会中，没有政治领导层来反对亲以色列的战争游说团体。无论是从致力于中东共存的角度，还是在与以色列分歧时捍卫美国国家利益的角度，几乎没有有影响力的有组织游说团体挑战支持战争的以色列游说团体。尽管许多前外交官、将军、情报官员、改革宗犹太人、退休国家安全顾问和国务院专业人士公开谴责伊朗战争议程，甚至批评以色列优先游说团体，但他们的报纸广告和媒体采访并未得到任何国家政治的支持。可以在白宫和国会争夺影响力的组织。随着我们与伊朗的重大对抗越来越近，以色列官员设定了点燃中东大火的短期最后期限，我们似乎注定要从未来的灾难性损失中吸取教训，美国人必须组织起来击败基于海外效忠的政治游说集团。