六岁的古巴男孩埃利安冈萨雷斯的案子是一个纠结的案子。 他的母亲在与他一起逃离古巴时在海上去世； 他被救出并被带到这个国家； 他的父亲仍在古巴，希望他回来； 他在美国的亲戚，来自古巴的难民，希望他留在这里。

古巴年迈的共产党强人菲德尔·卡斯特罗指责美国“绑架”了这个男孩，成千上万的人举行了“抗议”游行，要求埃利安返回。 克林顿政府准备将他遣返回国，因为毕竟希拉里克林顿不是在佛罗里达州竞选公职，也不需要古巴人的投票。

一些相当明显的观点在骚动中被忽略了——主要是，埃利安母亲的死的罪责在于卡斯特罗。 毕竟，他是一名共产党员。 像所有共产党统治者一样，他把出国定为犯罪，这是一种无需逮捕和审判等手续就可处以死刑的罪行。 加勒比地区就像古巴的柏林墙：任何试图逃离古巴的人都可能被在古巴海岸线上巡逻、寻找潜在难民的船只射中。 （共产主义受到入侵的威胁要少于逃避。）

埃利安的母亲冒着生命危险，付出了生命的代价，就好像卡斯特罗的暴徒向她开枪一样。 她离开的道德权利——就像所有其他基本权利一样——被古巴政权剥夺和侵犯。 不能说她为了自己和儿子的自由而失去了生命。

所以现在卡斯特罗实际上导致了母亲的死亡，要求儿子回来。 这个男孩不属于他，比任何人都更不属于他。 但是，尽管动产奴隶制已经过时，但在世界上剩余的共产主义政权中，国家奴隶制依然存在，而且几乎每个人都归国家所有。 Elián 是 XNUMX 世纪版本的逃亡奴隶； 他委屈的主人要他回来。

值得注意的是，没有人谴责卡斯特罗厚颜无耻的虚伪。 当一个男孩从他的掌握中溜走时，他将整个人口都囚禁起来，称之为“绑架”。 他允许示威反对美国，但不允许反对他自己的政权：当然，哈瓦那没有支持埃利安自由权利的反示威。 一些“抗议”！ 大多数美国权威人士默认卡斯特罗对埃利安的主张是合法的。

我们不需要（也不应该）对古巴开战。 但我们也不应该忘记我们自己的道德标准和政治原则。 共产主义是一个邪恶的制度，是现代历史上迄今为止最血腥的记录。 它将全部权力置于国家手中，否认一切人权，并教导孩子——这就是马克思列宁主义的家庭价值观——告知他们的父母（因为埃利安本人会被告知，如果他被遣返的话）。 我们是否已经对卡斯特罗的四年暴政习以为常，以至于我们忘记了这一切？ 卡斯特罗现在对我们无害并不会减少他对自己可怜的臣民所做的恶行。

请注意，美国新闻媒体仍将卡斯特罗称为古巴“领导人”。 用自由主义的说法，共产主义暴君是“领导者”——这个词暗示他们有自愿的追随者——而右翼暴君是“独裁者”和“强人”，暗示他们以武力统治。

因此，毛泽东始终是“中国领导人”，而弗朗西斯科·佛朗哥则是“西班牙独裁者”。 这些绰号给人一种潜意识的印象，即佛朗哥统治的西班牙的生活比毛泽东统治的中国的生活更加压抑。 事实远非如此：要应用最基本的测试，人们可以自由地离开佛朗哥的西班牙，但不能离开毛泽东的中国。 任何共产党政权都不能允许自由移民。 卡斯特罗当然不能。

如果卡斯特罗心系埃利安的福祉，他会允许男孩的父亲来到这个国家。 但他不会，正如他不会允许他的任何其他臣民来到这里一样。 而且我们不能假设父亲在要求儿子时是畅所欲言，因为他就像哈瓦那的“抗议者”一样，如果他想说的话，就不允许他说什么。

如果你想知道在这个国家谁可能与共产主义政权合作，研究一下那些想要将埃利安冈萨雷斯送回卡斯特罗的人。