这可能是为了强调一个观点，但有些错误有其自身的生命力，并且无法反驳。据推测，它们满足了某些个人或社会的需求。我们都有最喜欢的论点和珍贵的想法。我们倾向于不情愿地放弃这样的立场。接受证据需要开放的心态，尤其是当它来回摇摆时。对新思想抱有热情开放态度，然后对这些观念进行冷静评估的科学理想对我们所有人来说都很难实现。就我而言，我不愿意放弃我在复杂的幻灯片中描绘并讲授超过三遍的任何立场。称之为“反常持久性的简报理论”。

目前人们仍然认为不可能存在与传统种族相似的真正的遗传群体，因为种族内部的差异（85%）比种族之间的差异（15%）更大。这是 Lewontin 在 1972 年提出的一个论点，所以现在所讨论的事实表明它已经在公众的意识中停留了 41 年。我愿意相信，我的一些论点可能在 41 周内仍然很有趣，但 Lewontin 的论点已经成为一种模因，并且得以顽强地生存下来。

让我们尝试通过考虑黑人侏儒和欧洲白人的传统种族分类来理解这一说法。如果认真对待关于变异的说法，那就意味着黑人侏儒内部的变异性比黑人侏儒和欧洲白人之间的变异性更大。这是一个奇怪的断言。这两个群体都有一些共同点，这使得很容易将一个群体与另一个群体区分开来。一方面，肤色。这就是为什么我们提到“白人”欧洲人和“黑人”俾米人。那么，白人皮肤色素沉着的差异是否比欧洲人和侏儒之间的差异更大呢？不。这个简单的观点是 G. Cochran 提出的，应该足以解决这个问题。然而，Lewontin 的追随者可能会认为皮肤是一个特例，他们指的是其他人类特征。这是一个重大让步。据推测，这意味着皮肤必须被视为 15% 的一部分，而这 XNUMX% 的情况各不相同 之间 群体多于变化 中 组。也许这 15% 包含了大多数具有社会意义的特征，例如个性和智力。

然而，科克伦接着想知道，莱万廷的论点是否适用于身高，身高是由许多微小的遗传效应带来的，而不是像色素沉着的情况那样只是少数基因的影响。并非如此。侏儒都很矮，邻近的班图斯人则和欧洲人一样高。在混合人口中，一半是班图人，一半是侏儒，身高由班图血统的比例决定。 Lewontin 方差方法被发现有缺陷。

科克伦有些恼怒地写道：

“所以Lewontin的论点是站不住脚的。您无法根据遗传变异的分布预测性状值的群体差异 - 除非在以下限制情况下 所有 变异是群体内的，这意味着两个群体在遗传上是相同的。你知道你不能将其应用于其他特征，无论它们是受少数基因影响还是受许多基因影响。知道它为什么不起作用并不重要——它的预测没有实现这一事实本身就足以成为抛弃它的理由。”

那么，人们为什么不放弃“种族内部差异更大”的论点呢？为什么所有的评论家都没有抛弃它呢？科克伦继续说道：

“不过，我们确实知道原因。选择产生相关的遗传差异。对增加身高的选择会导致许多等位基因频率的变化，原则上是影响身高的所有基因座，尽管这仍然是基因组的一小部分。重要的是该子集的差异：遗传变异的总体分布并不能告诉你什么。此外，想象一下，在祖先群体中，每个基因座都有两个等位基因——一个频率为 0.7 的短等位基因和一个频率为 0.3 的高等位基因。假设选择身高后，每个短等位基因的频率为 0.3，高等位基因的频率为 0.7。这可以显着增加高度。在基因组的这个子集中，这两个群体之间大约 85% 的变异发生在组内，而 15% 则发生在组间。”

http://westhunt.wordpress.com/2012/01/26/lewontins-argument/

用这首歌的话来说，这不是遗传学家的技术术语，而是“你得到了正确的钥匙，但钥匙孔错误”的情况。通过选择过程，长钥匙的频率分布发生了变化，但钥匙和锁的总数没有改变。这种变化的发生是因为长钥匙和钥匙孔之间现在有更多的功能联系，导致一代人变得越来越高。

显然，由于 85-15 方差的论点仍然存在，因此需要以不同的形式多次给出这种解释。想象一下，您负责管理一所监狱，并持有每间牢房的钥匙。你被告知，囚犯来自不同的种族，或不同的宗教，或者对先天和后天的相对贡献有不同的看法，或者只是身高差异很大。不管出于什么原因，他们在锻炼期间往往会互相攻击。你的任务是让囚犯们得到锻炼而不发生骚乱。使用一组钥匙，您只能释放一组囚犯。也许是矮个子囚犯的缘故。他们以简短的方式锻炼身体。一旦他们回到自己的牢房，你就释放了高个子，他们就会以崇高的方式锻炼。钥匙的数量和锁的数量都没有改变，但任何仔细观察操场的人都会注意到两组囚犯的显着差异。它是激活的钥匙/锁组合的子集，导致了监狱人口的变化。

你能找到仍然相信勒万廷论点的人，并在他们身上尝试我的版本吗？我可能需要找到进一步的方法来解释它。