RSS
通常，英国政客会从美国竞选活动中汲取灵感。偶尔，交通会走相反的路。贫穷的堂兄弟姐妹有时也能做出贡献。也许这次选举会重新引起人们的关注，因为这是一个政党在明显的优势下赢得绝对多数席位的选举。 2019年英国大选带来了十年来最大的政治机遇。今天，在议会开幕式上，女王宣读了一份非常乐观的愿望清单。我应该代表她提醒您，她读了它，但没有写它。
英国过去四十年选举史上的赢家和输家模式很有趣。
玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 于 1979 年 (43)、1983 年 (144) 和 1987 年 (104) 为保守党赢得多数席位。保守党毫不畏惧，决定用约翰·梅杰 (John Major) 取代她，约翰·梅杰于 1992 年获胜（21 岁），但此后并没有取得成功。
1997 年，约翰·梅杰 (John Major) 输给了托尼·布莱尔 (Tony Blair)，后者以压倒性优势为工党赢得了 179 票，这一战后纪录至今仍保持着。托尼·布莱尔于 2001 年（167 场）和 2005 年（66 场）再次获胜。工党毫不畏惧，于 2007 年决定用戈登·布朗 (Gordon Brown) 取代他，但戈登·布朗 (Gordon Brown) 的境遇更加黯淡，从未赢得选举。
2010年，卡梅伦击败戈登·布朗，为保守党赢得306个席位，但距离多数席位还差20个，因此不得不与自由民主党（57个）组成联合政府，导致两党都做出妥协。
2015年，戴维·卡梅伦为保守党赢得了12个席位的多数席位，而自由党则跌至8个席位。卡梅伦必须赢得留在欧盟的公投，才能利用自己的多数席位做很多事情。令他惊讶的是，他失败了，并辞职了。人们原本以为脱欧获胜者鲍里斯·约翰逊将成为英国首相，但在被二号人物迈克尔·戈夫抛弃后，他退出，特雷莎·梅接任首相。
由于工党选择了极左派杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 作为党魁，特蕾莎·梅 (Teresa May) 呼吁在 2017 年举行大选，以获得民意调查预测的保守党多数席位。她的竞选活动很糟糕，发表了一份不受欢迎的宣言。科尔宾竞选出色，梅失去了绝对多数席位，并得到阿尔斯特统一党付出巨大代价才得以摆脱困境。她的发展并不顺利，一瘸一拐，两年后，保守党用鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)取代了她，而鲍里斯·约翰逊刚刚为保守党赢得了80票的绝对多数。
我希望这个帐户不会太混乱。在我看来，这个故事的寓意是，当政党拥有公众投票选出的领导人时，政党就会表现良好。撒切尔夫人在保守党中表现出色，布莱尔在工党中表现出色。他们是战后政治界的领跑者。保守党抛弃了撒切尔夫人，因为他们认为她过于对抗和激进。工党抛弃了布莱尔，因为他过于保守且不够左翼。失策。一些政客更喜欢自己成为领导人的前景，而不是他们的政党失去权力的威胁。
鲍里斯·约翰逊开局良好，获得了自撒切尔夫人以来的最大多数票，尽管还没有达到她的水平。他还年轻，可以再参加两次选举，如果他想成为现代的绝对赢家，可以参加三次选举。我们将会看到。
英国选举历史最简单的版本是，自 2010 年以来，保守党执政，但仅部分掌权，这往往是因为欧洲内部分歧。现在我们再次有了一个政府，能够根据自己的选择制定法律，脱欧派赢得了欧洲之战，因此我们有五年的时间对国家正在采取的政治方向更加确定。即使对于那些输掉选举的人来说，这个结果也可能会让人松一口气。在国家层面，还有很多工作要做。我怀疑很多人会哀悼过去三年半的脱欧僵局。 “完成脱欧”让我想起罗伯特·格雷夫斯对第一次世界大战的告别：“再见这一切”。足够的。
也许我们都会快乐地漫步到阳光明媚的高地，从此过上幸福的生活，但至少距离另一次选举还有五年的时间。那是值得的。是时候回去处理更紧迫的任务了。
该活动是如何获胜的？其轮廓已为人所知：保守党坚持一个基本口号，保持宣言简短，并在伦敦以外的脱欧席位上展开最积极的竞选活动。他们首次赢得了保守党选民的支持，但在伦敦和大学城却失利了。更全面的分析将在接下来的几周内公布。工党现在正在暂停反思。评论人士指出，按照惯例，科尔宾在带领政党聆听女王演讲时不会微笑着与约翰逊聊天。也许这是他最后的叛逆行为。
英国大选对美国大选有何寓意？我将答案留给那些了解该主题的人，并将饶有兴趣地阅读您的评论。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我真的没有看到约翰逊和特朗普的比较。约翰逊尽管有“滑稽”的行为，但他是一位非常成熟的职业政治家。他在社会问题上也属于保守党的左派，曾公开表示希望特赦非法移民，曾自称是英国最支持移民的政客，并希望穆斯林占多数的土耳其加入欧盟在他领导脱欧运动之前。
约翰逊和特朗普的大部分政策都是对立的。约翰逊是一个纯粹的自由市场主义者，就他而言，如果大公司想要大规模移民，那么他们应该得到它，基本上“让市场决定”。相比之下，特朗普并不是一个自由市场主义者，他赞成更多的国家干预，例如贸易关税和重新谈判贸易协议，为美国争取更好的条件，通过法律迫使雇主偏袒美国公民等等，而约翰逊会做这样的事情斥之为“社会主义”。
两人都出生于纽约。
约翰逊……是一位……非常职业的政治家。
不：他是一名职业记者。
不：他是一个新自由派的投手。
我认为“反方向的流量”特指英国脱欧的意外胜利（2016 年 4.5 月），这预示着 2016 个月后（XNUMX 年 XNUMX 月）特朗普意外获胜。
从这篇文章的概要来看，我猜测第二个案例是撒切尔夫人的第一次胜利（1979 年 1 月），大约九个月后，被认为是强势右翼分子的罗纳德·里根在共和党总统初选中获胜（主要是在 1980 年 2 月）。 1980 年第一季度决定，进入第二季度），然后他赢得大选（XNUMX 年 XNUMX 月）。
有没有关于英国->美国选举“灵感”的有力例子？
_________
也许2010年代中期的民粹主义民族主义能量并没有像一些人想象的那样消退。
英国漫长、缓慢且乏味的“我们将破坏脱欧”运动与美国的“WeHateTrump/Whatevergate”运动有几个相似之处；一是它们并不像媒体叙事推动者想象的那么受欢迎，甚至倾向于强化另一方。
当然，我并不是唯一一个相信这会特别提高保守党在 2019 年 XNUMX 月的选票总数的人，如果这是一个英国->美国的灵感（或无论如何，相同现象的平行案例）选举季，同样的情况也适用于美国，提高了特朗普的选票。
基督教大街民粹主义正在击败民主仍然发挥作用的反基督教全球主义。美国、英国、匈牙利和波兰就是最好的例子。基督教民粹主义“黄背心”运动正在对马克龙发起猛攻，穆蒂毛拉·默克尔每天都在失去信誉。随着假流媒体机器被忽视，人们开始攻击多元文化、亲伊斯兰的精英。
随着特朗普带领国家摆脱巴拉克·侯赛因(Barack Hussein)长达8年的“失业复苏”，“公民的就业机会”是一个强有力的信息。
糟糕的基督教民粹主义候选人仍然可能失败。而且，还会出现暂时的挫折（例如意大利）。然而，在宏观层面上，历史的钟摆正在从“华尔街/新保守民主党/全球主义者/SJW”价值观转向主流价值观。英国脱欧的胜利和几乎不可避免的特朗普的胜利都是由这些更大的趋势推动的。
⏫特朗普2020⏫
这就是他们俩的相似之处。两者都吸引了被全球主义政策搞砸的农村和郊区人口。农村和郊区人口失去了工作，企业在国外找到了更便宜的劳动力，允许移民进入该国，从而压低了本国的工资，而他们的工作则被计算机、机器人和人工智能取代。他们发现这些事情正在变得更糟，而不是更好。
保守党和工党多年来都未能当选，让对方连续多次赢得选举。 1983 年，迈克尔·福特 (Michael Foot) 领导下的工党转向左翼，其他领导人（特别是尼尔·金诺克 (Neil Kinnock)）花了 14 年才让工党回归中左翼。 1997 年工党获胜后，玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 不受欢迎，而且她的许多政策过于严厉，令保守党背负重担。他们花了13年的时间才摆脱了“肮脏政党”的形象并赢得了选举。
美国政治也有这个毛病吗？民主党似乎正在努力寻找合适的 2020 年总统候选人。
（一）个人素质比政策更重要。你不能表现得严肃、愤怒或困惑。 Mercurial 并没有那么糟糕。 （1）不要扰乱选民的权威，比如试图撤销选举。
希望你是对的。但将德国人视为正在觉醒并以任何有意义的比例进行反击的人是不正确的。一点也不。他们看起来几乎和瑞典人一样绝望。
如果东德仍然是一个独立国家，它将成为欧盟中最右翼和民族主义倾向最强烈的国家之一。
它看起来像这样（使用当前政党的标签作为速记）：基民盟少数派支持的选择党政府；主要反对党：新共产主义林科党；第二反对党：社民党和绿党；即使 NPD 设立了 5% 的高门槛，他们也可能会进入国家立法机构。 联邦共和国 一样。
我刚刚通过 Twitter 对此发表了评论（见下文）。
我相信婴儿潮一代仍然/再次决定这次选举，他们喜欢拜登： https://apnews.com/b76959719be521cd2392a6606ad4a5b7
您可能会发现这非常有趣：
年龄对选民在选举中做出的选择有显着影响
– http://eprints.lse.ac.uk/56280/1/democraticaudit.com-Age_significantly_impacts_on_the_choices_that_voters_make_at_elections.pdf
确实如此，但约翰逊并不是一个坚定的政治家，他会做他认为会给他带来成功的事情，比如违背他自然的留欧情绪支持离开欧盟。我们将看看“鲍里斯”会做什么。
所以现在，美国的每个人都在工作。黄金时代。