这是我在里米尼MMT会议上第二次演讲的重做，因为 听到枪和黄油。

假设您还活在1945年，并被告知那时到现在之间将发明的所有新技术：计算机和互联网，移动电话和其他消费电子产品，更快更便宜的航空旅行，超级火车，甚至外太空探索，地面上的汽油行驶里程更高，塑料，医疗方面的突破和科学普遍提高。 您会想象几乎所有的未来主义者都会期望：到这个时候，我们将生活在一个休闲社会的生活中。 生产率的提高将提高工资和生活水平，使人们能够在更宽松，压力较小的工作环境下工作更短的时间。

为什么近年来没有发生这种情况？ 鉴于自第二次世界大战以来（尤其是1980年以来）巨大的生产力增长，为什么每个人都不富有并享受承诺的休闲经济？ 如果99％的员工没有获得更高生产率的成果，那么谁是呢？ 它去哪了？

在斯大林主义统治下，盈余流向了国家，国家利用其增加了对工厂，电力生产，运输以及其他基础工业和基础设施的有形资本投资。 但是，今天的金融资本主义将走向何方？ 就像在任何形式的政治经济学中一样，其中的大部分已进入工业，建筑和基础设施领域。 军事开支，富人的奢侈品生产以及海外投资也消耗了很多钱。 但是，大部分收益都流向了金融部门–房地产贷款增加，以及购买股票和债券。

需要偿还贷款，股票和债券获得股息和利息。 对于整个经济而言，人们为了维持自己的生活水平而正在努力工作更长的时间，而生活水平正在受到挤压。 在过去的半个世纪中，妇女以前所未有的数量进入了劳动力大军-当然，这提高了妇女的地位。 家务劳动和其他任务的机械化使他们摆脱了在家之外的职业生活。 但总的来说，工作量有所增加。

还增加了债务。 第二次世界大战结束后，约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）和其他经济学家担心，随着社会的富裕，人们会储蓄更多。 对于他们来说，问题是要保持足够高的市场需求以购买所有正在生产的产品。

确实，今天，许多国家的市场都在萎缩。 但这不是因为人们为了繁荣而储蓄。 近年来，据报国民收入和产品账户（NIPA）中的“储蓄”猛增是由于偿还债务所致。 它是否定的否定-因此是统计上的“肯定”。

还清债务与在银行积累流动资金不同。 它反映了在过去的一个世纪中，只有极少数经济学家担心的事情：债务的增长速度快于收入的增长，导致金融崩溃将财产从债务人转移到债权人，并且确实在占领华尔街运动所称的社会之间使两极化1％和99％。

人们普遍预计，在1980年前-实际上直到XNUMX年左右-各国政府将扮演越来越重要的经济角色，不仅作为前瞻性计划者，而且作为基础设施的直接投资者。 对于凯恩斯主义者来说，政府支出有助于向经济中注入资金，在周期性低迷时期维持需求和就业。 数百年来，政府一直在进行基本的基础设施支出，以使私人所有者不会使用垄断特权来收取经济租金。

几乎所有观察家都希望技术的成果能滴到银行业，而不是被吸引到最高层，而银行业的“金融工程”在生产过程中没有直接发挥技术作用。 教科书模型描述（或更确切地说，是假设）生产力的提高将以较低的价格（反映生产成本的下降，使工资能够购买更多）的形式传递给劳动力，或者如果价格“发粘”，则将较高的工资传递给劳动力。

根据教科书所说的《说定律》，生产者和消费者之间存在循环流动。 工人必须能够购买其生产的结果。 产出与消费之间的这种联系可以追溯到法国大革命之前的夫主义者，后者创造了经济和会计核算。 他们的创始人FrançoisQuesnay是一名医生和外科医生。 他以人体血液循环为类比，创造了国民收入核算的基本格式。 增加产量必须在增加消费中找到对立面，通过向在购买所生产的产品上花工资的工人付款来创造市场。

努力工作，生产更多，但为了购买而负债累累

第二次世界大战后，许多妇女留在家中并养育了家庭。 但是，自1950年代以来，他们被迫越来越多地被称为两个工作家庭的劳动力，现在变成了三个工作家庭（只有两个家庭成员）。 如果您预测劳动参与率，那么到2020年，每个妇女每天必须工作18小时，否则经济趋势将步履蹒跚。

被称赞为后工业经济的东西已经变成了金融化的经济。 即使在工资上涨的情况下，您也必须比以前更加努力地工作，原因是背负了债务。 您无法购买自己生产的商品，因为您需要付钱给银行家。 而且，勉强维持自己的生活水平的唯一方法就是借更多的钱。 这意味着未来几年必须还更多。

简而言之，这就是欧元区经济未来计划。 这是一个以金融资本主义代替工业资本主义的金融计划。

立即订购

工业资本主义的基础是增加产量和扩大市场。 工业家应该利用他们的利润建造更多的工厂，购买更多的机械并雇用更多的劳动力。 但这不是在金融资本主义下发生的事情。 银行将其对新贷款的利息，费用和罚款（现在给信用卡公司带来的利息收入）借出。

问题在于，用于偿还债务的收入不能同时用于购买劳动力生产的商品和服务。 因此，当工资和生活水平没有提高时，生产者应如何出售-除非他们在国外找到新市场？ 收益已被金融所吸引。 金融动力最终以紧缩政策结束。

更糟糕的是，减少的不是脂肪。 胖子是金融部门。 切入的是骨头：工业部门。 因此，当作者提到银行主导的后工业经济时，它们就意味着去工业化。 对您来说，这意味着失业和较低的工资。

金融动力与产业动力

付息债务的付款积累使公司寻找新的贷款市场，就像工业家为其扩大的产出寻找新的市场一样。 此搜索意味着寻找要抵押的资产。 在任何经济体中，最大的资产是房地产-主要是土地的地价。 因此，大约80％的银行贷款是抵押贷款。 但是到了1980年，由于越南战争期间的利率上升以及全球冷战的全面爆发，房地产价格已经下跌。 海外军事支出迫使美联储提高利率以向国外借款，以防止美元汇率下跌。

因此，在1980年代，银行发现了一个新市场：公司抢劫者将公司像房地产一样对待，可以通过信贷购买，并设法创造资本收益。 到20年，利率上升到1980％，迫使大多数州撤销其高利贷法，而信用卡公司在保护消费者权益方面处于竞争最低谷的状态。 因此，高息垃圾债券诞生了，很大程度上是由迈克尔·米尔肯（Michael Milken）在德雷克塞尔·伯纳姆（Drexel Burnham）的帮派手中。

美国工业开始被金融化（在此过程中被定为刑事犯罪）。 但是经营一家公司以获取经济利益不同于经营一家工业公司来扩大生产。 未支付给银行家和债券持有人以现金购买股票持有人的现金流量，除了用于直接资本投资外，还用于其他目的-首先用于股票回购以支持其价格，以及用于并购以收购更多公司。

目的不是要增加产量而是要增加资产负债表上的财富，同时又要从房东身上流失，就像从楼主身上抽钱一样。 与工业资本相比，那是金融资本的时间框架。 这是短期的，不是长期的。 这就是为什么它是提取性而不是生产性的原因。 收入与对产出的新直接投资没有对应关系，而与间接债务相提并论，后者从经济中提取了越来越多的利益。

债务杠杆化（即资产价格通胀）“创造财富”被誉为后工业经济，仿佛这是一种积极而自然的演变。 但实际上，这是一种回到食利者经济甚至是新封建主义的退步。 由于自2008年以来的大部分收益都流向了21％（主要是金融部门，而不是1980％）这一事实，因此1年后的救助计划赋予了新的食利者精英以统治它的能力。

最终，这使经济萎缩了，这意味着越来越多的贷款将变坏，直到达到危机水平，此时贷方意识到不再有更多的空间来提取和停止贷款。 但是，在没有政府预算赤字的情况下，银行贷款是对需求的唯一支持-因此，金融地毯被从经济体系中撤出了。 正是在这一点上，银行要求纾困-给他们钱，而不是给经济收入以支出并使其摆脱萧条。 因此，政府债务是通过赠予银行而不是通过投入“实体”经济而增加的。

经济学教科书教授供求曲线。 供应的每一次边际增长都会降低所供应产品的价格。 对于就业市场，这意味着失业率越高，工资下降的幅度就越低。 相反，雇用的工人越多，吸引工人所付出的费用就越多。 政府官员和银行家在这些教科书中受到灌输，得出的结论是，就业人数越少，工资下降的幅度就越大–假设商品仍然可以以稳定的价格出售，那么利润率可能更大。 因此，雇主试图通过保持足够低的就业率来防止工资上涨，从而获得更多的收入。 这使财富对劳动的力量最大化。

经济学家得出的结论是，要使经济更具竞争力，就必须保持较低的工资水平，以便向其他国家出售产品。 因此，发展到了最底层。 但是，似乎有助于国家竞争的措施实际上损害了其国内市场。

早在19世纪，这就是所谓的失业后备军。 失业使劳动力下降。 更重要的是，在收入确实增加的情况下，它们以偿债的形式支付。 建立了一种动态机制，使债务降低了劳动强度–不仅因为消耗了债务还本付息的工资，而且还使工人承受了急剧上升的利率，他们不得不偿还甚至错过偿还债务也有失去家园的风险通过罢工或被解雇。 艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）解释说，这些天并不需要失业来减少劳动力。 所有需要做的就是通过债务杠杆在政治上给他们造成伤害和残疾。 （引用参议院的证词）

这就是为什么尽管生产率已经大大提高了，但实体经济及其工资水平却在S曲线上逐渐下降了。 复利的魔力增加了债务（并节省了1％），足以吸收生产力的提高。 而且这种财务过度增长应计为1％，而不是99％。

立即订购

金融使今天的经济与1945年的经济有所不同。我们正处于一个漫长的循环的尽头。 早在1945年，每个国家的私营部门都相对没有债务。 在战时期间，消费者购买的平民产品很少。 除了政府的军事需求外，公司几乎没有理由进行投资。 因此，大多数家庭在重归和平后几乎没有债务，也有很多积蓄，并且有很好的工作机会。 但是今天，经济逆转了。 储蓄减少了，消费者，房地产和工业陷入了债务。

使土地租金和垄断租金免税，以便可以将其支付给银行家，而不是政府

要停止这种逆转，有必要了解其原因。 他们不仅是财务。 银行利益已获得足够的权力扭曲税收政策，从而造成了财政和金融双重问题。 税收已经从主要的银行客户（房地产和垄断企业）转移到了劳动力和消费者身上。 在美国，1930年代三分之二的州和地方税收来自财产税。 今天，这一比例下降到只有六分之一。 州和城市用收入税和营业税代替了财产税。 欧洲和后苏联经济体已采用了所有劳动税中最多的一项，即增值税。

理由是它很容易收集。 但这取决于消费者，而不是古典自由市场经济学家所提倡的经济免费午餐。 增值税增加了消费者的价格并缩小了市场，从而阻止了劳动力购买其生产的商品。 这样做仅仅是为了使更多的土地租金，自然资源租金和垄断租金免于征税，从而可以将其作为利息支付给银行家。

当威胁选民选出的政治家追求减去银行友好的政策，欧盟宣布，该国需要技术官僚征收更多的税来救助银行为他们的不良贷款。 在不更改系统的情况下，这都是徒劳的，因为当今的财务业务计划不能在短时间内起作用。 它是提取性的而不是生产性的，它随之而来是一堆破产。 然而，正是技术专家们在储蓄的银行，而不是劳动力和工业，才是“实体”经济的就业，社会支出和公共财富。

将社会保障从累进税支付转变为累进劳动税

1982年，银行游说者艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）被任命为美国委员会的负责人，负责将社会保障从公共预算中移出（该预算主要由累进税制提供资金），并由落在员工和雇主身上的使用费来提供资金。 目的是将其智利风格私有化。 华尔街的梦想是将工资分配给资金管理者，以购买股票并创造一个股市繁荣（最后，虹吸掉佣金，并在大型金融交易的失败方面推高供款人押注机构，高盛风格）。 实际上，格林斯潘先生的立场是社会保障不应成为一项公共服务。 它应该是使用费，以便潜在的退休人员可以提前付款。 他们的积蓄将借给政府，使财政部能够对较高的收入和财富等级削减税收。 因此，其效果是扭转了逐步征收累进税的趋势。

格林斯潘增税的结果（仅针对劳动力，而不针对富裕阶层）是为社会保障局创造预算盈余，使政府能够削减房地产，金融以及普通富人的税收。 特别是资本利得税减少了一半。 通过基于垃圾经济学的垃圾会计，允许房地产投资者（缺席所有者，而非房主）假装其持有的价值在贬值而不是在上涨。

当布什和奥巴马政府宣布“我们破产了。 因此，现在我们必须通过削减社会支出和进一步提高社会保障税来平衡预算。 我们已对富人减税很多，以至于工人支付的钱不足以支付这笔赠品，更不用说打架伊拉克战争中的布什-切尼战争和奥巴马政府在阿富汗的战争了，就此而言，反对劳工阶级战争。

在养老基金资本主义制度下，鼓励员工将自己视为微型资本家，并通过员工持股计划来退休，而不是自己节省工资或以现收现付方式为退休金供款未来的生产。 这个想法是通过货币（MM'）来赚钱，而不是通过生产商品（MC-M'）来赚钱。 在美国，一半的员工持股计划（ESOP）破产了，主要是被公司老板抓住了。 公司抢劫者从银行家和债券投资者那里借贷来为管理层买断提供资金。 该计划是买断股东，保证收益将作为利息支付。 不仅是收益； 他们掠夺了员工退休金计划。 乔治·阿克洛夫（George Akerlof）形容这一点赢得了20–诺贝尔奖。 但是小说家比经济学家更认可它。 巴尔扎克（Balzac）说，每一个伟大家庭的财富背后，都有一次巨大的盗窃案，人们往往早已忘记了这一点。

当今的经济是基于“自由企业”的委婉说法下的盗窃行为。 有时被称为“富人社会主义”，因为他们得到了大多数政府补贴。 但这不是一百年前人们谈论的那种社会主义。 这是社会民主主义和社会主义的产物。 一言以蔽之。 但是我们生活在一个奥威尔式的世界中。 今天，没有任何一方自称法西斯主义者，甚至没有反劳工。 他们称自己为社会民主。 但这与19世纪和20世纪初的社会民主主义相反。

立即订购

社会保障尚未私有化，但教育已经–不仅私有化，而且已实现金融化。 学生不再获得免费或低价的教育。 为了有资格在美国从事专业工作，他们必须借贷，使他们背上沉重的债务。 然后，当需要成立一个家庭时，他们必须承担终身30年的抵押贷款债务。 他们需要获得汽车贷款，以购买汽车以开车上班，尤其是在洛杉矶等公共交通已被拆除的地方。 而且，当他们的薪水受到更多挤压时，他们只有承担信用卡债务才能维持自己的生活水平和社会地位。

支付这笔债务的账面费用会使支出从员工生产的商品和服务中转移出来。 结果是债务通缩。 员工购买产品的能力越来越少，除非承担更多的债务。 这就是银行和债券持有人最终提高生产率的原因-几乎是1％的代名词。 它们是金融，保险和房地产（FIRE）部门的核心，该部门现在以各种类型的经济租金形式吸收大部分经济盈余：土地和自然资源租金，垄断特权和财务费用。

经典的自由市场改革与其截然相反的转变

古典政治经济学试图动员民主政府向食人者征税：房东，垄断者和银行家。 目的是创造工业盈余，并在此过程中提高生产率，工资水平和生活水平。 为了保持低廉的价格并因此提高国民经济的竞争力，政府将执行社会上最大的支出计划：诸如交通，电力生产，通讯等基本基础设施-所有这些也恰好是自然垄断。 因此，我们的目标不仅是免费或以补贴价格提供基本的基础设施需求，而且还防止私人业主在道路上搭建收费站，并对电力，电话系统收取垄断价格（例如墨西哥的Telmex或后后期的类似电话垄断）。苏联盗窃罪）。

后古典经济学（被称为新古典经济学）试图使食利者免税，并将政府的成本转移到劳动力甚至产业上。 为了实现这一目标，民主被退回到寡头垄断。 但这一次，他们不是像欧洲的土地贵族那样受地主控制，而是由银行家和金融家控制。 他们的目标是通过其垄断将公共领域私有化。 银行家向购买者提供信贷，购买者安装了收费站并提高了基本需求的价格。 通过以免税形式支付其收入作为利息，他们使收入不受政府控制，从而迫使国库对劳动力和工业，消费者和生产者征税，而不是对金融，保险和房地产征税。 因此，政府成为垄断及其融资的保护者。

这是一项短期政策。 通过提高国内价格水平，金融化的经济体会将自己从全球市场中定价-除非能够建立一个世界秩序，使所有经济体对称地承担沉重的债务负担。 这就是国际货币基金组织，世界银行和世界贸易组织在其中发挥作用的地方，目的是使全球化金融化，如果不加入自毁自灭体系的国家不包括贱民。

从古典民主向后古典寡头政治转变的一个客观教训是，一个成功的故事对您而言是一个国家：拉脱维亚，那里的新自由主义者拥有完全的自由之手，就像他们在俄罗斯所做的那样。 他们所谓的新自由主义天堂原来是负债累累的盗窃统治。 该国规定了59％的固定就业税，而房地产税仅为1％。

您可以想象，对房地产征收如此低的税，对劳动力征收如此高的税，会发生什么。 就业成本高昂，但存在房地产泡沫。 当我担任里加大学法学院研究总监时，我拜访了负责财产评估的政府机构，并询问他们如何获得1％的税。 有人告诉我他们是根据他们最近进行的房地产评估得出的。 事实证明，这可以追溯到1917年俄国革命之前。 （首席评估师已在此调查中写了她的博士论文。）无论收税员放弃还是放弃税收，都可以将其作为利息支付给银行。 因此，住房价格是通过信贷价格提高的，而税收征收者则不得不转向劳工和工业以获取已放弃的收入。 新购房者无需支付税款，而是向银行家支付利息。 结果是，银行最终获得了用来累积欧洲有土地贵族地位的租金。 这使银行家成为新的贵族。

当我在2010年领导一个国际调查经济团队时，我们访问了拉脱维亚的银行保险机构，并被告知他们曾预见到泡沫将破裂。 他们的回应是建议银行不仅以房地产作为抵押来支持抵押贷款，还应吸引尽可能多的家庭成员共同签署贷款。 这样，如果发生违约时，父母，兄弟姐妹或其他亲戚将承担个人责任。

银行监管机构并未敦促政府对房地产征收更多税款。 那本来会挤压房主的银行贷款，而留下的较少的新租金收入可以资本化为新的银行贷款。 但这将使政府能够减少对就业的沉重税收。 这不是银行监管机构的担忧-鉴于新自由主义者对拉脱维亚和其他波罗的海国家的经济所作的贡献，银行家们自己将主要业务视为为房地产而不是工业提供燃料。

不公平吗经济上的两极分化和破坏性？ 当然。 但是银行保险公司表示，他们的任务是保护银行偿付能力，而不是建立最佳的经济结构。

结果是，欧盟最近的一项调查发现，拉脱维亚20至35岁之间的人口中有三分​​之一已经移民或计划移民。 截至2012年，该国人口减少了15％。 婚姻和出生率正在下降，就像整个后苏联时期的经济一样。 毕竟，当您的工资按59％的税率征税并且必须承担债务时，谁能嫁给并买房？

立即订购

冰岛提供了另一门客观的课程。 它甚至比拉脱维亚更成为流氓银行家的天堂，同时也成为秃鹰银行的天堂。 他们的贷款以消费者物价指数为索引，这实际上就是外汇汇率。 在银行于2008年倒闭后，克朗汇率暴跌。结果，1,000克朗的债务变成了1,800克朗-相对于从1000克朗的下降到400克朗的财产。 这使许多家庭拥有负资产。 他们个人负有责任。

当冰岛的弯曲银行破产时（最近才开始逮捕一些弯曲银行），政府接管了它们，并在欧洲的建议下，将它们卖给了秃ul的投资者，价格约为XNUMX美分。 尽管冰岛宪法规定不允许他们通过索引增加债务，但这正是银行所做的。 如果政府接管了政府，它本可以将债务减记为还款能力。 但是新的秃ul银行还没有这样做。 而且，社会民主党政府支持他们尽可能多地赚钱的权利，而不是优先考虑冰岛人民的福利。

我感到非常震惊的是，社会民主党和工党在政治领域的右翼走了多远。 冰岛的社会民主党领导人解释说，它希望成为欧洲的一部分。 但这意味着代表英国和荷兰银行家行事，而不是代表冰岛人民主行事。 他们代表新兴的金融寡头行事。

自从我还是个小男孩以来，我就认识许多美国和全世界的社会民主领袖。 我父亲是明尼阿波利斯的社会主义劳工领袖和政治犯，由于1930年代的大罢工，这是美国劳工历史的最高潮。 1960年代初期，社会党领导人（Terence McCarthy）告诉我，社会主义国际的几乎每个成员（第二国际，到2011年秋季，希腊的德米特里·帕潘德里欧（Dmitri Papandreou）担任主席）都支付了差旅和酒店费用由中央情报局或其前线组织负责。 我看到美国社会党来支持越南战争，迈克尔·哈灵顿（Michael Harrington）则在其青年杂志上禁止对战争的批评-驱使它迅速失去大部分成员。

哈灵顿和他的导师马克斯·沙希特曼（Max Shachtman）担任这一职位，是因为他们认为，直到世界摆脱声称是马克思主义的斯大林主义的怪癖，世界才能被说服成为马克思主义。 因此，美国社会民主党加入了冷战。 由于社会主义，斯大林主义和美国支持欧洲社会民主主义者并为其提供资金以支持银行和“中间派”的能力的三角化，政治被彻底颠覆了。 这成为了留在美国和其他国家的古老的非斯大林主义者的悲剧。 因此，社会民主党领导人想象（或者只是假装相信而卖光了），“自由金融市场”将带动世界经济发展。

这与进步时代恰恰相反，而事实上，是工业资本主义所承诺的。 冰岛，英国，希腊，斯堪的纳维亚半岛和其他欧洲国家的社会民主党采取的立场是，重新雇用劳动力的方法是实行紧缩政策。 要平衡预算，可以将工资降低30％，并将税收从金融，保险和房地产领域转移到消费者身上。

劳动税增加了成本。 因此，通过对劳动力和消费品免税，摆脱增值税，可以最大程度地提高竞争力。 但是，并不是所有的税收都是不好的。 古典的自由市场经济学家赞成对非劳动收入征税：土地租金和自然资源，垄断租金和财务特权。 这些收入类别与租金接受者承担的生产成本没有对应关系。 政府将税收负担转移到土地和财产上的越多，住房价格就会越低-政府需要通过所得税和营业税来征税劳动力的情况就越少。

银行家支持反政府意识形态，因为他们想获得所有未税的租金收入作为利息。 因此，原本应付给政府的税款将付给银行家。 结果-您今天在欧洲和北美所看到的-是经济上的抢夺，它在许多方面催生了欧洲封建制度。 但这一次是财政问题，而不是军事问题。