经济正在好转，但这种情况会持续下去吗？ 许多经济学家并不这么认为，包括那些处于意识形态光谱两端的经济学家，如保罗·克鲁格曼和马丁·费尔德斯坦。 他们认为，到 2010 年下半年，当奥巴马 787 亿美元的财政刺激计划结束时，经济将开始衰退，消费者将被迫弥补需求的疲软。 考虑到失业率仍将维持在 9% 左右，而且家庭仍需从危机期间损失的 13 万亿美元中掏钱，这也是一个安全的赌注。

美联储计划在四月初结束量化宽松（QE）计划这一事实也无济于事。 这只会从系统中吸走更多的流动性，并推高长期利率。 当这种情况发生时，房价将会下跌，库存将会增加，止赎房屋的激增会给银行的资产负债表带来更大的压力。 这就是为什么专业人士如此闷闷不乐，因为他们知道经济需要第二剂刺激才能保持在正轨上，但政客们却坚决反对。 国会担心即将到来的中期选举会遭到选民的强烈反对。 他们宁愿让经济重新陷入衰退，也不愿冒失去工作的风险。

尽管有媒体宣传，刺激措施还是有效的。 事实上，高盛将上季度的所有（正）增长归功于奥巴马的刺激措施。 诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨在他的《中国日报》文章《我们可能需要再次吸取的惨痛教训》中对此进行了总结：

“凯恩斯主义政策确实有效。 像澳大利亚这样尽早实施大规模、精心设计的刺激计划的国家更快地摆脱了危机。 其他国家屈服于金融奇才推行的旧正统观念，他们首先让我们陷入了这场混乱。

“每当经济陷入衰退时，就会出现赤字，因为税收收入下降速度快于支出下降速度。 古老的正统观念认为，必须削减赤字——提高税收或削减支出——才能“恢复信心”。 但这些政策几乎总是减少总需求，将经济推向更深的衰退，并进一步削弱信心。”

当消费者因为负债过多或担心自己的工作而被迫削减支出时，政府必须介入并弥补差额，否则经济就会陷入混乱。 赤字必须足够大才能维持总需求，同时私营部门重新站稳脚跟。 否则，消费者支出下降，从而降低收入并迫使企业解雇更多工人。 这是一个恶性循环。 但如果刺激措施分配得当，乘数就会发挥作用，帮助经济摆脱低迷。 以下是《纽约时报》一篇文章对其工作原理的详细分析：

穆迪表示，每增加一美元的基础设施支出就意味着 1.57 美元的经济活动，而对各州的一般援助将为每一联邦资金带来 1.41 美元的“效益”。 更有效的是增加食品券（1.74 美元）和失业救济金（1.61 美元），因为领取者很快就把福利花在商品和服务上。

“相比之下，根据穆迪的研究，大多数临时减税的成本都高于其提供的刺激措施。 刺激法中的两项税收减免也是如此，在行业游说者的推动下，国会最近延长并完善了两项税收减免——对购房者的税收抵免（每美元税收补贴可享受 90 美分的刺激）和对企业净经营亏损的额外扣除（21 美分）。” （“新共识认为刺激计划是值得迈出的一步”杰基·卡尔姆斯和迈克尔·库珀，《纽约时报》）

到目前为止，刺激计划完全达到了其设计初衷。 给经济带来足够大的推动力，以度过通货紧缩的难关。 失业率趋于平缓，制造业再次扩张，股市不断攀升，最近对个人投资者的调查显示多空比达到2007年以来的最高水平。这是一个良好的开端，但经济仍然疲软，需要更多帮助。 那么，为什么政策制定者如此急于在患者再次能够自主呼吸之前让他脱离呼吸机呢？

政治，就是这个原因。

国会担心选民对投票箱的愤怒，但这并不能解释为什么奥巴马在经济严重衰退期间开始抱怨削减赤字。 政府的议程与国会的议程完全不同。 白宫经济团队正在努力争取对政策的支持，这些政策将摇摇欲坠的经济束缚在财政紧身衣中，并将萌芽捣碎。 所有针对赤字的指责都只是垃圾经济学支持的空话。

全球金融危机的总设计师之一、前财政部长罗伯特·鲁宾 (Robert Rubin) 在宾夕法尼亚大道 1600 号阐明了他的门徒的立场：

“在已经巨大的赤字和不断上升的债务与国内生产总值比率的基础上再实施一项重大刺激措施将存在风险。 美联储资产负债表的进一步扩张可能会产生重大问题……。 今天的经济状况通常可以通过扩张性政策来满足，但我们的财政和货币状况是一个严重的制约因素，等待太久才能解决这些问题可能会导致新的危机……。

“首先，必须有稳健的财政和货币政策。 美国面临预计的十年联邦预算赤字，严重威胁其债券市场、汇率、经济以及每个美国工人和家庭的经济未来。 这些赤字的背景加剧了这些风险：家庭储蓄率较低，即使最近有所上升； 每年联邦债务到期的大量资金需求； 外国投资组合中美元计价资产的比重严重偏高； 当前十年预算期结束后几十年的财政前景恶化； 以及争夺资本来弥补其他国家赤字的竞争。” （“让经济重回正轨”罗伯特·鲁宾，《新闻周刊》）

鲁宾承认，经济衰退“通常会通过扩张性政策来应对”，但他表示，他有比刺激更好的补救措施。 那有意义吗？ 正是凯恩斯主义的反周期公共支出（刺激）才使GDP四个季度以来首次出现正值，而将全球经济推向灾难边缘的却是鲁宾对金融体系的放松管制。 毫无疑问谁的理论更可信或更可能有效。 即便如此，鲁宾所说的话还是值得考虑的，因为它澄清了奥巴马首席经济顾问盖特纳和萨默斯的观点。 毕竟，这三个人是相连的。

“美国人民越来越关注赤字，创造了更有利于政治行动的公共环境。 在我看来，奥巴马政府深刻认识到解决这一问题的至关重要性……”

的确。 所以，奥巴马已经加入了赤字恐怖分子的行列。

鲁宾再次表示：“正如奥巴马总统和其他二十国集团领导人所警告的那样，为应对当前危机而采取的限制性贸易措施可能会导致极具破坏性的贸易战。 从长远来看，我们应该继续追求开放市场，华盛顿智库彼得森国际经济研究所估计，开放市场已为美国当前的 GDP 增加了 20 万亿美元。”

那么鲁宾正在为彼得森工作？ 这就解释了一切。 以下是今天发表在 CounterPunch 上的 Dean Baker 文章的摘录：

彼得·彼得森是一位华尔街亿万富翁，也是前尼克松政府内阁成员，至少在过去的四分之一个世纪里，他一直在试图削减社会保障支付和医疗保险。 他写了几本书，警告婴儿潮一代退休后将出现人口灾难。 这些书经常包含一些无意义的论据来证明他的观点。 例如，在一本书中，彼得森主张削减社会保障以保障代际公平，他建议降低年度生活成本调整。

因此，真正的目标是削减支出，实施繁重的紧缩措施，为废除社会保障、医疗补助和医疗保险等关键社会计划奠定基础。 这就是鲁宾在白宫内外与盟友携手合作的原因。 这与国家的利益无关。 这是由刚刚炸毁金融体系的同一伙华尔街海盗带头的另一起抢劫行动。

鲁宾：“对于美国工人来说，持续增长是提高工资和增强个人经济安全的最强大力量……美国社会的活力、灵活的劳动力和资本市场、企业家精神和庞大的经济规模，都是巨大的在快速转型的全球经济中取得成功的优势……最后，在一个日益相互依赖的世界中，对我们所有人至关重要的跨国问题只能通过有效的全球治理来解决。”

更多的自由贸易、更多的外包、更多的离岸外包、更多的失业、更多的结构调整（这次是在国内）、更多的私有化、更多古怪的全球主义乌托邦主义。 新自由主义剧本是美国企业界的神圣文本，这一切都没有问题。

迈克·惠特尼（Mike Whitney）居住在华盛顿州。 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护]