Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
伍德沃德的帝国琐事
历史是为死者而设

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

鲍勃伍德沃德,“你认为历史会如何看待伊拉克战争?”

布什,(犹豫)“没关系。 我们都会死的。”

帝国编年史家鲍勃·伍德沃德再次出现在 60 分钟节目中,成为全国关注的焦点。 伍德沃德此前曾在“战争中的布什”中以迎合总统的形象受到布什政府的喜爱,但他的新书“猛烈抨击白宫的信誉”攻击计划“。 这本书将大大增加人们普遍持有的观点,即伊拉克战争是在不考虑事实的情况下编造出来的。 相反,它巩固了理查德克拉克和保罗奥尼尔的证词,即政府从一开始就“关注”伊拉克,并尽其所能编造理由为入侵辩护。

伍德沃德对战争既不明智又不必要的大量证据没有增加任何兴趣。 然而,他的出现确实为挑战政府动机的专业人士的合唱增加了一个声音。 伍德沃德表明,伊拉克战争的动机明显盖过了对国家安全的任何真正威胁。

尽管伍德沃德的采访为我们第 43 任总统(“上帝旨意的使者”)的救世主性格提供了一些有趣的见解,但问题是伍德沃德是否有更大的目的在国家电视台上猛烈抨击布什。

令人惊讶的是,伍德沃德能够采访 75 位最高级别的政府官员,而他们中的任何人都没有怀疑他可能会用特权信息对总统视而不见。

会不会是伍德沃德有他自己的议程,或者他只是一个直截了当的记者,“照原样说”?

理查德克拉克和前财政部长保罗奥尼尔都比油腻的伍德沃德更有说服力。

伍德沃德是终极内线; 华盛顿权力掮客中的主要参与者。 他与政府中的任何人或领导美国大公司的任何人一样,都是既定秩序的一部分。

他的报纸(《华盛顿邮报》)虽然比福克斯新闻或华盛顿时报更加细致入微,但在制定支持美国权力基本制度的叙述方面同样有罪。 可以肯定的是,《华盛顿邮报》在创建一个同情入侵手无寸铁的伊拉克的“故事情节”时并没有模棱两可。

现在,显然,由于留在伊拉克的政策一成不变,他觉得把布什扔下救生艇很舒服。

“忘恩负义,铁石心肠的野兽!”

这是美国精英之间争夺国家政治方向的斗争。 伍德沃德和任何人一样知道如何打球。 他对 60 分钟的采访只是这场看似残酷的竞选活动的第一次齐射。 他已经调和了将匕首刺在布什身上的想法,他非常清楚克里已经准备好执行同样的政策,只是多了一点自由裁量权。 他对布什的攻击与其说是对美国现有权力框架的挑战,不如说是通过支持更有能力的领导层来“微调”其运作的努力。

这就是报纸编辑如何扮演“国王制造者”的角色; 从有缺陷的政客中创造英雄,然后用笔将他们击倒。

伍德沃德是个聪明人。 他早就看穿了布什的外表,但吹哨不符合他的目的。 现在,他正试图塑造一个仅仅“为公众利益行事”的幼崽记者的形象。

这纯粹是虚伪。

鲍勃伍德沃德是这个国家腐败核心的中心; 一个装腔作势的人,他调节信息流以使其符合他自己的政治议程。

当尘埃落定在当前的襟翼上时,布什将在公众眼中再次受到当之无愧的打击,并在民意调查中再下降一个档次。 相反,油腻腻的伍德沃德将因其对真理的勇敢承诺而受到称赞,同时成功地完成了他作为政治刺客的任务。

可以通过以下方式联系 MIKE WHITNEY: [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 鲍勃·伍德沃德, 伊拉克 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论