大赦的有偏见的证据方法也体现在 瓦砾下的家庭，该调查研究了针对以色列对平民民居的袭击。 它确实发现，它所针对的八次袭击是基于各种非法和可能的战争罪。[1]特别是，“平民的丧生，平民的伤害和民物的损坏显得不成比例，也就是说，与实施袭击的可能的军事优势不成比例。” 但是，尽管以色列声称“以色列有责任提供有关袭击及其预定目标的信息”，尽管以色列本身“未对袭击目标或目标作出任何声明，甚至承认它进行了这些特殊袭击，”大赦怪异地承担了为每次谋杀袭击发散以色列合法借口的任务。 它经常以最脆弱的理由反复推测，以色列瞄准了这一住所或平民住所，因为哈马斯激进分子可能已经藏在里面（见表3）。

抛开这些情况，在大多数情况下，尚不清楚以色列在袭击前甚至怎么会知道好战分子的存在（大多数邻居似乎都在黑暗中）。[3]另一个不协调的说法是，大赦一再指责以色列在袭击前没有发布警告。 但是，如果目标是哈马斯激进分子，那会不会击败提前警告他的目的？ 并撇开，通过为其在OPE期间犯下的最令人发指的暴行提供以色列证明，特赦组织轻松地减轻了以色列的负担 哈斯巴拉;[4]与对平民/文职人员的不加选择或蓄意攻击的指控相比，对“不成比例的”攻击的含糊，主观和相对指控要容易反驳。 2014年加沙冲突 反复援引比例原则附带的无数警告，实际上证明了几乎不可能根据该原则对任何人定罪（第49、317-33、401-2、452、456段，附件，第6-8段）。 与此相关的是，当哈马斯向人口稠密的地区发射迫击炮弹时，大赦国际指控其不可抗拒的“不分青红皂白”的袭击指控，而以色列投下了2,000磅炸弹并向人口稠密的地区发射炮弹，造成杀害大赦国际指控大批平民发动了“不成比例的”袭击-指控以色列随后被要求反驳（“以色列有责任提供有关其针对目标的信息……”）。 看 瓦砾下的家庭，Al-Louh家庭住宅的Al-Dali大楼。 并抛开即使是以色列最严厉的批评家也承认偶尔会犯下的操作错误，使大赦国际对以色列所针对的哈马斯激进分子的每一次侦查都更加尴尬地道歉-撇开所有这些，有意或无意地将大赦国际的报告的净效果传达出来明显的印象是，以色列在袭击平民房屋时将压倒性的目标对准了哈马斯激进分子。 实际上，以色列在清醒地计算其教学价值时，还处于发疯的状态，实行了怪诞的集体惩罚形式，因为以色列不加选择地或有意地平整了数量惊人的加沙房屋，最初是针对哈马斯激进分子的壁炉，[5]B'Tselem（被占领土以色列人权信息中心）， 《黑旗》：2014年夏季加沙地带袭击住宅建筑物的政策在法律和道德上的意义 （2015），第37-41页。 然后，随着地面入侵的进行，进行了无限制的破坏工作，然后，在OPE的掩饰下，粉碎了加沙的四座多层地标建筑。 在其报告中 “没有什么是免疫”：以色列摧毁加沙地标性建筑大赦国际虽然承认这是“集体惩罚的一种形式”，但将以色列的高潮行为排除在规则之外：“袭击具有重大意义，因为它们是蓄意破坏的例子。并在没有军事需要的情况下大规模瞄准了民用建筑和财产。” 但是，在整个欧佩克国家中，以色列的巨大破坏包括疯狂的集体惩罚和缺乏军事目的，更不用说必要了。 以色列针对从这些房屋中占领或部署的哈马斯激进分子的袭击最多相当于统计错误。 大赦国际能否相信哈马斯激进分子在所有甚至大多数国家中都是秘密的。 一万八千家 以色列在加沙地带被摧毁？

参考资料

[1] 特别是，“平民的丧生，平民的伤害和民物的损坏显得不成比例，也就是说，与实施袭击的可能的军事优势不成比例。”

[2] 尽管大赦无畏地侦查， 2014年加沙冲突 （在特赦组织的报告之后发表）指出“巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的高级指挥官奥马尔·阿尔-拉希姆”是这次袭击的实际目标（第267、456段）。

[3] 另一个不协调的说法是，大赦一再指责以色列在袭击前没有发布警告。 但是，如果目标是哈马斯激进分子，那会不会击败提前警告他的目的？

[4] 与对平民/文职人员的不加选择或蓄意攻击的指控相比，对“不成比例的”攻击的含糊，主观和相对指控要容易反驳。 2014年加沙冲突 反复援引比例原则附带的无数警告，实际上证明了几乎不可能根据该原则对任何人定罪（第49、317-33、401-2、452、456段，附件，第6-8段）。 与此相关的是，当哈马斯向人口稠密的地区发射迫击炮弹时，大赦国际指控其不可抗拒的“不分青红皂白”的袭击指控，而以色列投下了2,000磅炸弹并向人口稠密的地区发射炮弹，造成杀害大赦国际指控大批平民发动了“不成比例的”袭击-指控以色列随后被要求反驳（“以色列有责任提供有关其针对目标的信息……”）。 看 瓦砾下的家庭，Al-Louh家庭住宅的Al-Dali大楼。

[5] B'Tselem（被占领土以色列人权信息中心）， 《黑旗》：2014年夏季加沙地带袭击住宅建筑物的政策在法律和道德上的意义 （2015），第37-41页。