Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
全球主义者与民族主义者:谁拥有未来?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

已故《华尔街日报》社论版编辑罗伯特·巴特利 (Robert Bartley) 是一名自由贸易狂热者,几十年来一直支持对宪法进行五个字的修正案:“边界应开放。”

巴特利接受了美国边界的消除以及无休止的外国人民和商品的涌入对他的国家意味着什么。

巴特利说,“我认为民族国家已经完蛋了。”

他的远见和意识形态源远流长。

这种自由贸易、开放边界的崇拜首先在 18 世纪的英国盛行。 这种后基督教信仰的圣保罗是理查德·科布登,他以其远见卓识和言辞的力量使精英们着迷。

15 年 1846 月 XNUMX 日,在曼彻斯特的自由贸易大厅,人群如此之多,以至于不得不拆除座位。 在那里,科布登如雷贯耳:

“我看得更远; 我在自由贸易原则中看到,它将作为宇宙引力原则作用于道德世界——将人们聚集在一起,抛开种族、信仰和语言的对立,将我们团结在永恒和平的纽带中。”

英国皈依了这种乌托邦式的信仰,并向世界开放了她的市场。 然而,在大西洋彼岸,另一个被称为“美国系统”的系统已经被接受。

华盛顿总统签署的第二项法案是 1789 年的关税法案。他的国家开国元勋在他第一次向国会发表讲话时说:“一个自由的人民……应该促进那些倾向于使他们在必需品,特别是军事上独立于他人的制造品。补给品。”

亚历山大·汉密尔顿在他 1791 年的《制造业报告》中写道,“每个国家都应该努力在自己内部拥有国家供应的所有必需品。 这些包括生活资料、栖息地、衣服和防御手段。”
这是经验产生的智慧。

在约克镇,美国人不得不依靠法国的火枪和船只来赢得独立。 他们决心建立一个体系,结束我们对欧洲国家生活必需品的依赖,并在美国人之间建立相互依赖的新纽带。

英国的愚蠢在第一次世界大战中变得明显,作为一个自力更生的美国置身于外,同时向依赖进口的英国出售她生存所需但无法生产的粮食、物资和武器。

美国自己迈向自由贸易、开放边界和全球化的第一个重大步骤是肯尼迪的《贸易扩张法》和 LBJ 的 1965 年移民法。

然而,到冷战结束时,一种反应已经开始,一场伟大的觉醒开始了。 美国的商品贸易逆差飙升至数千亿,每年有超过一百万的合法和非法移民涌入,明显改变了这个国家的面貌。

美国人开始意识到自由贸易正在摧毁这个国家的制造业基础,开放的边界意味着失去他们成长的国家。 在这个地球上没有更大的损失。

西方人对全球主义议程的新抵抗现在无处不在。

我们在特朗普对北美自由贸易协定的敌意、他的关税、他的边界墙中看到了这一点。

立即订购

我们在英国脱欧宣布脱离欧盟独立时看到了这一点。 我们在波兰、匈牙利和捷克民族主义者的政治胜利中,在整个欧洲兴起的反欧盟政党,在苏格兰、加泰罗尼亚和乌克兰的分裂主义运动中,以及对俄罗斯民族主义者弗拉基米尔·普京的钦佩中都看到了这一点。

欧洲人已经开始将自己视为原住民,他们的旧大陆因数亿穿越地中海的入侵者而受到致命的威胁,绝望地来到他们的家园。

谁拥有未来? 谁将决定西方的命运?

国际主义者的问题在于,他们所提供的愿景——一个自由贸易、开放边界和全球政府的世界——是头脑的构想,没有动心。

男人会为家庭、信仰和国家而战。 但是有多少人会为多元化和多样性献出生命呢?

谁将为欧元区和欧盟而战?

4 年 1914 月 XNUMX 日,反军国主义的德国社会民主党,欧洲历史最悠久、最伟大的社会主义政党,投票通过了德皇对法国和俄罗斯发动战争所需的信用。 随着德军的行进,德国社会主义者首先是德国人。

爱国主义胜过意识形态。

在“创世之时”中,迪安·艾奇逊写道,战后世界和他在国务院为罗斯福和杜鲁门服务的岁月里诞生的机构:联合国、国际货币基金组织、世界银行、马歇尔计划,以及东方和西,北约。

我们现在在这一切的尽头。

我们的跨国精英有一个看似无法解决的问题。

对于西方崛起的数百万人来说,他们所珍视和拥护的开放边界和自由贸易全球主义并不是一个光荣的未来,而是对他们所爱国家的主权、独立和身份的生存威胁。 他们不会温柔地进入那个良夜。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是一本新书的作者,《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》。

版权所有2018 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 自由贸易, 全球化, 移民与签证 
隐藏37条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon • 免责声明 说:

    我认为英国人拥护“自由贸易”,因为他们认为这为他们的帝国主义辩护。 毕竟,这种“自由贸易”是大英帝国强加给其他民族的。 以“自由贸易”的名义,英国人可以打破壁垒,入侵其他民族,扩大贸易。 但这是虚伪的,因为英国人在印度等地压制工业。 印度是用来生产棉花的,但成品是在英国制造的。 所以,与其说是乌托邦主义不如说是机会主义。

    此外,美国和英国之间存在差异。 美国拥有如此多的土地和资源,可以自力更生。 如果没有海外殖民地,它可能是一个大国。 相比之下,仅英国并不多。 它必须有一个帝国才能伟大。 他们的帝国主义扩张需要某种理由。 以前是基督教,后来宗教没落了,所以新的世俗口头禅变成了“自由贸易”。

    此外,由于英国是地球上最先进的国家,他们认为“自由贸易”将有利于英国工业,因为世界上不发达或不发达的地区将不得不从英国购买东西。

    相比之下,发展中国家显然反对相互“自由贸易”,因为发达国家更有优势。 毕竟,如果一个国家制造汽车而另一个国家不制造汽车,那么前者就会向后者出售汽车。 后者为了建设汽车工厂,需要保护自己的新生经济。

    所以,19世纪美国之所以要保护,是因为欧洲比较发达和先进。 为了建立自己的产业,美国公司需要保护。

    男人会为家庭、信仰和国家而战。 但是有多少人会为多元化和多样性献出生命呢?

    我不知道。 所有那些入侵世界的英国士兵和殖民主义者……。 他们是为家国而战吗? 他们在印度和非洲做什么? 为什么他们愿意死在异乡? 帝国不是关于家庭和国家(狭义上),而是关于荣耀和权力,人们被这些东西所吸引。 为什么有那么多罗马军团为扩大罗马帝国而战,而这与家庭、信仰和国家无关? 这些人中有许多死在异国他乡。 在某种程度上,他们是在服从命令。 但那是因为男人热爱冒险、荣耀和权力。
    为什么亚历山大的手下跟随他到远离家庭、信仰和国家的印度? 荣耀与冒险。
    多样性和多元化可能存在问题,但它们是全球主义帝国建设的一部分,许多人发现它们令人兴奋,尤其是在精英阶层中。 美国精英沉迷于世界强权。 民族主义对他们来说很无聊。 他们喜欢统治世界的全球化游戏。 玩帝国游戏比领导和代表无聊的美国白人更有趣,至少精英们是这么认为的。

    此外,人们喜欢自以为是和道貌岸然。 PC 向许多白人灌输了多元化和包容性是神圣的观念。 如果人们可以相信某个被钉在十字架上的犹太人是上帝的儿子,那么人们就可以崇拜奇怪的事物。
    事实上,多样性和多元化让白人感到如此神圣、充满爱心和同情心。 相比之下,民族主义对他们来说显得狭隘和琐碎。 基督教和伊斯兰教是试图改变世界的普世信仰。 这就像自由信仰,自由贸易的宗教版本。 道德主义者喜欢成为救世主。 身为天主教徒的布坎南应该知道这一点。

    4 年 1914 月 XNUMX 日,反军国主义的德国社会民主党,欧洲历史最悠久、最伟大的社会主义政党,投票通过了德皇对法国和俄罗斯发动战争所需的信用。 随着德军的行进,德国社会主义者首先是德国人。

    不,那些投票赞成战争的德国社会主义者背叛了德国。 鲁莽的愚蠢的白痴凯撒正在玩帝国主义游戏,俄罗斯沙皇也是如此,另一个愚蠢的白痴。
    德国社会主义者应该以民族主义的名义反对这场战争,即德国应该关注自己的问题,而不是卷入与另一个帝国(奥匈帝国)和另一个帝国(俄罗斯 - 斯拉夫帝国)结盟的帝国战争另一个帝国(法兰西帝国)。 可悲的是,法国社会主义者确实像德国社会主义者一样支持这场战争。 太可惜了。 他们没有坚持民族工人,而是投票支持帝国主义战争。 结果,在混战中,不少青年工人被屠杀。

    现在,想象一下,如果法国社会党人、德国社会党人和意大利社会党人等都可以反对这场战争并阻止毫无意义的混乱。

    布坎南有时是盲人。 他说他支持民族主义,但随后称赞德国社会主义者支持一场给欧洲带来毁灭性的疯狂帝国战争。
    更讽刺的是,布坎南反对伊拉克战争,被全民新保守派称为不爱国。

    • 同意: Carroll Price
    • 回复: @Bliss
    , @Randal
  2. KenH 说:

    我们在特朗普对北美自由贸易协定的敌意、他的关税、他的边界墙中看到了这一点。

    这取决于一天。 有一天特朗普想彻底摧毁北美自由贸易协定,然后下一天他就同意其中的一部分。 特朗普声称他既是全球主义者又是民族主义者,尽管他们是相互排斥的。 我猜是 4D 国际象棋。

    特朗普对钢铁和铝征收关税,然后给予墨西哥和加拿大这个爱哭的国家豁免,并表示他可能会提供进一步的豁免。 按照这个速度,每个国家都可能在本月底之前获得豁免。 这是杜比亚·布什 (Dubya Bush) 的重演,他征收钢铁关税,然后在商业特殊利益集团和自由贸易狂热分子的压力下,在一年内取消了这些关税。

    特朗普上任才一年多,还没有修建一英尺的边界墙。

    • 回复: @MarkinLA
  3. m___ 说:

    全球主义,正如现在被大多数人所定义和理解,并为少数人的利益而构想的那样,已经死了,全球主义在其理论意义中,“将整个地球作为互动的定义背景”给予或接受生物圈和宇宙的樱桃采摘,将看到民族国家的残余在任何意义上消亡。

    一个低级的例子,在英国的一个双人公园长椅上,在鸡舍内投毒,当俄罗斯外交部指责受制于全球组织 OPCW(禁止化学武器),其中英国和它的家庭主妇封地(约翰逊、梅和其他人)和“民族主义”俄罗斯都是成员,收货人。 本地明星就这么多了。

    第二个例子,仍然很“狗狗”,美国在叙利亚的唠叨和紧张,没有打群架的战略战术。

    在“真正重要的”类别中:环境、全球人口过剩和密度、不平等、生活质量、物种质量、技术、人工智能、空间努力、关于其结果的核不可知论,甚至从内部都无法想象领土边界,来自阶级内部,与响应当地逻辑的荒谬立场有关。 另一个例子是穆斯林繁殖战争和西方不育、盯着肚脐、消费主义以及让精英们逃避短期利益。

    本世纪将看到一场包含更大背景的思想之战,更大的人类将与繁殖和咬人之间的平衡一样好。 我们的精英,我们对现在和这里的悬而未决,个人主义,家庭,氏族,种族限制,我们全球精英生物的人类本能,并且只是,因为来自自相残杀的系统,只能证明自己是错误的,因为历史打破了它的边界. 人性在重要的地方是一种责任,我们的统治“精英”。

    迎合二十一世纪的现实是“跳出框框思考”,会有一些艰难的选择,“民主”和“个人贪婪对集体有利”,经济增长意味着更多和更容易的消费者,随时准备剥削(隐藏最后一个),容忍无限繁殖,宣传“多样性”意味着“力量”而不是“混合甜牛奶和肥胖可口可乐”的想法,并暗中试图利用和遏制巨大的一团过多的人类存在作为少数人的优势,现在已经死了一段时间,足以看到我们被污染的黎明的橙色光芒。

  4. Anonymous [又名“思想犯罪”] 说:

    这篇文章中有一点不准确,它让事情看起来比实际情况更糟。 注意不要将全球主义者和国际主义者混为一谈。 全球主义的喧嚣(国际货币基金组织、世贸组织、世界银行、北约)一直是美国试图在国内外结束国际主义的尝试。 全球主义的掠夺肯定已经碰壁了。 国际货币基金组织银行家利用你的经济权利作为债务挂钩诱饵的计划失败了。 全球主义的 ISDS,将贸易作为公司规则,已名誉扫地。

    剩下的就是联合国原来的发展模式:机构、ECOSOC、UNDP、UNCTAD,还有发展是所有权利的总和的概念。

    http://www.un.org/documents/ga/res/41/a41r128.htm

    问人,你是为国家而存在,还是国家为你而存在? 他们会挺起胸膛说,这不是极权主义的朝鲜,国家是我的! 但是然后问同样的关于经济的问题:你是为它而存在,还是它为你而存在? 同样是这些人,如果他们不能安抚“市场”或“经济”,他们就应该挨饿,这是历史上最大的混蛋不正当的双重交易的意外结果。 一生的债务负担正是获得高等教育所需要的。 您必须支付医疗保健费用,但可以免费获得中子弹。 请注意真正让全球主义者头疼的关于国际主义发展的事情:裁军(不仅仅是半途而废的军备控制)和将资源转移到我们人类真正想要的东西上。

    世界从未停止过其最初的发展理念——尽管你永远不会知道,在美国的宣传钟罩里。

    https://www.globalpolicy.org/component/content/article/211-development/52393-towards-a-framework-convention-on-the-right-to-development.html

    http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet16rev.1en.pdf

    所以别担心。 国家将从跨国精英手中接管。 这意味着联合国成员国。 留意他们。

  5. 全球主义者与民族主义者:谁拥有未来?

    共产党员。

    • 回复: @nickels
    , @Saxon
  6. polskijoe 说:

    分为三组:

    全球主义者
    介于两者之间
    反全球主义者

    西方智库认为我们正在走向中间地带。
    也承认世界正在走向两极和/或多极世界..

    我认为那很好。

  7. Tiny Duck 说:

    有色人种是未来,他们相信全球化

    几乎每个人都相信全球主义,除了无法破解它的失败者

  8. Rurik 说:

    跨国精英有一个看似无法解决的问题。

    对于西方崛起的数百万人来说,他们所珍视和拥护的开放边界和自由贸易全球主义并不是一个光荣的未来,而是对他们所爱国家的主权、独立和身份的生存威胁。 他们不会温柔地进入那个良夜。

    然后他们会被哄骗去

    轻轻地或以其他方式

    再也不!

    (六百万还不够你帕特·布坎南吗?)

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    自由贸易不应该受到指责,因为它从未被尝试过。

    • 哈哈: TomSchmidt
    • 回复: @MarkinLA
  10. @Tiny Duck

    全球化并不一定意味着移民。 我完全支持科学交流、旅游和贸易,但也支持民族国家。

    我想我是一个失败者,无法像我的民族国家全球主义者伙伴日本人、中国人、韩国人、以色列人、波兰人、捷克人和匈牙利人一样破解它。 那些家伙真是一群可悲的失败者。 希望他们能像非洲人一样创造伟大的文明和发明。

    (顺便说一句,我有家人、朋友、成功的企业和相当可观的净资产。你有什么 TD?)

  11. Giant Duck 说:
    @Tiny Duck

    小家伙,你有证据表明数以十亿计的“有色人种”相信你投射到他们身上的东西吗? 忍住,或者闭嘴。

    • 回复: @pyrrhus
  12. Renoman 说:

    恐怕它会以战争告终。 白人不喜欢黑人,他们有所有的枪,黑人是目标。

  13. 除了将财富从富裕国家吸到贫穷国家之外,自由贸易只有一个功能:

    为中间商赚钱。

    我们进口钢材,我们出口钢材。 为什么我们不直接使用我们自己的钢? 因为那样的话,没有人会通过将钢铁从一个国家运往另一个国家并返回来赚钱。

  14. polskijoe 说:
    @Tiny Duck

    在你做出如此大胆的声明之前,

    详细定义全球主义……(因为有很多定义)。

  15. 世界语是个好主意。 但最终它消亡了。
    为什么?

  16. @Tiny Duck

    你对庸俗的老年松果钙化的野蛮洞穴兽有什么期望,@Tiny Duck? 诚然,白人是脆弱的、压迫性的可憎之物,在认知和精神方面都低于有色人种和土著人民。 值得庆幸的是,全球主义将导致白人男性的终结,正如伦纳德皮茨精彩地预言的那样,他们所有的孙子孙女都将是美丽而幸运的有色人种。 未来是相互关联的、全球化的,没有所有冲突、冲突和恐怖,没有白人的邪恶发明,如种族主义、厌女症、跨性别恐惧症和环境退化——没有引发呕吐的苍白皮肤的可怜容器,所有邪恶都通过它进入这个世界,邪恶的 cishet 白人男性已经残忍地虐待了其他所有人,因此将按照种族业力的命令,为他们的罪恶永远受苦。

    白人令人厌恶,白人女性更喜欢棕色和黑色男性,未来是棕色和黑色——克服它,无能的白人男性失败者!

    • 回复: @peterAUS
    , @Wyatt Pendleton
  17. expeedee 说:

    民族主义是唯一与进化的人类行为相一致的意识形态。

  18. Saxon 说:
    @WorkingClass

    这才是真正的全球主义者。 “全球主义”只是戴上更好面具的共产主义。 不过,它仍然行不通,因为高层的人只是奴役工人,通常是因为他们是不同的种族,不关心剥削和谋杀数千万不属于他们自己的人。

  19. peterAUS 说:
    @Briny Schmuck

    你可能是对的。

    问题是,您的愿景从未实现过。

    那些意识到的人略有不同。

    因此,如果历史是老师,那么更可能的情况可能是:
    “......未来是不连贯的,区域性的,充满了所有的冲突和冲突......”
    “恐怖”部分完全取决于一个人属于哪一方:输或赢。

    现在……再看看历史记录,好吧……。我不太确定“有色人种”在那里会过得很好。

    一种找出答案的方法。

  20. pyrrhus 说:
    @Giant Duck

    我们有证据表明,有色人种没有建造任何东西,甚至无法维持他们在第一世界的上级给他们的技术。 这是决定性的。 如果你喜欢那种地方,就搬到赤道几内亚吧。

  21. Bliss 说:

    华盛顿总统签署的第二项法案是 1789 年的《关税法》。他的国家的开国元勋在他第一次向国会发表讲话时说:“一个自由的人民……应该促进这样的制造,使他们在必要的,特别是军事的方面独立于其他人补给品。” 亚历山大·汉密尔顿在他 1791 年的“制造业报告”中写道,“每个国家都应该努力在自己内部拥有国家供应的所有必需品。 这些包括生存手段、栖息地、衣服和防御。”

    美利坚合众国的开国元勋是明智的。

    他们都是启蒙自由主义者,选择平等主义而不是世袭主义,选择理性主义而不是迷信,选择世俗主义而不是神权政治,选择言论自由而不是压制言论自由。

    当然,每个国家都应该努力做到尽可能自给自足。

  22. Bliss 说:
    @Anon

    因为英国是地球上最先进的国家,他们认为“自由贸易”对英国工业有利,因为世界上不发达或不发达的地区必须从英国购买东西……相反,发展中国家显然反对相互“自由贸易”因为先进国家有优势……所以,美国之所以在19世纪寻求保护,是因为欧洲更发达、更先进。 为了建立自己的产业,美国公司需要保护。

    确切地。 它是如此简单。 英国是第一个工业化的国家,所以它是第一个鼓吹自由贸易的国家,因为这对他们有很大的好处。

    英国之后成功工业化的每个国家都必须实行保护主义:美国、德国、日本、中国等

    当美国主导制造业时,自由贸易具有巨大的优势,但时代已经改变。 现在东亚和德国不成比例地主导着制造业,所以他们当然是自由贸易呼声最高的国家之一。

    • 回复: @Anon
  23. llloyd 说: • 您的网站

    在我来自的新西兰,存在将欧洲名字更改为传统毛利名字的巨大问题。 我试图向“可悲的人”表明,改用毛利人的名字经不起历史和毛利人自身文化的考验。 我刚刚被喊了下来。 他们不想了解历史文化争论,即使它符合他们的利益。 帕特·布坎农 (Pat Buchanon) 可以对本土主义的美国社会大加抒情,但也许像新西兰人一样,他们对享乐主义如此痴迷,以至于这是一个失败的事业。 我认为有抵抗的种子,但美国和新西兰的同质进取的白人社会已经结束了。 在另一点上。 苏格兰和加泰罗尼亚的爱国者反对英国和西班牙的民族国家。 他们实际上想留在自由贸易的欧盟。 他们是浪漫的古老民族主义。

  24. @Tiny Duck

    有色人种是未来,他们相信全球化

    几乎每个人都相信全球主义,除了无法破解它的失败者。

    他们会非常后悔的。 他们将由控制所有大规模杀伤性武器储存的不道德的白人统治。 他们什么都不会改变。

    • 回复: @RadicalCenter
  25. @Briny Schmuck

    没有一个白人非道德精英会被有色人种从权力/影响中移除。 他们会阻止你使用大规模杀伤性武器和他们的汤姆叔叔,他们会管理你进入更多住在泥屋里的途径。 他们杀气腾腾,就像尼禄一样,他们会在世界燃烧时咯咯地笑,然后他们才会允许你们中的任何人代替他们管理地球。

  26. Rurik 说:

    看起来 (((globalhomoists))) 已经为他们完成了工作

    https://www.nbcnews.com/news/world/finland-tops-2018-global-happiness-index-n856461

    看看那些四处闲逛的种族主义者就好像他们不是邪恶的一样!

  27. Anon • 免责声明 说:
    @Bliss

    全球推动“自由贸易”的另一个原因是,最大的赢家不是中国人,而是美国的跨国公司。

    当美国工人阶级失去工作而中国/墨西哥人的工作收入微薄时,美国跨国公司通过剥削更便宜的外国劳动力然后在美国和世界各地销售产品来攫取大部分利润。

    这不是中国赢美国输的零和游戏。 美国的一些人比以往任何时候都赢得更大的胜利,因为他们不再受美国劳工和工会的约束。

    看看苹果。

    • 回复: @RadicalCenter
  28. Randal 说:
    @Anon

    同意,除了对支持其政府的帝国主义战争的德国人的相当简单的解雇。 这些情况并不简单,民族主义者被此类战争置于尴尬境地,尤其是一旦战争开始。

    德国社会主义者本应以民族主义的名义反对这场战争

    好主意,将社会主义的最佳特征(对本国工人阶级的忠诚)与民族主义的最佳特征(爱国自豪感和忠诚度)结合起来。

    等等,民族主义和社会主义? 那岂不是让他们……?

    现在,想象一下,如果法国社会党人、德国社会党人和意大利社会党人等都可以反对这场战争并阻止毫无意义的混乱。

    布坎南有时是盲人。 他说他支持民族主义,但随后称赞德国社会主义者支持一场给欧洲带来毁灭性的疯狂帝国战争。

    法国社会主义者在战争开始之前一直反对战争(他们的一位领导人因此被谋杀)。 但是,如果法国社会主义者在战争开始后反对,法国可能会被德国击败,即使没有,社会主义者也会从战争中脱颖而出,成为叛国贱民。

    这确实是一场疯狂而灾难性的帝国战争(主要是因为它摧毁了既定秩序和对社会主义的抵抗,然后给了我们纳粹和共产党,并最终在 20 世纪后期左派与大企业结盟的胜利,这是自我的当你将今天的美国圈子社会与 1914 年的社会进行比较时,这一点显而易见——大政府、福利、开放边界、政治正确思想和言论控制、女权主义和家庭的终结、同性恋行为与正常性行为相同的假装等等).

  29. MarkinLA 说:
    @Anonymous

    是的,“真正的”共产主义也从未被尝试过。 实践中不存在纯粹的意识形态。 你唯一能做的就是注意到你拥有的东西越多,事情就会变得越糟。 你越接近纯粹的共产主义,大多数人的处境就越糟糕。 自由贸易越多,对普通工作僵硬的人来说就越糟糕。

  30. MarkinLA 说:
    @KenH

    特朗普已经在 DACA 和隔离墙上开玩笑了。 他正在与自己谈判,只为隔离墙做一个 DACA。 很明显,他的强硬表现是他几个月都坚持不了的。

    https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-is-open-to-short-term-daca-deal-white-house-tells-gop-leaders/ar-BBKdjve?li=AA5a8k&ocid=spartanntp

  31. ricpic 说:

    “……失去了他们成长的国家。 在这个地球上,没有比这更大的损失了。”

    口才。 真口才。

    • 同意: RadicalCenter
  32. @Wyatt Pendleton

    他们更有可能被不道德或不道德的中国人统治。

  33. @Anon

    中国政府和一些中国人赢了,几乎所有的美国人都输了。

  34. Yan Shen 说:

    帕特,未来属于认知精英,这不是很明显吗?

  35. PADDY 说: • 您的网站

    听着帕迪,你似乎情不自禁。 彻头彻尾的垃圾。 我看过你两次责备英国。 你永远不会做的是谈论它到底是谁。 犹太人。 你试图将第二次世界大战归咎于英国,但事实上,正如 Forestall 和乔肯尼迪明确指出的那样,美国人在幕后操纵欺负内维尔·钱伯兰进入第二次世界大战。 威廉 C 布利特和罗斯福。 Bullitt 是 HAYIM SOLOMON 的后裔,同一个流氓家族,一直反对英国,支持美国。 犹太人之手。 我们知道帕迪为那些你不敢谈论的人掩饰,所以你很容易责怪英国,不是帕迪。 保守派没有球,并且在问题方面而不是导致问题的问题上付出了代价。 看穿。 冰雹莫斯利。 向 WILLIAM COBBETT 和所有其他发言的人致敬。 尼克纳克

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论