中央情报局自 发表参议院关于酷刑的报告 与历代施刑者所给予的相似。 他们声称,通过施加无法忍受的痛苦获得的信息具有最大的价值,是其他任何方式都无法获得的。 这些信息肯定是大量存在的,因为酷刑的受害者总是承认要停止痛苦并说出他们的折磨者最想听到的内容。
中央情报局局长约翰·奥·布伦南(John O Brennan)周四表示,“不知道”中央情报局采用的残酷审讯技术是否产生了有用的情报。 但是关于重要信息的一点是,我们知道它是否会显着增加我们的知识。 Brennan 声称无法知道酷刑(更名为增强审讯技术 (EITs))是否会产生此类知识,因此承认失败。 这证实了参议院情报委员会主席 Dianne Feinstein 的推文,即“没有证据表明恐怖袭击被制止、恐怖分子被捕或通过使用 EIT 挽救了生命”。
酷刑总是产生受污染的信息,因为它来自试图避免难以忍受的痛苦的人。 审讯者很高兴他或她发现了阴谋和阴谋,当其他酷刑受害者详细证实这些时,他或她更高兴。 在揭露了这些通过其他方式无法揭示的恶魔意图之后,审讯者开始丢弃所有在极端胁迫下未提供的信息。
这种扭曲的思维方式在中央情报局变得普遍。 参议院的报告中有一段揭示性的段落说,哈立德·谢赫·穆罕默德(“KSM”)的声明“在他被中央情报局拘留的第一天,包括对一名巴基斯坦/英国特工的准确描述,但由于在最初的'中情局认为被拘留者提供虚假或无价值信息的信息收集的一次性阶段”。 KSM 后来被水刑(模拟溺水)183 次,导致他频繁供词,后来证明是假的。 报告的另一部分说,“KSM 的捏造导致中央情报局抓获并拘留了后来被发现是无辜的恐怖分子嫌疑人”。
中央情报局使用酷刑的一个明显方面是它的经历与其他时间使用过的人有多么相似。 在 1930 年代,苏联安全部门确信苏联充满了叛徒和间谍,因为数以千计的刑讯逼供在每个细节上都相互印证。 每次认罪,新的密谋者都会被牵连,并依次被迫认罪。 在更早的时代,在欧洲对数以千计被指控为女巫的男女进行的鉴定、酷刑和杀害产生了许多与中央情报局相同的论点和一些相同的方法。 重读休·特雷弗-罗珀的 十六、十七世纪的欧洲女巫狂热,我一再被当时和现在的审判官的言行相似所震惊。
酷刑和对巫术的信仰密切相关。 Trevor-Roper 说,“欧洲女巫狂热的兴衰大体上与欧洲司法酷刑的兴衰相一致”。 女巫狂热以其自身的势头而增长,供词似乎相互支持,因为负责审讯的人使用“相同的参考书,对法官的相同指示,相同的主要问题,以难以忍受的折磨支持”。 英格兰在很大程度上摆脱了笼罩欧洲其他地区的关于女巫的集体歇斯底里,因为它本身就不允许在普通刑事案件中使用酷刑(叛国罪是一个例外)。
当时的调查官并没有像今天的中央情报局那样对他们的方法模棱两可。 他们折磨男人和女人,用虎钳压碎他们的手指和脚趾,用热铁灼烧它们,在架子上折断他们的身体,或者使用将胫骨粉碎成碎片的腿螺钉。 那些怀疑中央情报局正在折磨人们的人应该注意到中央情报局用来提取信息的主要方法是剥夺睡眠。 然后他们应该阅读特雷弗-罗珀(Trevor-Roper)的评论,即早期的调查人员发现“没有什么比折磨失眠更有效的了,人为失眠的折磨”,那些经受住其他恐怖的人最终会屈服于它“并承认自己是女巫” .
中央情报局行动的捍卫者可能会争辩说,400 年前对女巫的酷刑与今天对基地组织成员的酷刑有着至关重要的区别。 前者不存在,而实施 9/11 的人则存在。 但是这个论点提出了两个重要的观点:在实践中,中央情报局执行其酷刑计划时马虎,这表明它更感兴趣的是给白宫留下深刻印象,而不是发现真实的阴谋。 否则如何解释为什么它允许没有中东或其他任何经验的承包商进行审讯? 鉴于奖励的规模——两名心理学家获得了 81 万美元——审讯者完全有动力假装他们的工作很有价值。 报告称,2004 年,中央情报局甚至设法折磨了两名线人。 它说,“在两名被拘留者在站立式睡眠剥夺位置上被铐了大约 24 小时后,中央情报局总部确认被拘留者是中央情报局的前消息来源”。 在被拘留之前,这两名中央情报局间谍曾试图一次又一次地联系该机构,说出他们在做什么并提供情报。
在过去 13 年中,中央情报局对奥萨马·本·拉登的所谓“核心”基地组织的关注还有另一种方式是有害的。 该组织在 9/11 进行了一次极具破坏性的有效行动,但在随后的几年中,它从未拥有美国政府所假装的能力。 大部分被媒体高度宣传的拙劣操作,例如“内裤”和“鞋子”轰炸机,都是相当可悲的人的业余努力。 但中情局的利益是说它在也门和瓦济里斯坦的山区村庄开展了出色的工作,以打击此类威胁。
尽管中央情报局在包括叙利亚和利比亚在内的其他国家使用酷刑和许多其他人实施酷刑,但基地组织类型的运动已经成功地在伊拉克和叙利亚建立了自己的国家,今天控制了阿富汗、利比亚和利比亚的大部分地区。索马里。 当中央情报局强迫承认捏造的阴谋时,9/11 肇事者的继承人在现实世界中赢得了胜利。
“当时不行,现在不行
“总是错”与它是否有效或有时可能有效的问题完全无关。 从使用它的人的角度来看,酷刑在萨尔瓦多似乎效果很好。 酷刑既是一种获取信息的方式,也是一种恐怖策略。
科林鲍威尔在中央情报局被骗
通过雷麦戈文
共同的梦想,19 年 2009 月 XNUMX 日
“鲍威尔和我进行了一对一的交流——甚至没有其他人在房间里——关于他对[在演讲稿中]对几个关于基地组织-巴格达关系的古老故事的相当乏味的叙述感到焦虑,”威尔克森说。 “我同意他的观点,我们所拥有的是公牛,鲍威尔决定消除所有提及 AQ 和巴格达之间的恐怖接触的内容。
“在一个小时内,[中央情报局局长乔治]特内特和[中央情报局副局长约翰]麦克劳克林在局长会议室的桌子上扔了一个重磅炸弹:一名高级 AQ 被拘留者刚刚在审讯中透露了 AQ 和巴格达之间的实质性接触,包括伊拉克人训练 AQ 特工使用化学和生物武器。”
尽管特内特和麦克劳克林不会向鲍威尔透露基地组织消息来源的身份。
威尔克森说,大概没有意识到“新”情报受到污染,“鲍威尔改变了主意,这些信息被包含在他的联合国安理会报告中,以及先前草案中有关巴格达恐怖主义倾向的更多一般信息。” ……
与此同时,在古巴关塔那摩湾监狱,2002 年夏天派往那里的精神病学家保罗·伯尼少校说:“大部分时间,我们都专注于试图在基地组织和伊拉克之间建立联系,而我们没有成功,”根据伯尼最近在参议院的证词。 伯尼补充说:
“人们因无法建立这种联系而感到越沮丧……采取可能产生更直接结果的措施的压力越来越大。”
在 60 年 23 月 2006 日哥伦比亚广播公司的“XNUMX 分钟”节目中,德拉姆赫勒透露,中央情报局从萨布里那里收到了伊拉克没有大规模杀伤性武器的书面证据。
Drumheller 补充说:“我们一直在继续验证他。”
然后另外两名前中央情报局官员向作者西德尼·布卢门撒尔证实了这一说法,并补充说乔治·特内特于 18 年 2002 月 XNUMX 日向乔治·W·布什总统简要介绍了这一信息,而布什认为这些信息毫无价值。
等待。 它变得更糟。 这两名前中央情报局官员告诉布卢门撒尔,该机构有人重写了萨布里的报告,表明萨达姆侯赛因正在“积极和秘密地开发”核武器,并且已经拥有化学和生物武器。
据一名中央情报局官员称,这份修改后的报告被展示给了英国首相托尼·布莱尔等人,他们被“欺骗”了。
更糟糕的是,前中央情报局官员报告说,乔治特内特从未与你、国务卿和纳吉萨布里的同行分享伊拉克外交部长的纯粹信息。 同样,这是否属实是一个非常大的悬而未决的问题。
“总而言之,中情局在战前几个月(纳吉萨布里的案例)和你的联合国演讲前几周(塔希尔贾利勒的案例)让伊拉克外交部长和伊拉克情报负责人‘转过身’并向我们报告哈布斯)。
两者都是萨达姆侯赛因核心圈子的一部分。 两者都报告说没有大规模毁灭性武器。
但这不是总统想听到的,所以特内特把 kibosh 放在了 Habbush 身上,把 Sabri 放在了前往卡塔尔的快艇上。”......
“Suskind 还透露,在 2003 年秋天,Habbush 被要求通过参与旨在“证明”萨达姆侯赛因确实直接参与了 9 /11。
这种粗制滥造的伪造品与最初向我们提供有关从尼日尔到伊拉克的黄饼铀的故事的伪造品没有什么不同。
听到有证据表明副总统迪克·切尼(Dick Cheney)是这两起令人难以置信的无能伪造行动的知识分子,你不会感到惊讶。”
http://www.commondreams.org/views/2008/08/16/out-damn-blot-letter-colin-powell
没错,肖恩。 整个论点(酷刑不起作用)在很大程度上是无关紧要的。 这是试图反驳应该允许酷刑的论点,因为它确实有效,并试图创造一个反对酷刑的后果论论点。 但它有一个重大缺陷:酷刑有时确实有效。 Cockburn 的断言是正确的:CIA 承认他们不知道它是否有效,这就是承认它没有——在这些情况下。 这甚至不能证明它从来没有也永远不会奏效的结论是正确的。 但也许这种推理的一个更大的问题是,我们根本不需要反对酷刑的后果论论据。 我们可以争辩说这是错误的,或者,如果这对你来说太强烈了,我们可以争辩说它违反了我们所信奉的基本原则。
如果那些能够使用酷刑的人知道他们会因此而受到起诉和惩罚,那么他们将避免这种做法,除非在感知价值证明个人成本合理的情况下。