富人和穷人（普通罪犯）姓氏的相对频率 1236-1858。 在英格兰，中世纪富人的后代之间似乎有很多向下流动，而中世纪穷人的后代之间似乎有一些向上流动（克拉克，2010）。
H/T 至 Jason Malloy

亨利·哈彭丁 (2012) 认为精英政治将在几代人后变成种姓社会：

考虑两级系统中的自由精英管理，这意味着对于每一代，下层阶级的任何人如果比上层阶级的人具有更大的价值，就会立即与他们交换阶级。 交配然后在班级内随机发生。

[…] 第一代之后的阶级流动性是 30%，而四代之后它已经下降到 10%，之后继续下降。 两个班级的平均成绩在原始量表的下级约为-1SD，上级约为+1SD，对应于85和115的智商。

[…] 四代之后，大约 70% 的差异是在类之间。

然而，这个模型与克拉克 (2009a) 在他对英国姓氏和社会阶层的历史研究中发现的相矛盾。 他首先收集了稀有的英语姓氏，这些姓氏在 1600 年是富人（以富有的遗嘱人为代表）或穷人（以普通罪犯为代表）专有的。 然后他及时前进到 1851 年，并确定了相同稀有姓氏的职业概况：

到 1851 年，这两个群体的后代的社会经济地位如何？ 令人惊讶的是，似乎几乎完全回归均值。

在 1600 年到 1851 年之间，富人后代之间明显向下流动，而穷人后代则适度向上流动。 Clark (2010) 随后发现，从 1236 年到 1858 年的整个时期，这种回归都成立（见上图）。

为什么这个结果与上述理论结果相差如此之大？ 一个原因是假设婚姻只发生在每个社会阶层。 然而，分类交配只是一种趋势，例外情况很多。 在后中世纪的英格兰，考虑到对现有子女的照顾，鳏夫可能会娶社会地位较低的第二任妻子，因为他在婚姻市场上处于不利地位。 上层男人娶下层女人也是可以的，条件是她漂亮。 达尔文注意到这一现象：

很多人相信，在我看来是公正的，我们的贵族，包括在这个任期内长子继承制长期盛行的所有富裕家庭，由于从各个阶层的许多代中选择了更漂亮的女人作为他们的妻子，已经成为根据欧洲标准，比中产阶级更帅； 然而，中产阶级处于同样有利的身体发育条件下。 （达尔文，1936 [1888]，第 892 页）

另一个原因是向下流动。 在英格兰，直到 19 世纪后期，上层和中层在繁殖方面都比下层更成功。 但上层阶级的家庭只能为他们的孩子提供数量有限的职业空缺。 因此，一定比例的人不得不移民或在社会阶梯上向下移动。 因此，上层和中产阶级的人口溢出不断补充下层阶级。

最后，“功绩”一词在不同的上下文中具有不同的含义。 它永远不仅仅是智商。 在后中世纪的英格兰，功绩意味着“中产阶级”价值观的混合：节俭、自我控制、面向未来以及拒绝将暴力作为解决争端的一种方式（克拉克，2007；克拉克，2009a；克拉克，2009b ）。 在其他社会，功绩可能涉及不同的倾向和个性特征的组合，例如冷酷无情和使用暴力的意愿。

然而种姓社会确实存在。 它们是如何产生的？ 主要的前提似乎不仅是社会阶级的存在，而且是每个阶级对某些职业的垄断。 在这种情况下，向下流动的个人无法与现有的下层阶级竞争，因为后者的生计仍然是禁区。

拿日本。 该国的社会演变与英格兰类似，即中产阶级的人口逐渐扩张，相应地，下层阶级逐渐被向下流动的个人取代。 但最底层的部落民之所以幸存下来，是因为它垄断了涉及杀戮或处理尸体的职业（例如皮革加工、屠宰、企业等）。 因此，部落民作为几个世纪前存在的大多数日本人口的残余而幸存下来。

被污名化的种姓，如部落民，可能提供一个了解人口进化历史的窗口。 这些群体不能参与大多数人口的基因-文化共同进化。 他们自己的基因-文化共同进化也没有太多回旋余地，因为他们被严格限制在少数职业中。