Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
阿尔泰人(Homo Altaiensis)?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

(请参阅Coleman,2010年)

大约在80,000年前的东非,一些人口开始迅速扩张,而其他人却为此付出了代价。 这一过程最终导致了大规模的扩张,在60,000 BP之后的某个时间开始扩展到其他大陆(Watson等,1997)。

人口的增加以更多的古老人类为代价。 至少在欧洲,这两个群体之间最初存在某种文化联系,也许是贸易往来。 但是 莫迪斯维旺迪 没有持续。 所有古老的人类都灭绝了,现在只存在于骨头碎片中。 他们在争取生存的斗争中失败了。

近年来,研究人员通过从中提取mtDNA甚至是核DNA,为这些旧骨头注入了新的生命。 有关欧洲尼安德特人的检索正在进行中。 我们应该尽快对他们的基因组进行全面重建,并最终对他们的外表以及他们的感受和想法有一个很好的认识。

目前,这种新的研究工具已被用于追踪尼安德特人的地理范围。 我们早就知道他们住在远东至中亚。 最近,他们的mtDNA在西伯利亚南部阿尔泰山的人类遗骸中被发现。 然后,一些古生物学家建议,整个欧亚大陆的所有古人类将变成某种或多种尼安德特人。

现在,事情看起来不再那么简单了。 什么时候 克劳斯(Krause)等人。 (2010年) mtDNA检查了另一处距离阿尔塔山(Altai Mountains)的遗址的骨头碎片,该遗址仅相距100公里,而mtDNA揭示了一种截然不同的古人类-与现代人类的遗传距离几乎是尼安德特人的两倍。

至少可以这样说,这令人困惑。 三种人类—智人, 人体neanderthalensis,现在 阿尔泰人 (?)-显然居住在大约30,000至50,000年前的同一地理区域内。 通常,只有三个紧密相关的物种居住在不同的生态位中,它们才能共存。 否则,其中之一将最终淘汰其他人。

这个难题可能比真实的更为明显。 尽管西伯利亚南部地区已获得上古石器时代技术的证据,可追溯至40,000年,但现代人类最古老的遗迹可追溯到20,000多年前(Goebel,1999年)。 我们知道,一些欧洲尼安德特人通过与现代人类的最初接触而获得了技术创新(Hoffecker,2002年,第64、66、143、159、161-162、171、190页)。 也许这些创新从欧洲的接触区传播到了远至西伯利亚的尼安德特人。

这仍然给我们留下了 ménageàdeux。 也许最近在阿尔泰(Altai)发现的只是尼安德特人的另一种。 约翰·霍克斯(John Hawks)(2010) 这表明西伯利亚可能是尼安德特人范围内遗传多样性更高的地区。 我们在现代人类中也看到了类似的情况:撒哈拉以南非洲的基因库比其他任何地方都更加多样化,其结果是许多mtDNA变异体是该大陆特有的。

(离题:请记住,大多数这种遗传多样性都是无用的。我们正在谈论的是具有很少选择重要性或没有选择重要性的基因多样性。如果我们仅研究具有强烈现实意义的基因,则不应一个地理区域的遗传多样性要比另一个地理区域的遗传多样性多-除非现实世界中的某些因素(例如选择或混合)一直在驱动该多样性)。

但是,为什么西伯利亚尼安德特人在遗传学上比欧洲表兄弟更多样化? 如果我们看一下现代人类,就会发现非洲人具有很高的遗传多样性,因为他们在一个地方的停留时间比所有其他现代人类都更长。 相比之下,欧洲人和亚洲人则来自较小的,较新的创始人群体,这些群体萌芽并离开了非洲,因此,它们只吸收了总遗传变异的一小部分。

欧洲穴居人是西伯利亚的祖先人口的分支吗? 我不确定。 鉴于祖先的尼安德特人最终来自非洲,这是早期人类扩张的一部分,为什么这种扩张在欧洲之前就已经到达了西伯利亚?

好吧,也许他们首先到达欧洲,然后经历了该地区特定的人口崩溃,其结果是遗传多样性的局部减少。 这就无法解释为什么在欧洲比在西伯利亚更经常发生这种事故。 的确,西伯利亚的气候跨越更宽的温度范围,因此更可能产生导致人口崩溃的极端条件。

因此,约翰·霍克斯(John Hawks)可能是正确的。 大概? 不。

还有另一种解释。 这确实是另一种人类。 有趣的是,有一种类似人类的生物曾经在阿尔泰山脉和西伯利亚南部的其他高地漫游。 叫 阿尔马斯,据称它高五到六英尺半,高耸着整个身体,红棕色的头发,并且拥有明显的眉脊,平坦的鼻子和柔软的下巴的脸。 它可能是居住在中亚山区(包括喜马拉雅山雪人)的一大批古人类的一部分。

范德森(Van Deusen,2001)提到,西伯利亚远东地区的通古斯人经常提及该地区过去的“猴子”人。 一个民间故事描述了这些“猴子”如何绑架了一个男人:

于是姐姐拿起了萨满的鼓。 她开始唱歌,然后说:“兄弟,明天当您在针叶林地打猎时,您将要结识两个人。 看看他们的乳房,然后嫁给他们。”

第二天,他醒来,开始打猎。 他走来走去,来到了一座小山。 有大块的石头。 他抬起头,然后继续。 突然,他看到两个人坐在那里。 他走近,那时滑雪板上的纽带破裂了。

他走近那些人,感觉到她们的乳房,她们是女人。 他们把他和他们一起。

在家的时间过去了。 一天过去了又一天,他仍然走了。 好多天过去了。 然后小妹妹说:“姐姐,你做到了这一点。 现在你把他带回来。 那座山上的那两只猴子走了,把他带走,现在他们把他关在山上,吮吸他的血。 他变得只不过是皮肤和骨头而已。”

……所以,妹妹唱歌并敲鼓,飞奔着,但她无法到达那里。 她第二次尝试,但仍然没有力量。 她第三次聚集自己的力量,飞到那些岩石上。 她把哥哥带走了。 他飞起来,像衬衫一样瘦。 他们找回了他,并治愈了他。 妹妹就是这样把哥哥从那些猴子那里带回来的。

…猴子就是这样。 他们生活在岩石中,来回滚动时,他们说:“ Tsyoo,tsyoo,papandasyoo!” (Deusen 2001:126-128)

参考资料

Coleman,L.(2010年)。 X女人被发现。 她是雪人吗? 阿尔玛斯? 什么? 隐孢子虫
http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/x-woman/

Goebel,T。(1999)。 西伯利亚的更新世人类殖民和美洲人民:一种生态学方法。 进化人类学, 8,208-227。

Hawks,J.(2010年)。 霍比特人2.0版:未发现的人参. 约翰·霍克斯博客,March 24,2010。
http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/neandertal_dna/denisova-krause-2010.html

Hoffecker,JF(2002)。 荒凉的风景。 东欧的冰河时代定居。 新不伦瑞克省:罗格斯大学出版社。

Krause,J.,Q. Fu,JM Good,B.Viola,MV Shunkov,AP Derevianko和S.Pääbo。 (2010)。 来自西伯利亚南部的未知人参的线粒体DNA的完整基因组, 自然,早期在线。

Van Deusen,KV(2001)。 飞虎队。 阿穆尔语的女巫师和讲故事的人。 蒙特利尔:麦吉尔昆大学出版社。

沃森(E.)沃森(Watson),福斯特(P. Forster),理查兹(M. (1997)。 人类在非洲扩张的线粒体足迹, 美国人类遗传学杂志, 61,691-704。

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 阿尔泰人, 尼安德特人, 西伯利亚 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Ben10 说:

    很难相信没有Almas或Yeti的骨骼,没有冰冻的皮肤,牙齿,粪便,即使是真实的,也从未发现过。

    但是回想一下您在较早的话题中所说的话,一些现代人的线粒体dna比其他现代人的dna更接近尼安德特人的线粒体dna。 我理解正确吗? 如果是的话,您能否简要阐述一下它是怎么回事?

  2. Ben10,

    如果您查看个别的DNA序列,那么某些现代人将比其他现代人更接近尼安德特人。 比较人口时,我们会看到相同的遗传重叠。 有些丹麦人比其他丹麦人更接近刚果人。

    在这两种情况下,当我们同时查看多个DNA序列时,重叠消失。 我们同时比较的序列越多,重叠就越少。

    为什么即使我们比较单个DNA片段,也存在这种重叠? 原因是大多数基因几乎没有选择价值。 因此,无论是刚果,丹麦还是尼安德特人,任何人对他们的选择压力几乎相同。

    当然,一旦两个种群被生殖分离,即当它们成为不同的物种时,它们的DNA甚至在低选择值的基因处也会漂移(因为随机突变引入的“噪声”将是不一样的)。 但是这种逐渐的分歧需要很长时间。 因此,很难区分相关物种是否仅在最近40,000年内才出现。 尽管尼安德特人和现代人类相距更长的时间,他们仍然有一些重叠。

    从文献来看:

    “因此,在任何两个人类序列之间观察到的最大差异是比人类和尼安德特人之间的最小差异大两个取代。 总的来说,人类mtDNA序列之间成对比较的0.002%大于尼安德特人和人类之间的最小差异。

    Krings,M.,A.Stone,RW Schmitz,H.Krainitzki,M.Stoneking和S.Pääbo。 (1997)。 尼安德特人DNA序列和现代人类的起源,Cell,90,19-30。

    “应该指出的是,人与人之间的比较中有一小部分(0.037%)比尼安德特人和人之间的最小距离(29个替换)大。”

    Krings,M.,H。Geisert,RW Schmitz,H.Krainitzki和S.Pääbo。 (1999)。 来自尼安德特人类型样本Proc。的线粒体高变区II的DNA序列。 纳特学院科学美国,96,5581-5585。

  3. Anonymous • 免责声明 说:

    Ben10:
    很难相信没有Almas或Yeti的骨骼,没有冰冻的皮肤,牙齿,粪便,即使是真实的,也从未发现过。

    的确如此,但是为什么在世界上几个非常不同的地区,这些民间故事讲述的是同一种古老的猴子般的生物呢? (实际上,据推测至少在北美发现了粪便和脚印,但至于它们的真实性,我不知道要进行多少验证)。

    我们不得不等到2010年才能知道这种阿尔泰人种。
    有多少惊喜发现?

  4. Tod 说:

    在西伯利亚南部的高地之类的地区,食物供应不会很困难。

    欧洲的尼安德特人似乎经常吃很多肉。 这表明在尼安德特人时代,欧洲到处都是游戏,而游戏对他们来说是幼稚而容易的猎物。 也许阿尔玛斯已经投掷了武器,脚步敏捷,但是在那片荒凉的风景中,要跋涉觅食,就不得不跋涉很长的路要走。 阿尔泰人(Homo altaiensis)不能潜伏在游戏步道旁,像欧洲尼安德特人(Neanderthals)一样等待晚餐到来

  5. Tod 说:

    我的意思是,在该地区人类定居时期,在西伯利亚南部的高地之类的地区获取食物不会很困难。 50,000年前,那里可能有很多人可以吃阿尔泰人(Homo altaiensis)。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    建议的2010遗传学概念更新

    人类和细胞中的遗传多样性

    一个细胞,每个细胞都拥有成千上万个非细胞生物,包括RNA和DNA生物。

    探索遗传多样性
    重新调整概念和理解

    “ 03.2010年XNUMX月XNUMX日更新的生活清单”
    http://www.the-scientist.com/community/posts/list/54.page#5065

    我们托管的生物:

    A.第三层细胞生物

    我们的细菌共生体:细菌在人体内的数量比人体内细胞的数量多十倍(分别为10 ^ 14对10 ^ 13)。 大约900个分类单元。 他们社区的结构千差万别。 肠道可能被认为是纽约市,而皮肤可能更像孟菲斯

    B.第二层细胞生物,DNA多基因,基因组,RNA基因的合作操作模式,由RNA进化并维持,以进行生命过程。

    RNA的工作模式基因是合作连接的DNA基因组成员,在整个染色体上分布不均。 每个染色体都包含各种富含基因和缺乏基因的区域,这些区域似乎与染色体条带和GC含量相关。 这些非随机的基因密度模式的重要性尚未得到很好的理解。

    C.第一层非细胞原始地球生物,单个RNA基因和上述DNA基因组成员基因。

    据估计,编码人类蛋白质的DNA基因,有机体和DNA基因组的链接成员介于20,000至25,000之间。

    除了蛋白质编码DNA基因外,人类基因组还包含数千个RNA基因,包括tRNA,核糖体RNA,microRNA和其他非编码RNA基因。

    令人惊讶的是,人类DNA基因的数量似乎比许多简单得多的生物(例如the虫和果蝇)的数量少了两倍。 然而,人类细胞中的RNA广泛使用了选择性剪接,以从单个DNA基因产生几种不同的蛋白质,并且人类蛋白质组被认为比上述生物体的蛋白质组大得多。 此外,大多数人类DNA基因具有多个外显子,人类内含子通常比侧翼外显子长得多。

    道夫·海尼斯(Dov Henis)
    (来自22世纪的评论)
    http://www.the-scientist.com/community/user/profile/1655.page
    宇宙演化简化
    http://www.the-scientist.com/community/posts/list/240/122.page#4427
    人类黑猩猩基因组多样性的种子
    http://pulse.yahoo.com/_2SF3CJJM5OU6T27OC4MFQSDYEU/blog/articles/53079
    进化,自然选择,衍生自宇宙膨胀
    http://darwiniana.com/2010/09/05/the-question-reductionists-fear/

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    长期以来,人们一直假设与尼安德特人/叶提斯人的混合物可以解释许多社会政治现象:

    http://najmita.150m.com/szukalski/macimowa/yetisyny_ang.htm

    从现在开始,在对HBD进行的有关社会政治问题的任何分析中,应将Yetinsyn与NAM一起或多或少地考虑。 当然,并不是它们是完全相同的组,而是HBD拒绝的另一个实例。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论