历史学家通常认为罗马人在政治上改变了英国，但在人口统计学上却没有改变。 土著精英采用罗马文化，而总人口仍然是凯尔特人。 当盎格鲁-撒克逊人于公元五世纪到达时，这些人中的大多数逃到了威尔士和康沃尔，他们在那里保留了他们的语言和传统。 同时，那些留在后面的人通过种族清洗和被迫同化而被抹杀。

这个历史记载可能是假的。 首先，罗马的占领似乎带来了深刻的人口变化。 一段时间以来，人们一直怀疑这是基于不寻常的墓葬物品和铭文，这些铭文记录了来自整个罗马帝国的个人的存在。 现在，在分析了罗马约克附近两个墓地的遗骸后，一个研究小组得出结论，被埋葬的人具有不同的地理起源（Leach 等人，2009 年）。 特别是，颅骨测量数据揭示了许多来自撒哈拉以南或埃及的血统。 在“特伦索姆大道”墓地，66% 的人与欧洲人聚集得最紧密，23% 与撒哈拉以南非洲人聚集在一起，11% 与埃及人聚集在一起。 在“铁路”墓地，欧洲人的比例为 53%，撒哈拉以南地区的比例为 32%，埃及人比例为 15%。

约克是一个军团要塞，所以这些人可能是军团士兵。 事实上，有关于非洲士兵的碑文参考，甚至还有一篇关于皇帝塞普蒂米乌斯·塞弗勒斯（公元 146-211 年）历史的书面记录（奥古斯塔史书，P。 425）。

还有一次，当他视察英国 Luguvallium (Carlisle) 的城墙后返回他最近的住处时，他不仅取得了胜利，而且缔结了永久和平，正想知道什么预兆会出现一个埃塞俄比亚士兵，他在小丑中很有名，而且总是一个著名的小丑，他带着一个柏树枝花环迎接他。 当西弗勒斯一怒之下下令将这个人从他的视线中移开时，埃塞俄比亚人开玩笑地喊道，“你曾经是一切，现在，征服者，成为神。”

为什么这些非洲人离家这么远？ 就埃及人而言，罗马认为在具有相同种族背景的人中驻扎士兵是不明智的。 如果发生叛乱，与当地人站在一起的诱惑会很大。 在撒哈拉以南非洲人的情况下，他们被招募入伍的原因与招募日耳曼野蛮人的原因相同：罗马无法仅从其帝国内部满足其人力需求。 还有一种看法是罗马人变得软弱，野蛮人成为更好的士兵。

最后，与许多多民族帝国一样，罗马采取了迁徙政策，以促进共同认同并消除种族独特性。 亚述人完善了这一政策，例如，将犹太人驱逐到巴比伦并由其他民族代替他们。 罗马当局使用他们的军队 为此. 他们希望创造一个原子化的社会，在这种社会中，区域主义或种族不能动员对帝国统治的抵抗。

这些军团士兵无论驻扎在哪里，都可能对人口产生重大影响，特别是如果我们将许多官员、小职员、商人和其他追随者包括在内。 因此，罗马不列颠的大部分地区在文化上似乎已经罗马化了，而且在起源上是多民族的。

这反过来又需要一些其他的重新解释。 威尔士和康沃尔今天不讲凯尔特语，因为他们接纳了逃离盎格鲁撒克逊入侵者的罗马-英国难民。 他们只是英国在语言、文化和人口方面仍然保留着凯尔特人的部分。 其余的——今天的英格兰——早已变得高度罗马化和国际化。

我们也不必假设种族清洗和强迫同化的过程来解释罗马不列颠在 5 世纪和 6 世纪的灭绝。 正如 Seccombe (1992) 指出的那样，罗马帝国遭受了人口负增长。 结婚生子的人数不足以抵消婴儿和年轻人相对较高的死亡率。 在打破地方集体认同的过程中，无论是种族还是地区，帝国创造了一个原子化且越来越匿名的社会，没有紧密结合的社会用来推动个人走上家庭组建道路的胡萝卜和大棒。

罗马在5世纪初将其军队撤出英国后，就不再有人潮来抵消人口赤字。 当地人口逐渐减少，到了6世纪，鼠疫每XNUMX人中就有XNUMX人丧生，这种下降加速了。 罗马英国人不需要盎格鲁撒克逊人的帮助就可以消亡。 他们很大程度上是靠自己做的。