现在，“运动保守派”圈子出现了严重的观点分歧，我希望全球民主教会的一些权威声音能为我提供适当的神学表述。 根据昨天的 纽约邮报，“巴拉克奥巴马和国家本身站在巨人的肩膀上”，而这些巨人中最伟大的是马丁路德金，他的光辉伟大必须“不仅以民权运动的实际成就来衡量，而且还以希望寄托在美国新的年轻总统身上。 大概这就是我在默多克工作所必须相信的 纽约市 或遗产， 人类活动，以及新保守主义帝国的任何其他固定装置。

但现在有一个神学难题。 “运动保守派”权威查尔斯·克劳萨默（Charles Krauthammer）从奥巴马为新保守派专家投标的宴会回来后，在 FOX 上宣布了一种新的“保守派”神学。 我的问题是：克劳萨默关于神格的说法是否正确？ 还是他（这些话并没有在我的嘴唇上绊倒）是异端？ 奥巴马在克劳萨默神学中的本体论重要性似乎高于按时间顺序排列在他之前的另外两个神，即林肯和马丁路德金。 在克劳萨默的教条声明中，美国历史“形成了一条弧线，从解放者林肯到国王的“我有一个梦想的演讲”，一直到奥巴马的就职典礼。

在奥巴马的顿悟中，我们被引导相信人们从糟糕的旧时代开始就发现了美国精神进步的实现。 尽管克劳萨默确实向林肯承认了作为“迄今为止我们最伟大的总统”的荣誉，但有人可能会争辩说，他对崇拜对象的排序并没有真正得到承认。 他认为，对于运动保守派来说，派生神，即奥巴马，是盖过了他的先驱者的神。 如果我准确地解释这一切，奥巴马正在完善美国社会的最后阶段，被理解为一个平等主义的实验，因此他被授予比他的共同神灵更高的职位。 克劳特只是对乔治威尔被要求安排的晚宴上丰盛的食物和油腻的赞美做出反应吗？ 如果林肯或 MLK 为他做同样的事，也许他会在神学上如此奢侈。 还是他试图改变我们美国保守的真理宝库中的永久事物？

立即订购

已经有很多受人尊敬的公共知识分子支持 FOX 的信条。 例如，昨晚，我听到碧昂丝、詹妮弗洛佩兹和其他一些表演者在就职典礼前的活动中都表达了奥巴马“有史以来最伟大的神学观点”； 他是我们的希望。 众所周知，美国的保守主义教导什么是真正不变的。 不太确定的是，所有仍在运动中的保守派都坚持同样的三位一体教条。 也许是时候开始让更多人下车了，以免运动保守派陷入严重错误。 但首先，我们必须确定在诅咒威胁下要维护的真实观点。 是《纽约邮报》社论中给出的，还是克劳萨默作为 FOX 撰稿人所说的？

为了使浑水更加浑浊，FOX 昨晚播放了 MLK 的照片，并引用了他的演讲。 这些是在庄严的 Sean Hannity 小时以大约每 XNUMX 秒一次的速度插入的。 这是否表明并非 FOX 上的每个人都认同查尔斯克劳萨默和碧昂丝的三位一体教义？ 我希望一切都可以再次变得简单； 并且我们作为保守派可以自由地将 MLK 作为神来崇拜，同时感谢林肯根除顽固的南方奴隶主。 如今，保守神学变得如此复杂，以至于我们可能很快需要一个教理问答来找出永恒的真理。