福克斯新闻一直在进行一系列关于保守运动的报道，最近发布了一个 DVD 显示声称是运动进展的最终画面。 我有一个亲密的朋友很遗憾他不能观看这部珍贵系列的每一分钟，并订购 DVD 以将 1950 年代以来美国保守主义的权威观点保存在他的内阁中。 我错过了该系列的一些部分，我看到的主要是共和党总统竞选的新闻片段和对我多次见过的人的采访。 但与我的朋友不同的是，没有 FOX 对过去的自私自利的回忆，我可以快乐地生活。

当我对电视连续剧表示冷漠时，我向我解释说：“你只是因为他们没有采访你而生气。” 当时，我太心烦意乱，无法对右翼人士遭受的这种和其他类似的轻视做出真实的反应，这些轻视与帕特·布坎南所谓的“狗窝保守派”不受欢迎。 观众在 FOX 上看到的内容与斯大林的抄写员撰写的布尔什维主义历史一样真实。 书写历史的是胜利者，不符合剧本的人则被贬为不说话的角色。

几位著名的保守派思想家被毫不客气地抹杀了大众应该记住的重建过去。 人们可能希望出于礼貌，我会被邀请参加这个系列，因为（上帝知道！）我写的关于美国保守主义的文章比地球上几乎任何其他人都多。 人们可能还希望，某些其他有影响力的右翼声音会被提及为美国保守主义真实历史的一部分。 人们可能希望他们采访的“学者”在很大程度上不是遗产和其他 DC 新保守派机构的雇员。 胜利者难道不能对他们已经征服并继续边缘化的人表现出一丝慷慨吗？

是的，他们让汤姆伍兹谈论自由主义政治。 他们甚至对脾气暴躁的罗恩保罗进行了简短的采访，福克斯在总统竞选期间愉快地抹黑了他。 但考虑到保罗的声望和伍兹作为民主党开支批评者的成功，这些都是安全且不可避免的选择。 保罗提供了一些轻微的、无害的平衡表象，而伍兹作为自由主义者一直在追赶对方（或者共和党希望我们相信）。 如果我听到提到 Sam Francis、Taki、Peter Brimelow 和 Murray Rothbard，那么我就会知道我们对过去 XNUMX 年的保守运动有了全面的了解。 据我所知，这从未发生过。

立即订购

作为一名处理过这里和欧洲意识形态运动的受过训练的知识分子历史学家，我已经厌倦了把 agitprop 作为更严肃的东西卖给我们。 如果 FOX 系列展示了那些现在有权将他们曾经的对手变成非人的人，我不会反对。 直到 1990 年代，媒体认可的权利的当前新保守主义监护人仍在与古保守派争夺权力。 这些讨厌的反对者现在已经被喷枪扫除了，就像斯大林从苏联官方历史中删除那些他在 1930 年代清洗的老布尔什维克一样。

作为我的书 美国的保守主义 像破纪录一样重复，没有什么比共产党更像我们当前的保守运动了。 这在两个关键方面是正确的。 一是负责人重建过去以适应当前政治需求的完整性。 其次是普通民众愿意相信他们所听到的关于现实的信息，尤其是关于他们自己的运动。 自我描述的保守派现在迷恋 FOX，他们对政治现实没有其他看法，除了他们被告知和明确想要听到的内容。 虽然精英们在城市圈子里与相对受过教育、环游世界的朋友混在一起，但内地的精英们的参照系却非常有限。 他们对“自由主义者”的看法在他们自己的情况下更为真实：他们通常将阅读和接触限制在任何证实他们已经思考和想要相信的东西上。

唯恐美国保守主义的真正信徒错过了迄今为止他们一直未能发现的运动的任何方面，FOX 正在填补这些空白。 正如他们所说，这场运动就像一首抒情诗一样发展起来。 它现在教的一切，它以前或明或暗地教过。 创始人会对事情的进展感到高兴，如果对某些指定的基金会做出更多的贡献，将会有更大的成功。 尽管过去保守派对少数族裔和女性不够敏感，但我们现在正在通过伸出援手来弥补这一点。

有人要更多包装的白面包吗？ 现在都可以在 DVD 上获得。