如果我认为《华尔街日报》对未经授权的共和党候选人不屑一顾，我会发现我的观点得到了《华尔街日报》专栏作家佩吉·努南的证实。 根据努南的说法，“奥巴马可能会失败。” 他的受欢迎程度继续直线下降，根据益普索的一项调查，“69% 的美国人认为这个国家走错了路，自 5 月份以来上升了 38%。 佐格比只有 55% 的全国受访者认为奥巴马应该连任，2008% 的人想要一个新人。” 即使在 42 年奥巴马以两位数获胜的宾夕法尼亚州，最近的民意调查也表明只有 XNUMX% 的人支持他的领导。

必须引入限定语句以创建更平衡的画面。 自奥巴马就职以来，西班牙裔支持率从 73% 下降到 54%，这并不是什么新鲜事。 这种下降发生在一年多以前，此后几乎没有改变。 奥巴马的中期人气低迷是其他近期总统的特点，包括里根和克林顿的总统，两位现任总统都设法轻松连任。 人们不应该过多地考虑中期下跌，尤其是因为奥巴马继续享受着大多数国家媒体的热情（确实是流口水）支持，每次我在 NBC 新闻上听到布赖恩·威廉姆斯 (Brian Williams) 的啦啦队时都会想起这一事实. 此外，所有共和党领跑者在民意调查中继续落后于奥巴马。 这位被削弱的统治者似乎并不像某些人所希望的那样容易倒台。 一旦公共部门成员和活动家动员他们的力量，这种情况可能更不可能发生。 正如他们在 2010 年所做的那样，公共部门工会将从并非总是免费提供的会费中投入大量资金。

然而，对于 Noonan 和大概是她的雇主来说，胜利的时刻似乎就在眼前。 但努南担心她的政党可能会迷失方向：共和党选民可能会“发疯”，“在一种古怪的文化愤怒情绪中，或者为了惹恼主流媒体，共和党选民会提出其他人都无法接受的高候选人。 每个人都是伟大而重要的中心，它雇用和解雇总统。” 为了避免她的共和党同胞落入这个陷阱，努南敦促他们“认真点”。 他们应该回到“挑选在竞选中被视为温和派的候选人——1996 年的鲍勃·多尔、2000 年的乔治·W·布什和 2008 年的约翰·麦凯恩”的做法。 尽管有这种希望，Noonan 还是担心“今年有一些非常古怪的候选人。”

立即订购

这是我们从华尔街日报社论和专栏作家那里得到的信息。 只需提名一个中间派，甚至更好，一个照顾支持政党的公司并奉行适当的干预主义外交政策的人。 尽管乔·利伯曼 (Joe Lieberman) 将是这份工作的完美候选人，但不幸的是，他是一名民主党人，尽管他支持麦凯恩的中东政策。 对于所有关于竞争性候选人的讨论，Noonan 正在挑选那些对她的舒适区有吸引力的人。 多尔和麦凯恩进行了灾难性的总统竞选活动，如果不是选举团的侥幸，语言障碍的 W 不会在 2000 年成为总统。 （布什以超过一百万的选票输掉了普选。）努南是为胜利提供了秘诀，还是为敏感的、像运动员一样的失败者提供了方法？

我个人认为努南的建议没有选举意义。 如果共和党人希望激发核心选民的活力，他们将不得不大幅区分他们的产品。 多尔和麦凯恩都没有设法唤醒基础，像所有华尔街日报的共和党人一样，这些“温和”的候选人在两个凳子之间降落，既不向左拉，也不支持右翼。 W 坚持下来，几乎是靠运气，赢得了一场可以理解的有争议的选举，反对一个自负的、社会上令人讨厌的对手。 或许，如果我们能让奥巴马变成戈尔，《华尔街日报》的一种仿制药可能会获胜，这可能是侥幸，或者是因为他的对手的社会无能。

可能困扰 Noonan 和她在大苹果的朋友们的是特朗普因素，即他们曾经的晚餐伙伴唐纳德特朗普的傲慢态度，转向共和党其他领域的右侧并宣布他的总统候选人资格。 但是，为什么更传统的共和党人罗姆尼和朱利安尼可以在 2008 年大选前及时重塑自己，而三年后却不允许唐纳德特朗普？ Noonan 请求节制的第一部分和第二部分在战略上是相关的。 首先，我们听说奥巴马的总统职位正在瓦解，好人可能很快就会占据行政部门。 然后我们被告知不要到达太远。 我们应该投票赞成建立的手绘候选人，那些一直出现在狐狸上的人，国家新闻界认为可选择。 虽然我们被告知，奥巴马正在迅速下沉，但我们需要合适的温和派，比如赫卡比或罗姆尼，来击败他。 如果真是这样，那么奥巴马的总统职位仍然没有内爆。