州和全国共和党人是不一样的。 我们以前听过这首曲子。 1999 年和 2000 年，当乔治·W·布什 (George W. Bush) 离开德克萨斯州前往环城公路时，我们听到了很多消息。 他谈了很多关于“谦逊的外交政策”和反对国家建设的话题。 他谈到了较小的政府和财政责任。 我同意戈特弗里德博士的观点，沃克州长和其他共和党人在接受公共部门工会方面为共和国做出了巨大贡献——当沃克、卡西奇、里克斯科特或任何出现在国家层面的人时……他们会坚持下去在茶话会的后面。

由于戈特弗里德详细阐述了欧洲以表明他的观点，因此欧洲和美国之间存在社会文化差异——事实上，欧洲并没有在世界警察的角色上花费过多。

戈特弗里德应该权衡他在这方面的具体评论
看完客观比较的“生活水平”
美国的表现不如推测的那么好，这在很大程度上是由于
不同程度的民族情谊或缺乏情谊。

可能是不可能的，但如果这里有更多的跨阶级团结，戈弗里德所指的有问题的挑战和选择可能甚至不存在，茶党可能还没有离开最初惩罚银行家（而不是工会）的轨迹。

已故的山姆弗朗西斯喜欢称共和党为“愚蠢的政党”。 如果共和党王位背后的既定权力和新保守主义权威成功地提名了一个新时代、新世界秩序、新范式理论家，正如戈特弗里德教授所建议的那样，那么该党将当之无愧地获得它的绰号。

“蓝色”州负担过重的纳税人已经成熟，可以与公共雇员工会抗衡，任何未能接任的共和党候选人都在寻求失败。

宾夕法尼亚州是一个成熟的“蓝色”州。 奥巴马在该州的工业小城镇并不受欢迎。 正如奥巴马的贬低言论所指出的那样，这种感觉是相互的，“他们坚持自己的枪支和宗教。” 关于工厂关闭时会发生什么。

这里 是一篇关于宾夕法尼亚州西部教师在服务 100,000 年后“提高”到 15 美元的工资范围和福利的文章。 这一启示足以让最顽固的工会钢铁工人热血沸腾，因为他的财产税账单越来越高。

提名像斯科特沃克或克里斯克里斯蒂这样强硬的实用主义者，特别是如果他们采用民粹主义信息，是共和党获胜的最佳选择。

“但首先他们需要一个可信的候选人来扛起他们的旗帜。”

在建立这种信誉之前，至少需要另一个选举周期。 The establishment candidates are cyphers, but the recently elected Tea Party people are unproven. 我会给它 5 到 10 年的时间，然后才能出现我们可以真正信任的候选人（包括 Rand Paul）。 一届参议员或州长不会这样做。

让茶党首先在国会表明，它可以在债务上限、削减预算、将军队带回家、结束“工作签证”的骗局和驱逐非法移民方面站稳脚跟。 恢复宪政也不错。 如果他们不能做到这一点，那么他们并不比当前的 GOP/Donkey 公寓更好。

2012 年的目标应该是迫使至少一个机器人（罗姆尼、赫卡比、巴伯等人）改变政治话语的条款，对上述茶党的基本原则进行大口宣传，事先知道， once elected, they will betray us.

卡西奇（俄亥俄州）、沃克和克里斯蒂都在与公共部门工会作斗争，但除了个性之外，克里斯蒂的作品最受欢迎还有其他原因。 另外两个人在与公共部门工会作斗争和推动不可信的私有化议程之间分配时间，至少不是来自两个有着如此悠久、友好的商业历史的人。 私有化运动只能与运行它的人一样好，如果沃克和卡西奇计划公平地进行，他们并没有很好地向公民保证。

戈特弗里德教授写道：“但由于共和党全国媒体大多掌握在新保守主义者手中，因此可能很难改变该党从椭圆形办公室领导的方式。”

它肯定会的。 议程、信息、框架。

保守派必须确保罗恩·保罗在 2008 年辩论中发生的事情不再发生。

当像罗恩·保罗这样的保守派对任何愿意倾听的人大喊“开火”时，自鸣得意、自吹自擂的新保守主义者正在将世界置于火炬之下，在他们宝贵的纽约和华盛顿特区郊区的非战斗小飞地中安然无恙。

“我们是否可以避免欧洲国家的命运，在这些国家中，靠税收为生的人占人口的 XNUMX% 以上。”

实际上，如果你把所有靠社会保障、医疗保险、依赖军队的人、获得农业补贴、学生贷款、SBA 贷款、HUD 补助金等的所有人口计算在内，那么我会说美国的部分以某种方式靠纳税人为生的人口上升到 50%，甚至可能更多。

“这里还有一个与我有关的意识形态因素。 包括学校教师在内的公职人员在社会和文化问题上几乎不能代表该国的各个阶层。 他们是大多数人的左翼——不仅在经济政策上。 “

看到 Gottfried 教授在撰写此声明时使用“保守”的 agit-prop 是相当令人惊讶的。 当然，他在这里谈论的是公立学校教师和其他州雇员工会。 他不会谈论消防员、警察或狱警工会，你知道“男子气概”的工会吗？ 我们不会说警察工会现在是“大多数人的左翼”吧？ 毫无疑问，有很多右翼人士想要相信麦迪逊的所有示威者都是喝拿铁的左翼人士。 但是，在麦迪逊的州议会大厦，我本人可以向消防员、警察和狱警工会报告，尽管他们的集体谈判权利在沃克州长提出的州预算中得到了保留，是示威者之一并支持他们的起因，还有一支管子和鼓乐队以苏格兰-爱尔兰风格在国会大厦内游行。

有人提到了山姆·弗朗西斯（Sam Francis）的名字，恐怕我不记得他说过成为工会成员就没有资格成为 MAR（中美洲激进分子）。 事实上，右翼曾经以获得工会家庭对罗纳德·里根或乔治·华莱士的支持为荣。 很可能许多工会的领导层是左派，但这并不意味着他们的成员是左派。 威斯康星州三分之一的工会会员可能在上次选举中投票给了沃克。

不幸的是，州长沃克不理解这一点，最终结果很可能是他政治生涯的终结，或者至少是共和党失去对州参议院的控制。 他获胜的原因很简单。 他是白人。 他在 2010 年代表一个偏向白人、中年和蓝领的选民，这不仅仅是抗议投票，而是针对奥巴马政府的敌意而进行的种族团结投票。 这与人们在伊拉克或尼日利亚等地发现的民族自豪感没有什么不同。 他没有竞选取消公共雇员工会的集体谈判权。 通过这样做，他巩固了公共和私人的工会等级。 没有集体谈判的工会不是工会，至少从“楔形”政治的角度来看，试图将公共领域和私人领域之间的集体谈判分开是行不通的。

因此，如果被召回的共和党州参议员被几乎没有都市化的公路部门工会成员的支持堕胎的左派取代，以保住他们的工作，请不要感到惊讶。 这是沃克州长为了实现意识形态议程而从事的政治白痴，真正的保守主义应该反对这种做法。 最重要的是，他渴望成为大卫科赫的仆从，这冒犯了通常独立的威斯康星州选民，而且他将消防员、警察和惩教人员排除在预算的集体谈判提案之外，因为他担心他们会失业很多老师都这样做了。懦弱和不公平并不是政治上的成功组合。 至少州长克里斯蒂接受了新泽西州的消防员和警察，但并没有试图取消集体谈判，因此他在政治上处于非常有利的地位。

州长沃克通过他自己的政治联盟开出了一个楔子。

等一下：州和民族共和党人不一样的证据在哪里？ 仅仅因为他们必须处理不同的问题并没有做到这一点。 而且，如果我没记错的话，最后一位共和党总统。 曾经是州长，还有很多其他共和党人竞选布什的提名，还有很多与奥巴马竞争的共和党人，更不用说佩林了，现在还有很多人在 12 年与奥巴马竞争的也是州长。

不，我不认为您可以将国家人民与国民分开，毕竟前者已经或正在将自己的自我与国家大分离？ 然而……你想给他们一个他们自己甚至不敢声称的怀疑的好处？ 什么礼物！

我认为这就是为什么公众确实（充其量）对沃克这样的人非常怀疑。 超级党派人士，伙计，他们对我们在中东花费一万亿左右并无休止地继续这样做没有问题。 由此产生的气体成本增加没有问题。 不执行移民法并确实推动大赦以帮助大种植者和肉类包装商是没有问题的。 打着“自由贸易”的幌子为他们的企业朋友摧毁我们的制造基地是没有问题的。 用布什的处方药福利来接受美国退休人员协会是没有问题的。 通过农场和乙醇寻租吸引大农业没有问题。 即使房利美和房地美购买表面上毫无价值的抵押贷款也没有问题。

然后，对我来说，最重要的是，看到像沃克这样的共和党人以相对几百万美元的价格在像教师这样的坚定中产阶级人士之后，并造成这样的公民破裂，这只是锦上添花，而且有点恶心，但是谁认为布什先生和共和党人只是吉姆丹迪（Jim-Dandy）高兴地立即为他们的华尔街朋友提供了数十亿，数十亿和数十亿的救助。

那么这有多可爱呢？ 首先把人间地狱扔掉 *全部的* 员工班，然后通过使用他们由此产生的愤怒和痛苦来分散他们对自己的注意力。 （公共与私人。）

从本质上讲，在首先引起强烈的公民痛苦之后，而不是承认导致同样错误的错误，不，现在煽动了实际的公民内讧和破裂。 让群众忙于下次你去搞砸他们的时候看得太近。

但是，对，对； 主要是工会应该为我们的处境负责……。

可笑的。

恶心。

米奇丹尼尔斯就是那个可靠的候选人。 自从茶党在这个话题上流行口号之前，他就一直在与大政府作斗争，而且与其他候选人不同，他有重要的记录来证明这一点。

唯一的问题？ 他优先考虑与大政府作战，他已经明确表示了这一点。 他因此而受到严厉批评。 基础的优先事项必须发生重大转变，以便他有机会战胜罗姆尼这样的候选人，他们在财政政策上很弱，但有明显的社会保守主义记录。 我认为目前这种可能性不大，因为在过去三年中，预算一直是政治言论的主要问题。

Paul Gottfried 文章的第 1 段是最相关的。 他解释说，大多数投票的人在维持净税收消费者的现状方面具有既得利益。 也就是说，为了让纳税人缴纳越来越高的税款，直接和间接地让政府的肉汁列车为了纳税人的利益而滚动。今天，在美国，如果你把所有的政府雇员加起来，退休的政府雇员，福利领取者、社会保障领取者、失业救济金领取者、食品券领取者、退役军人、医疗保险和医疗补助领取者等。 你会发现有投票权的多数。 这种非生产者的基本选区给那些留在美国自由企业体系中的人带来了沉重的负担，他们必须生产和创造财富以进行重新分配。 更高的税收、印钞和无休止的债务不会增加国家的财富，但最终会破坏该国的经济。 在美国，我们已经到了收益递减的地步。 我们不能继续拥有福利/战争状态。 只有大胆的领导才能改变国家的进程。否则美国将彻底沦为经济警察国家。

肖恩·斯卡隆（Sean Scallon）的公开工会之爱很奇怪。 山姆·弗朗西斯（Sam Francis）并不是美国汽车工人联合会的敌人，但他除了蔑视这些公共指控之外别无他法，他们用 NEA 的任何宣传毒害倒霉学生的思想。 沃克可能已经结束了他的政治生涯，但我可以赞扬这个人坚持他的枪并试图告诉沙鼠他们会给出什么不听的东西。 好时光已经过去了，他们不能再那么用力地吮吸乳头了。

“……告诉沙鼠他们会给什么不听的； 美好的时光已经过去，他们不能再如此用力地吮吸乳头了……”

好好看看麦迪逊的抗议照片。 那些“沙鼠”是普通民众、白面包、妈妈和苹果派消防员、护士、警察、商人、农民，是的，还有老师，他们将让沃克下台。

葱，+10。

我认为肖恩·斯卡隆的观点是正确的，像这些新的共和党州长这样的工会是这样的，因为对财政影响很小（大多数州最高法院不允许该州撤销现有的公共雇员合同）和一个绝对负面的政治影响。 共和党政客最好弄清楚如何与工会缓和——诸如公平贸易、控制移民以收紧劳动力供应（工会老板和等级在这方面存在分歧）、加强私营部门组织或吹捧经济上合理的基础设施项目的权利（甚至自由主义理性基金会也认为我们应该多花数百亿美元）。

达成和平，即使是劳工阵线的“冷和平”，也会给共和党更多的回旋余地，在其他问题上攻击左翼。 当然，对于那些认为政治的终极目标是尽可能压低工资的“保守派”来说，这是一个糟糕的想法。

Gottfied 教授在两本书中对管理状态和随之而来的心理影响进行了精妙的调查。

教授先生认为，管理型国家改变了公民对国家以及他们与国家关系的看法。 有趣的是，我可以证实，与道德有关的大多数人都表示他们会为维护他们的“权利”而战斗至死。

我认为腐烂已经太远了，不允许我们的民主进程进行任何有机转变。 即使是州长沃克也没有表现出与安全官员工会抗争的意愿。

一担心。 一个自豪的种族和文明建造了帝国大厦和巴拿马运河，在得到公众充分支持和同意的情况下，在福利上的花费比在基础设施上的花费更多。

应该担心。

“那些‘沙鼠’是普通民众、白面包、妈妈和苹果派消防员、护士、警察、商人、农民，是的，还有老师，他们会把沃克赶下台。”

把他赶出去告诉他们真相。 他们是愚蠢的，邪恶的，或两者兼而有之，他们应该得到他们如此渴望的谎言。 威斯康星州发生的事情对我来说并不重要，除了其他地方也是如此。

也许山姆·弗朗西斯应该对 UAW 持批评态度，因为它与 SDS 一起帮助资助了大部分民权运动。 但他知道，虽然工会的领导层可能比其普通成员更偏左（领导层当然是由其成员投票的），但当普通成员投票时，他们的选票却相反。 这就是里根在​​ 1980 年和 84 年获胜的原因。 有时他们投票选择他们的经济利益，有时投票选择他们的社会利益。 保守派运动就是这样获得的，因为它能够与那些一直没有在经济政策上意见一致的人达成共识。 我似乎记得帕特·布坎南（Pat Buchanan）在 2000 年竞选总统时获得了独立钢铁工人工会的支持，他不是“左派”。

共和党州或国家党不是公务员。 他们已经发现，为大公司和富人竞标将为他们的竞选活动提供资金，并让他们在很长一段时间内任职。 他们不在州一级或国家一级为普通美国人服务。