Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
替代权的衰落与兴起

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

以下地址是在 HL Mencken 俱乐部的年会上发表的; 21 年 23 月 2008 日至 XNUMX 日。

如果 HL Mencken 俱乐部能够实现其成立的目标,那么它应该有一个多事的,对于那些不同意我们的人来说,具有深刻的破坏性的未来。 我们参与了建立独立知识产权的尝试,这种权利在没有运动建立资金的情况下存在,而我们的对手会很高兴不必与之打交道。 我们这个团体也充满了年轻的思想家和活动家,如果要有独立的右翼,我们团体就必须成为它的领导者。

多年来,我一直在向熟人表示,那些一生都在反对美国保守运动的古保守主义者正变得越来越没用。 请注意,我并没有完全摆脱这种判断,因为我所描述的是我自己的一代以及与我有联系的人。 古保守派在 1980 年代发挥了巨大作用,他们阻止新保守派吞并整个知识分子和政治右翼。 他们所做的事情大致类似于阿斯图里亚斯和旧卡斯蒂利亚的基督徒在 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪所做的事情,当时他们削弱了穆斯林对伊比利亚半岛的控制权。 但与卡斯蒂利亚和阿拉贡的统治者不同,古人从未成功获得所需的资源来夺回失地。 与中世纪的西班牙君主不同,他们也没有几个世纪的空间来实现他们的目标。

但同样重要的是,那些让古人能够与那些占领了右翼的左派抗争的脾气暴躁的人阻止了他们进一步进行战争。 尽管他们精神抖擞、智商极高,但他们在气质上不适合平叛。 他们争吵到了如此程度,以至于他们最终在彼此之间闹翻了。 很快,他们就试图将对方从摇摇欲坠的救生艇上赶出去,而这艘救生艇已经将他们的濒危事业限制在其中。 当然,资源和人脉上的巨大差距使这些游击队员处于比他们的敌人更弱的地位。 但是,在保守派战争的早期,他们开始分裂成由相互竞争的领袖领导的敌对团体,而且(唉)这种情况一直持续到现在。 我们俱乐部的成立源于这样一个分裂的事件,在过去的二十年里,右翼经常发生这种分裂事件。

同样从运动中脱离出来的古人经常强加他们自己的试金石也不足为奇。 或者他们的宗派主义涉及高度宗派主义的观点,比如伊丽莎白一世击败西班牙无敌舰队或后来斯图亚特王朝的失败是否注定了英美社会难以言喻的道德和政治腐败; 或者(据说甚至更相关)欧文·巴比特的伦理学有选择地通过贝内代托·克罗齐的美学过滤,是否可以帮助这个国家从反智主义或利奥·施特劳斯的门徒手中拯救出来。 或者更及时,无论是接受巴比特关于更高意志的观点的指导,是否会减轻股市暴跌的不幸。 虽然还有其他可以引用的此类古沉思,但我将仁慈地为我的听众免除不得不听到它们的沉重负担。

已故的山姆·弗朗西斯(Sam Francis)过去常常想出一篇源于古老保守心态的理想型文章。 这是乔治亚大学一位现已去世的英语教授撰写的长达 XNUMX 页的研究报告。 它详述了西方社会将如何崩溃和毁灭,因为没有人再读过弗兰纳里·奥康纳的书,因为埃里克·沃格林的 秩序和历史. 确实有这样一篇文章,它并不完全是山姆丰富的想象力和门克肯式的智慧的产物。 在阅读了这篇文学文化练习之后,我不得不同意它代表了某种古文化评论。 立志成为学术是道德化的。 作为一名欧洲知识史学家,在我看来,这些小册子在其最佳状态下与两百年前可能由法国反革命分子撰写的东西相似。 但这些复制品在更高的抽象层次上运作,并没有显示出任何让读者觉得与历史相关的东西。

虽然并非所有的古论论都符合这种描述,但其中许多确实——或者至少,与漫画中的内容有着模糊的相似之处。

令我震惊的是,这些杰里米德经常伴随着对第三方或第四党政客的疯狂支持,或者对野蛮人如何从我们的窗户爬进来以及我们应该如何为虔诚的死亡做好准备的悲哀. 我本人有时也以这种方式写作,这一事实不必减损我的批评意见。 即使我也是一个老化的古生物,我的观察可以说是正确的。

立即订购

从这个角度来看:现在所谓的古保守主义并非源于对宗教改革或法国大革命的抵抗。 它是近期历史环境的产物,大约在三十年前作为对新保守主义统治地位的广泛反应而呈现出现在的形式。 它在哲学上从来没有统一过,它在自由主义者和传统主义者之间的划分只是将那些大约 25 年前开始称自己为“古人”的人分开的众多分界线之一。 1986 年,我在传统基金会的一篇文章中指出 政策审查 大多数古思想家是新教徒或犹太人。 他们还全神贯注于社会生物学,这是一门对他们产生深刻影响的学科或思维方式。 今天,古营地看起来明显不同,而且年代久远,而且它对智力和文化成就的认知、遗传先决条件几乎没有兴趣。 古人中对美国社会的绝望可能会将他们中的一些人推向自由移民阵营,前提是他们还没有在那里。 这个群体中的其他人已经被他们的左派吓坏了,以至于他们假装没有注意到人类认知差异的明显事实。 这种对无害的追求有时会采取关于教育问题的研讨会的形式,这些研讨会以关于价值观的无休止的布道为中心,并以具有启发性的书籍清单为特色。 如果每个人都能利用适当的文化工具,大概每个人都会跟上进度。 并非每个人都享有相同的学习遗传先决条件这一事实与这个出于政治动机的一厢情愿的实验无关。

最近,我们遇到了另一个右翼问题,即几乎没有证据证明他们声称自己是这样的群体。 据我所知,否认家庭和社会对假定自主的个人的要求在本质上是右翼。 并且梦想在一个自我实现的个人社会中生活在国家之外,如果第三世界的人口选择在这片大陆上定居,那么让自己在身体上被整个第三世界流离失所,这不是任何右翼的选择。 这是一个失败的左翼乌托邦。 谴责现代福利国家作为怪诞社会变革的工具或违反美国宪法是一回事。 相信所有权威结构都可以简化为为保护无政府资本主义者的财产和生命而成立的保险公司是另一回事。 这种信念与我们对人性的一切了解背道而驰,即使是像 HL Mencken 这样四面楚歌的反福利国家主义者也不希望摧毁所有政府。 他厌恶平等主义民主,但厌恶社区生活得以发展并符合我们相互交织的社会需求的传统社会和政治权威。

在做出这些批判性观察后,我还要强调这个组织所代表的积极变革的可能性。 我们有青春和活力,我们的成员大多是二三十岁。 正如我在介绍性段落中指出的那样,除了像我这样的老前辈之外,我们还吸引了受过良好教育的年轻专业人士,他们认为自己是正确的,但不属于当前的保守运动。 我在互联网评论中提到的这些“后古时代”今晚在这里生效。 就威廉·F·巴克利 (William F. Buckley) 曾经定义的真正权利而言,它们是激进的,一种试图揭示我们政治和文化危机的根本原因并解决它们的反对力量。

当我谈到 postpaleos 时,不用说我指的是超越这个组织的日益增长的交流。 它现在包括 Takimag、VDARE.com 和其他愿意参与敏感、及时主题的网站。

我和这个房间里的其他人被问到的一个问题是,为什么我们不尝试加入官方的保守运动。 这场运动控制了数亿美元、电视网络、一系列报纸和杂志、众多基金会和机构,以及 FOX 新闻上的一群真实和漂白的金发女郎。 更不用说该运动对共和党的影响了,共和党的领导人尽职尽责地背诵新保守主义的口号。 无论共和党在多大程度上仍然拥有可以被描述为“思想”的东西,它就是新保守派外科医生植入的东西。

那么,为什么后古时代不要求被接纳进入这座权力大厦呢? 即使作为二等甚至三等职位的受益者,我们的年轻成员在经济上也会比他们目前温文尔雅、勉强糊口的生活更好。 不难想象,即使是 AEI、Heritage 或 每周标准 比这个房间里的许多人赚得更多。 运动保守派当然有风。 或许我们中的大多数人曾经或多次受到诱惑加入他们的行列,以便从他们的巨额财富中获益。

请允许我提出两个我们大多数人没有进入黑暗面的原因。 一,那边不会有我们; 与黑人民族主义者、激进女权主义者和开放边界倡导者等有价值的人相比,它认为我们不适合参与政治对话。 我们不被视为可敬的持不同政见者,而是被描绘成非人类异教徒或被忽视的方式,就像一个偶尔走进客厅的老年叔叔一样。 这一帝国禁令甚至延伸到杰出的社会科学家和统计学家,他们被认为与错误的人过于亲密,也就是说,那些站在新保守主义者占领的阵营之外,现在与新自由主义者和中左翼共享的人. 我怀疑我们大多数人,包括那些属于我孩子这一代的人,即使我们假装钦佩马丁·路德·金、乔·利伯曼和斯库普·杰克逊,即使我们呼吁与墨西哥开放边界并攻击和占领伊朗。 即便如此,仍会引用可信度差距来证明我们进一步边缘化的合理性。

但是,除了必要性之外,还有另一个因素使我们保持现状。 我们坚信,我们的历史和文化观察是对的,而那些隔离我们的人是错误的。 这确实是我的立场,也是这个组织的干部完全认同的立场。 但要从理论转向实践,有两个建议是我极力敦促的。 首先,我们必须努力做可能的事情,而不是超出我们有限的物质资源的事情。 我们希望在短期内实现的目标,而不是我们可能在充足的时间内完成的目标,是获得作为一种知识分子的认可——并且是对新保守主义控制的保守派机构的批评。 尽管该机构确实允许一些内部异议,甚至为少数有价值的学者提供了支持,但它至少与苏联帝国崩溃前的东欧共产党一样封闭。 但与现在已经消失的统治不同的是,新保守主义媒体帝国并不是特别漏洞百出,在左派的帮助下,它完全能够将来自右派的任何严重挑战排除在公众视野之外。 成为这样的挑战,正是我们的目标。 我希望年轻一代能够获得这样做的资源并知道如何部署它们。

立即订购

其次,如果我们想推进我们的事业,我们必须沉思我们最顽固的敌人的成功。 新保守主义者马不停蹄地穿过右翼的机构和国库,几乎不费吹灰之力就接管了它们。 他们这样做了,而自己不必向右移动。 事实上,他们通过将他们的左翼政治与合理或非极端主义的保守主义等同起来,将右翼转向左翼。 然后,他们将任何反对他们转变的右翼人士推到几乎被遗忘的境地。 作为他们的受害者之一,我当然嫉妒他们取得这些成功。 但是,尽管我可能对新保守主义的谎言和运动保守的轻信和怯懦感到愤怒,但我也能理解所取得的统治的规模。 尽管这对我们来说可能很痛苦,但我们必须努力理解,用马基雅维利的话来说,让我们的敌人取得惊人成就的不仅仅是福图纳,还有美德。 他们的对手失败了,不仅因为他们明显被打败了,还因为我们组织得不够好,网络能力差,也不能掩饰内部的不满。

当我描述我的敌人时,一位朋友曾经注意到我的矛盾心理。 我对他们肤浅的想法和邋遢的个性的反感一直夹杂着对他们如何像一群兄弟一样团结在一起的深深钦佩。 如果我们打算从他们抛给我们的遗忘中爬出来,我们必须牢记并模仿新保守主义历史的这一面。 我们的敌人可能是粗俗的,但他们肯定不是傻瓜。 他们无可置疑的成功对任何希望取代他们的人有很多启示——最终要对他们做他们对我们所做的事情。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我真的相信,在保罗戈特弗里德去世的那一天,我会哭泣; 毕竟,他是我们的摩西。

    https://vdare.com/posts/three-cheers-for-paul-gottfried-s-revisions-and-dissents

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论