那些从未见过自己无法支持的共和党候选人的人，在回应我对二手车经销商党的侮辱、溺爱公共行政人员时，坚称“我们别无选择”。想必共和党人说他们反对大政府时是认真的，就像新保守主义者呼吁建立更高效的民主福利国家时的做法一样。有人告诉我，问题不在于共和党或新保守派，而在于“文化”，即大众对权利的沉迷、好莱坞电影编剧和 NBC 新闻，所有这些都是我们向左倾的真正罪魁祸首。如果我们不停止成为空想家，正如福克斯上周六的“环城男孩”所解释的那样，并提名一位“共和党温和派”担任总统，那么我们可能会在两年后让希拉里·克林顿入主白宫。上次我们应该很幸运能得到一位如此优秀的保守派总统；现在我们已经很幸运了。尽管如此，根据福克斯的一项民意调查，现在看来最有可能击败希拉里的共和党人是“温和派”朱利安尼、麦凯恩，当然还有（福克斯最喜欢的）康多莉扎·赖斯。因此，共和党别无选择，只能实行损害控制，同时在种族偏好和移民改革方面含糊其辞，并至少像另一方一样热切地扩大社会计划。诚然，共和党人这样做时看起来并不特别大胆，但通过参与国家政治并偶尔向宗教右派扔一根骨头，他们可以让民主党远离我们。

当然，这些都没有丝毫真实的痕迹，指出原因可能是一个有趣但徒劳的练习。如果联邦政府在共和党总统执政期间的范围和侵入性至少与民主党执政时一样大，罗伯特·希格斯、汤姆·伍兹和汤姆·迪洛伦佐详尽地记录了这一点，那么为什么将共和党描绘成一股限制力量呢？共和党人将他们假定的反对派的坏习惯与不可原谅的谎言结合在一起。对这种可疑行为有一种常见的辩护，之所以这样说，不是因为它是真实的，而是因为人们普遍相信，即“民主中右翼”正在对一种政治文化做出反应，而这种文化并非它创造的，而且影响力微乎其微。但人们必须超越这个借口。中右翼逐渐接受了左翼的大部分历史立场，但只是以明显的温和态度重申了这些立场，例如，通过团结到原始的、不那么激进的女权主义形式，通过提倡边际税率较低的广泛福利国家，以及赞扬马丁·路德·金，同时谎称他支持种族配额。持这种言论的人并非塔夫脱共和党人，而是美国右翼曾经反对的事物的拥护者。到目前为止，他们是共和党首选的顾问，这是机会主义者和被贴上错误标签的左派之间的较量。

立即订购

同样重要的是，如果“保守派运动”像关注发动全球民主战争一样关注小政府，那么它可能会相应地影响公众舆论。运动保守派领导人和共和党选择了大政府和左翼传教战争，但这并不是因为公众的要求。相反，他们长期努力工作，为自己的利益制造需求。

中右翼愿意迁就左翼，甚至偶尔在展示“外展”方面超越左翼，这可能与官方左翼所做的任何事情一样影响了我们的政治文化。共和党人和他们的新保守主义梦想家影响了美国的未来，但影响方式却并非古典自由主义者或传统主义者所认可的。他们选择了自己喜欢的公共问题，同时拒绝了可能与本网站读者产生共鸣的其他问题。共和党人不会在某些事业上投入精力，因为他们不相信自己会从中获利，或者因为他们对新保守派管理者不感兴趣，例如废除《美国残疾人法案》、吉米·卡特延长《民权法案》的第九章，或者“不让一个孩子掉队”法案。布什和他的新保守派欢呼馆都没有保护我们免受任何时代精神的影响。他们全力以赴地追求自己想要的东西，无论公众是否支持。如果共和党全国委员会或卡尔·罗夫没有感受到任何压力或灵感，他们的宣传人员就会开始抱怨左派如何让共和党政客陷入困境。共和党人不会回避成本高昂的联邦社会计划，正如 “新共和” 作者：Noam Scheiber（10 年 2005 月 XNUMX 日），如果这意味着比对手占上风。因此，他们向退休人员许诺太阳和月亮，他们可以在不显得政治不正确的情况下吸引这一群体。在这里，共和党人无耻地利用年轻、勤劳的公民的税款来养家糊口。如果汉斯-赫尔曼·霍普认为民主是“失败的上帝”，那么共和党就是不断崩溃的护栏。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的人文科学教授Horace Raffensperger， 多元文化主义与罪恶政治 和马克思主义的奇怪死亡.