RSS
尽管我想不出一个单一的社会问题，在这个社会问题上，可以预见的如此，华盛顿后的列后主义者詹妮弗·鲁宾听起来与巴拉克·奥巴马（Barack Obama）不同，鲁宾（Rubin）则欢迎同性恋婚姻作为婚姻的标志。 “更大包容性的必然过程””，并主张大赦非法分子，现在已成为“严肃的保守派”的权威声音。 的确，她为《后生》撰写了一篇专栏文章，其中包含思想上重要的标题“右转”。 詹妮弗（Jennifer）在专栏和她在《福克斯新闻》（Fox-news）上的露面，以及对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的“仇外心理”的痴迷中，炫耀了自己作为“保守派观点”提供者的资格证书。 毫不奇怪，她呼吁“严肃的保守派”和“明智的共和党人”将这位十字准线中的亿万富翁视为“贱民”。 似乎直言不讳的特朗普正在羞辱“严重的保守主义”。
詹妮弗（Jennifer）声称要代表“权利”实在是太离谱了，我读过的她的书中没有什么能像传统的犹太自由主义者那样让她失望。 但是她对特朗普的谴责令人深思。 尽管除了傻瓜，没有人会想到特朗普在他的整个职业生涯中一直是正确的，但唐纳德的竞争对手都没有， 杰克·凯威克 市政厅（信不信由你！）上显示的事实，可以一直保持着右翼的移民记录，抵制与民主党人结盟的少数民族ko头的诱惑，并反对福利国家的扩张。 特朗普远非唯一在共和党初选中跳到右边的共和党总统候选人。 然而，值得赞扬的是，回到我的主要观点，詹妮弗确实反映了当前“保守”的含义。
尽我所能说的，“保守派”是支持建立共和党并不断谈论我们与比比的特殊关系以及美国政府与伊朗签署的条约不可言喻的糟糕性的人。 按照这个标准，我不是“保守派”，而是乔纳·戈德堡（Jonah Goldberg）和 珍妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）适合职位描述并且，由于反对伊朗协议，参议员查克·舒默（Chuck Schumer）和乔·利伯曼（Joe Lieberman）一样，是“保守的”同胞，在“保守的”媒体上广受赞誉。 （对“保守派”一词的恐吓报价感到抱歉！）
尽管我之前已经写过很多次关于这个主题的文章，但石蕊试纸的保守性似乎足以引起人们的关注，可以再次加以推广。 在我看来，在以媒体为主导的政治对话中，我们再也没有“权利”之类的东西了。 我的意思是，要么是接受社会差异的传统权利，就是家庭和社区的传统秩序，再加上历史国家保护自己的权利，要么是试图摆脱左翼行政国家的自由主义权利。 我将很高兴接受“权利”的任何定义，因为这两种权利现在都被认定为具有不可容忍的反动政治。 匈牙利总理维克多·奥尔本（Viktor Orban）宣布，无数穆斯林移民进入他的国家时，他立即被谴责为法西斯主义，甚至更糟。 默多克新闻界和正规的自由媒体。 双方都同样致力于不断变化的国界，输出其人权议程，以及将我们不断变化的生活方式强加于全人类。 此外，美国双方都接受高度集权的福利国家和公共行政权，特别是以消除偏见和不平等为名，对我们施加“社会政策”。
考虑到关于历史上左派立场的广泛共识，问题就变成了：“我们如何在选举竞赛中区分使政权显得民主所必需的双方？” 媒体和我们两个制度化的政党通过创造分歧，提供了答案，这些分歧没有意识形态的基础，但是却使双方显得可区分。 政党或政党凝聚不同的利益集团，例如军火工业，基督教犹太复国主义者，公共部门工会，商会和少数民族，然后向这些选民承诺各种方案，只有通过扩大政府的影响范围才能实施更。 这些政党及其所附的意识形态标签所处的位置主要反映了资助或为其媒体付费的利益集团的目标。 一个局限性条件是，双方都代表着一贯的左派世界观，并且大多以相同的左派口号进行贸易。 这些共同的口号通常是关于保护人类，成为一个全球化的国家，促进反对“生物”的平等运动，以及将人权纳入整个太阳系。
是的，双方之间略有差异，我在本周注意到其中之一。 民主党人赞成为投票支持该党的每一个少数派采取平权行动，而“保守”黑人总统候选人本·卡森则希望政府代表那些出于微不足道的情况而采取的“同情行动”。 这也是卡森的“保守派”同胞杰布·布什（Jeb Bush）担任佛罗里达州州长时向少数派伸出支持的立场。 卡森似乎是共和党福音派的最新宠儿，他想“同情地”对待那些非法在这里的人。 据我所知，他的立场可能与杰布的立场并不清楚，也许是希拉里最近的声音。 但是与他们不同的是，卡森在谈论自己的信仰之旅时以医生的床边态度表达了自己的观点。
双方之间在社会地位上的差异不仅变得很小。 双方通过提出与意识形态上的区别无关的差异来定义自己，但允许差异来定义差异。 我不知道为什么坚持以色列权利，断然否认巴勒斯坦人被驱逐， 确实是成千上万，从他们的家中应被标记为位于美国右翼。 有人可能会选择相信在这件事上有什么反事实，但是为什么这应该成为确定谁在美国是正确的必不可少的标准呢？ 为什么“保守派”会认为伍德罗·威尔逊有理由将这个国家推入第一次世界大战，或者仅由中央大国为这场灾难负责？ 还是为什么对普京总统不承认其国家的“同性恋权利”进行道义上的讨伐是“保守的”？ 这场远征与任何可能的权利有什么关系？ 我仍然对为什么向内城区居民提供学校代金券的共和党言辞固守“保守”立场感到困惑？ 这可能是在争取黑人选民脱离民主党的尝试，但是我不知道什么是将社会工程政府行政人员更深入地纳入私立和狭och教育的“保守”做法。 我唯一能在这个问题上认识到的非左派立场是，将政府尽可能地推离教育体系。
我可以无限地使用这些示例来说明我的论点，即现在区分右和左的越来越武断。 发明了理论上的区别，以使利益集团的适应适应我们两个制度化，政府资助的“民主”政党的需要。 尽管这些方面之间存在差异，但是存在的那些并不能区分右和左。 他们主要是关于谁还清政党以换取利益。 但是，一旦这些利益挂在了不同的方面，这些政策就变成了对谁在右边和谁在左边的试金石。 因此，我们有詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）的案例，在其中无法辨别丝毫的“保守”实质，但在这个古怪的政治世界中谁可以告诉我们谁是“严重的保守派”。
保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的人文科学教授Horace Raffensperger， 多元文化主义与罪恶政治, 马克思主义的奇怪死亡及 美国的保守主义：对美国权利的认识。 他的最新着作是 遭遇：我与尼克松，马尔库塞以及其他朋友和老师的生活.
HLMencken俱乐部的第八届年度会议将于6月7日至XNUMX日举行。 要了解有关会议的更多信息并进行注册，请单击以下链接： http://hlmenckenclub.org/2015-conference/
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
RUBIN –另一个撒谎的犹太外星人把自己当成保守主义者！
主席先生，感谢您写的有趣的文章。 感谢您揭露这位犹太左翼分子鲁宾伪装成保守派。 外来主义是左翼分子的真正礼物。
在犹太教徒中，撒谎，诈骗，疏远和其他低道德的行为非常普遍。 这是因为许多犹太教徒认为他们是被称为“犹太人”的“特殊种族”（依靠《摩西五经》（旧约，旧约1-5）和派生作品），尽管他们大多是白人，其祖先在中世纪。 （请参见Sholomo Sand所著的《犹太民族的发明》一书）。 他们相信自己是亚伯拉罕的孩子，亚伯拉罕是皮条客，将妻子/姐姐卖给了非洲（因此是黑人）法老王。 他们敬拜一个大规模杀人犯Moshe（他是黑人，黑人法老以为他是他的孙子）作为先知。
同样，最大的犹太人“祷告”科尔·尼德雷（Kol Nidre）在赎罪日（Yom Kippur）的至高圣日宣读时，提倡撒谎和诈骗：
“我们很可能在这个赎罪日和下一个赎罪日之间做出所有誓言，所有誓言和誓言，我们公开宣布放弃。 让他们所有人被放弃和抛弃，无效，既不坚定也不成立。 让我们的誓言，誓言和誓言不被视为誓言，誓言或誓言。”
请参见： https://en.wikipedia.org/wiki/Kol_Nidre
这些事情解释了白人仇恨（blancophobia）的高流行，以及许多犹太教徒普遍存在的撒谎和诈骗以及低俗的道德。
实际上，共和党人与民主党人之间存在差异，但是差异只是重点之一。
民主党人希望在世界上所有白人国家实施或施加犹太风格的民族受害者信仰，以使整个世界对纳粹主义的犹太人来说都是安全的。 民主意识形态最接近世俗的，改革的或弥赛亚的犹太教。
共和党人希望在美国和以色列保持犹太风格的民族受害者邪教组织的生存和成功。 世界其他地方只是饲料。 共和党的意识形态最接近保守的犹太教。
无论是民主党还是共和党人，无论投票哪种，美国人总会得到犹太风格的民族受害者崇拜。
白人，黑人，棕色，红色和黄色的大多数人有什么共同点？ 他们中的大多数都是工人阶级。 为了维护统治阶级，我们已经并且正在被有意地互相对立。 工人阶级是左派。 统治阶级是正确的。 你支持哪一边？
以色列的统治阶级显然是政府认可的受害者类别，即大屠杀信徒。
理解美国的统治阶级也是政府认可的受害者阶级，也被标记为受保护阶级，这不是想象力的延伸。
受保护阶级的领导人是不断宣传自己为职业受害者的人们。
像任何其他阶级至高无上的计划一样，它的内部结构是金字塔的，金字塔的最高层是那些了解并实施该计划的机制的人。
受害者阶级至高无上的金字塔的根基是那些无意识地将选票换来更多不必要和边际政府特权的人的白痴。
从设计上说，受害平民是多数选民。
共产主义也是阶级至上的计划，当苏联反对该计划的机制时，它被切克主义者抛弃了。
像共产主义邪教组织的切卡族领导人一样，受害组织的邪教组织的领导人也是超级特权。
拥有超级特权比拥有财富更好，特别是在存在无限的立法权，无限的征税权以及可以轻易利用的超级力量军事机器的情况下。
受害人群包括华尔街，谢尔登·阿德尔森（Sheldon Adelson），考克兄弟（Cock Brothers），美国商会，国际公司的首席执行官吗？ 我当然同意他们是受保护的阶级。
我会再问一次。 你支持哪一边？
由于某种原因，我以为我在读德比郡专栏。 之后，我停了下来，想知道：“ Derb何时种出这么大的球？”
然后我向上滚动，看到我在读戈特弗里德。 抱歉，保罗。
移民限制（和回退）是我想与之相关的任何保守主义的第一个试金石（我不称自己为保守党）。 这几乎抹掉了鲁宾之类的所有虚假保守派。
您如何对您不是其成员的组的测试发表意见？ 那没有任何意义。
我听到戴维·布鲁克斯（David Brooks）几年前在NPR上与《纽约时报》（New York Times）的专栏作家开怀大笑，开玩笑，并将其混为一谈（我认为。）这是“保守派与自由派”小伙子布鲁克斯在做/做过的广播节目。新闻时报的马克·希尔兹（Mark Shields）。 （对我而言）很明显，这些人是他喜欢和周围的人在一起……他觉得最舒服的人……这就是为什么他被他们雇用。 并寻求被他们雇用。
几乎可以肯定，《华盛顿邮报》或《新闻周刊》雇用的任何“保守派”都具有这种风味。 他们将满足左派在政治意识形态方面的多样性定位（或更正确地说是义务），而不必直接与那些来自美国立交桥的恐怖分子打交道。 我的朋友们，这就是Neocon的全部意义。
我会再说一遍。 特朗普将不再担任总统。 他参选的重要性是象征性的。
配方不好。 左派是最低阶层和精英阶层的边缘联盟，右派是资产阶级中间派的联盟。 左派是有权势的精英，右派则不愿意接受他们。 如果您想帮助普通工人，则需要支持民粹主义候选人。 通常，左派和右派竭尽所能将民粹主义候选人边缘化。
戈特弗里德（Gottfried）用《黑暗骑士崛起》中的《祸根》（Bane）写作–他无所畏惧。 看到他最近的正面攻击总是很有趣。
旧约，但是：为什么自称讨厌大众媒体的人感到被迫向敌人捐款？ 我注意到这里的许多人（以及我经常访问的每个站点）声称讨厌NYT / WAPO黑手党，但尽管如此，“仍”必须消灭他们产生的垃圾。
人民，没有人因错过乔治·威尔专栏而死。
电视是一样的-将电视丢到该死的窗户外，然后给自己一张借书证。
一个简单的事实是，如果没有经济上的回报，这些人就会离职。
除了偶尔进行的棒球比赛或NFL季后赛比赛外，自1976年以来，这个乡下人就没有电视。诚实。
伟大的专栏-PG最好的专栏之一。
应该从 乌兹网
“ ..工人阶级是左派。 统治阶级是正确的。 你支持哪一边？…”
显然，您需要更多。 在白人中，情况恰恰相反。 谁的权力精英*** 一切都起来了，都是纯净的离开。 在14个工作日内拖拉自己的正常人，几乎是一个男人的保守派。
特朗普的“象征性”候选人资格已经宣布众议院议长一名。 对于一个甚至还没有赢得小学比赛的男人来说，这是一个很大的成就。
最近，我想到了类似的想法，在此过程中，我意识到了为什么我永远都不会成为评论家。 当我知道我没有从特定来源获得真理或价值时，我就把它调出来。 我将其麻醉并从雷达屏幕上放下； 我不会随便吵架。
我想这里存在着深刻而又只能部分分析的阶级和气质问题。 有些人被迫成为作家，学者和新闻工作者。 他们自然而然地偏向那些田地，仿佛找到了自己真实而有益的栖息地。 他们对MSM的仇恨并非对其仇恨 理论社会角色。 相反，他们更喜欢报纸的想法，该想法实际上是在报道事实并培养开明的见解的工作。 他们之所以感到愤怒，是因为他们被MSM亲自剥夺了继承权，而MSM只是跨国左派的宣传部门。 然而，由于无法改变其性质，他们继续在受人尊敬的意见走廊之外的命运之路中前进。 他们必须写作！-因此他们在互联网上为自己建立了小型飞地。 它们成为“替代媒体”。
另一方面，有些人结合了骑士对天才的天生鄙视（虽然逐渐承认他们的用处）和很自然的观察结果，即MSM是跨国左派的宣传部门，是一个臭名昭著的兽人部落。说谎并旨在征服。 它威胁，威胁并且 需要被摧毁。 他们的仇恨不容批评。 无非就是让这样的人存在根本的震惊。 但是，他们意识到局势的政治现实，并且知道此时无法加入战斗，他们闷闷不乐地冒出了愤怒，并且只能做他们只能做的事情：他们选择了离场。 相当于21世纪的“我不会再听到您的谎言了，害虫！”
不管是好是坏，我们生活在一个历史时期，抄写员阶级（MSM）的社会角色已经发展到过大的程度。 所有晚期文明都遵循相同的路线。 抄写员的规则与最优者的规则（金钱权力）并存。 他们俩最终都被凯撒大帝推翻，其中长期被压制的骑士团重新确立了其原始的优越性。
即使到现在，MSM的功能也开始减弱。 他们对舆论的控制，指导思想，情感和金钱流动的能力并没有像从前那样坚定不移。 Alt媒体类型有时会自吹自that，认为这与它们有关，但这并不是所谓的“观念之战”中发生的任何事情的结果。 它不是“技术”的结果（参见经常被人宣称互联网的兴起有助于消灭主流印刷报纸的说法）。 从根本上讲，这是 无聊 在文化发展的那个阶段，报纸是自然的器官和表达方式。 在XNUMX世纪初至XNUMX世纪中叶的伟大的统一社会运动中，报纸达到了鼎盛时期和力量的高潮。 “-主义”的发展需要新闻工作者和学者的离职，作为他们的祭司讲解员，而报纸则作为手工纪念。 但是如今，旧社会运动的口号只是陈词滥调，没有人对宗教感兴趣。 媒体的许多旧重要性已经逐渐消失，但是通过重新定义，它们已经成功地维持了更长的时间 他们自己 作为政治力量。 然而，那是注定的追求。 一旦您越过另一端，一旦您决定“加入政治”，而不仅仅是发表评论和批评，就会遇到真正的政治政客，他们不玩游戏，也不俘虏囚犯。 梅根·凯利（Megyn Kelly）最近与唐纳德·特朗普（Donald Trump）发生冲突，在这方面极具说明性。
在过去的一代人中，曾经伟大的MSM的最后遗迹几乎没有什么意义，越来越多的负责人将简单地干事，而无需借助意识形态阶级的帮助来说服，解释和劝诫。 冲突将通过更多的军事手段和最终手段来解决。 甚至连出生的文士都将有一个和平的季节，终于有自由成为真理和理性的传递者，而不是流氓的流浪狗。
更复杂。 双方之间存在精英与非精英的分裂，主要是由于根据竞选法，一个政党必须从一个来源筹集资金，而选民则从另一个来源获得选票。
民主党的精英阶层包括有钱的同性恋者，有钱的女权主义者和有钱的犹太自由主义者。 他们的职位由贫穷的非白人，剩余的工会会员以及沿海城市和大学城的中产阶级专业人士组成。
共和党人有一个精英阶层，由采掘业中的富人组成（石油，天然气，煤炭等），有几个（主要是犹太人）新保守派（但足以形成外交政策），还有一个由工人阶级的白人和白人组成的精英阶层。郊区的中产阶级红人。
毫不奇怪，民主党的两半都希望有更多的移民。 但是共和党人有一个支持它的精英和一个坚决反对它的基地。 因此，他们倾向于定期民粹主义爆发-参见多布斯，特朗普等。不过，精英控制着政党，因此它从未真正受到限制。
我真的很想听听Gottfried教授对此的看法-他比我聪明得多！
哟Mr_R…
不要退缩！ 告诉我们您对Joos的真正想法...我对您对Kol Nidre的出色解构表示赞赏，因为他是最有才华的学者。
但是，在让一切闲逛之前，请尝试绕过Gottfried教授本人毫无疑问也是Jooooo本人的想法。 您还会叫他“先生”吗？
你说了，好吧。 Tovarisch教授，我们有一个奇怪的政治安排，起着一党制的作用。
我认为，如果有人像我这样懒得像共和党和民主党的平台那样绘制维恩图，那将是一件非常有趣的事情。 该维恩图将显示共享的值，以及双方都希望强调的不同点：但更重要的是，它还将显示RD圈之外的东西，双方均对此表示谴责。 想想特朗普可以通过一个如此简单的水平进行交流的图表所带来的乐趣……
在西方世界，当今存在的哲学和政治思想的唯一区别是在自由主义者和独裁者之间，而独裁者在美国的政党，媒体和大学界均占主导地位。
您可能会左右左右民主党人和共和党人。 D和R既不是左也不是右。 他们是帝国主义者和社团主义者。 D和R毁了这个国家。 令人惊讶的是，美国人还在选举时将他们合法化。 对于民粹主义者，我完全同意你的看法。 但是我对选举政治没有太大希望。
拥有政党的有实力的精英。 他们都糟透了。 他们都是统治阶级。 工人阶级的确倾向于在社会上是保守的，在经济上是自由的。 但是他们在华盛顿没有代表。 工人想要工作和工资，而不是战争和福利。
共和党一直是左派政党。 Dims开始在威尔逊之前向左移，并在威尔逊失误期间真正向左移。 但是，GOP从未改变。 共和党的保守现象是最近才出现的。
也许。 是的，我知道会发生什么……21月22日，他就任总统。 XNUMX月XNUMX日，他是文斯·福斯特（Vince Fostered）…
我曾经以为我们有一个愚蠢的党和一个邪恶的党。
在我的晚年，我知道我们有一个邪恶的愚蠢党和一个愚蠢的邪恶党，但是我忘了哪个是哪个。
作者正确地指出各种左派是假右派，但我不确定自由主义者是否属于“右派”阵营。 他们居中或左。
权利的所有变体所共有的是共同身份的中心地位和信念，即个人只能在有秩序的社区中蓬勃发展。 左派分子的关键词是“平等”。 对于19世纪C自由主义者及其后代，自由主义者-“自由”； 对于右派人士来说，这是“秩序”。
我想说的是，右翼右翼Weltanschauung可以大致分为两大类：传统保守派（坚持传统，可能是宗教，公认的习俗，常识，家庭，人的自然共同体……）和激进右翼。 -并非是保守派的边锋，而是将老式的社会模式视作过时的革命者，并希望建立一个主要基于达尔文主义的社会意识形态（纳粹和类似激进类型）的新的乌托邦社会。
鲁宾，戈德堡和类似的宣传家不属于右派，左派，中间派或介于两者之间的任何派别。 他们是犹太民族主义者和至上主义者，这是他们的明确意识形态（如果可以将其称为“意识形态”）。
而且，正如我所看到的，这个网站上充斥着反犹太人的bozos，他们认为几乎所有犹太血统或身份的人都是一个整体的实体，捕食白人，基督教徒或欧洲人（在文化上）。 当然，不是所有的评论，但是……。
这是 白恐惧症，而不是“恐惧症”。 谁教你希腊文？ 吊销他的执照。
“中上层专业人士”不富裕吗？ （好的，也许不是在价格过高的沿海城市。）
“剩下的工会成员”？ 工会对非法分子的唯一有效立场是立即无情地驱逐出境，而不考虑对单个家庭的影响。 有多少工会担任这个职位？
和公共雇员工会？ 到目前为止，一个想法被富兰克林·罗斯福拒绝了！
自由本身就是反动的，所以真正的自由主义者将是正确的。 问题是，与40或50年前相比，自由主义者并不十分自由。 他们支持诸如“同性婚姻”之类的激进国家发明，并没有反对像适用于私人实体的著名领域反歧视法那样的专制。
因此，他们为B＆B拒绝一对女同性恋夫妇而做出的妥协“解决方案”是拆除房屋，以扩建他们如此热爱的国道。
您相信霍普和罗斯巴德属于左派吗？
我想知道您的精神科医生是否是犹太人。
正是我们需要的–黑色的布什！
我倾向于同意。 有一个统治阶级，利用政党作为领导者，使寡头统治具有合法性。
左派和右派只是伪装成在群众掠夺国家和人民并夺走他们的未来的同时使群众相互对峙的人。
政治上的区别是为了群众。 最高层只有权力和财富，没有问责制。
当然，如果没有公司拥有的MSM和知识分子（他们总是伪装成统治精英的一部分）的帮助，他们就不可能做到这一点，他们说服并激怒人们相信我们实际上拥有民主，而事实上我们却没有没错
就是说，从外观上看，统治阶级都是社会自由主义者。 然而，就剥削下层阶级甚至国家的政策而言，这是非常社会化的。
他们摧毁了美国，并且正在摧毁欧洲。
这就像在说所有保守派都赞成开放边界和国外战争的新保守主义政策。 您所谈论的是科赫支持的Cato类型-几乎不是真正的自由主义者。 大多数Mises关联类型都遵循Mises和Rothbard。 难以辩驳的是，汤姆·伍兹，狄洛伦佐，霍普等人都不是罗斯巴德创立的自由主义运动。
至于反歧视法律，在过去的几十年中，除了罗恩·保罗（Ron Paul）之外，还有没有其他主要政客反对这些法律？ 也许是布坎南，但他是否反对保罗那样的民权行为？
当然，科赫支持的欺诈行为引起了大多数媒体的关注，但对于新骗子也是如此。
鲁宾不可读。
“将社会工程学政府管理人员更深入地带入私立和狭education的教育是什么'保守'”
他们希望，除了被撤出公立学校的孩子人数以外，没有什么能超过这笔钱必将带来的新颖的国家影响力。 也许他们愚弄了自己，以为监督不会带来金钱，就好像凭单持有人将成为某些更自由的教育市场的一部分。 尽管您将凭证视为毫无疑问的政府控制权的延伸，但他们却将凭证视为那里的更多控制权（私立学校和准私有学校）在这里的较少控制权（公立学校）的权衡。
除了将医疗保险行业国有化以应对所谓的医疗保健价格危机以及幻影般的非保险问题外，所有国家都提出了相同的想法，每种解决方案都是互斥的）。 梦想着阻止可怕的单一付款人系统。 因此，为了保护自己免受社会主义和行政国家的侵害，我们的“保守派”更好地建立了一堵稍微不令人反感的政府扩张墙。 我们正在受到敌人的捍卫。
正如我曾经听过纽特·金里奇（Newt Gingrich）所描述的那样，他们是节俭的社会主义者。 学校代金券是一种笼罩在自由市场行话中的破坏性的国家主义观念。
“对于19世纪C自由主义者及其后代，自由主义者-'自由'； 对于右派来说，这是“秩序””
谁说“自由”并不意味着秩序？ 这就是“ dom”后缀含义的一部分。 “自由”的一个定义是拥有某些特权，很显然，如果没有某种顺序来识别它们，这些特权就不会存在。
谢谢你的回复
说得好。
我有一个区别：
有些人在社会上是合法的自由主义者或在社会上是保守的。 两者实际上都关心人类的福祉。 在这意味着什么以及如何实现方面，他们有所不同。 一个社会变态者无法在社会上自由或保守。 他们没有同情心。 他们只关心自己的个人愿望和福祉。 也许他们在基因上不同于我们其他人。 也许他们根本就没有灵魂。 无论如何，他们往往会通过剥削受良知束缚的我们这些人而获得财富和权力。 他们有一个保守的和自由的面具，视情况而戴。
还有一个小问题：
工人阶级的人比低层阶级更喜欢工人阶级（甚至低收入）一词，因为它看起来更加端庄。 这就是为什么我不称自己为LowClass的原因，即使它可能是准确的。
更大的怪癖：
至少在美国，劳动人民更喜欢“劳动”一词而不是“工人阶级”。 它没有“看起来”更加庄重，它 is。 课程是在县集市上评判动物的。
在我国，除中产阶级以外的任何阶级都被拒绝。 即使是最谐的政治骇客，也都知道这一点，这就是为什么他们沉迷于“美国工人的男人和女人”的原因。
有 课...现在很好。
工人想要工作和工资，而不是战争和福利
不。 工人更喜欢工作，也喜欢良好的工资和福利。 有时他们会热衷于战争。
“工人” —客厅粉红色的抽象名词。
……对于右派来说，这是“秩序”
也许是新订单。 例如，奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell）是否尝试保存旧的场所？ 1861-65年的邦联主要对保持秩序有兴趣吗？
右翼有秩序和激进主义的错流。
此外，右翼国家是民族主义的和/或民族主义的。 左派都不是。
也许某些左派主义者以民族为中心，但他们试图掩饰它，并在公开的言论中否认它。
保守主义者是名字，
“至少在美国，劳动人民更喜欢术语“劳动”而不是“工人阶级”。”
真的。 第二次战争后，由于受到共产主义的威胁，我们被告知我们不受威胁的威胁，因为我们的社会是一个无阶级的社会。 无阶级社会过去是，而且一直是谎言，但迄今为止，几乎所有美国人都相信这一点。 美国工人阶级不知道它是工人阶级。 这就是为什么我们无能为力。 您在备用媒体中听到多少次呼叫WAKE UP。 如果以及何时我们醒来，我们将团结起来，对现有秩序构成威胁。 就目前的情况而言，我们在种族，性别，种族等方面彼此分裂。因此，许多人无法捍卫自己免受少数人的掠夺。
我认为双方之间的主要区别是言辞。 他们必须诉诸于不同的人口，以获得权力并破坏这个国家。 我一直认为像进步主义这样的保守主义是一种随波逐流的实用主义（一种基于一种人的成长，另一种基于新的闪亮物体）。 婴儿潮一代比父母一代宽容得多。 他们的父母放在一起生活时，他们轻松地离婚。 他们度过了美国的辉煌岁月。 他们在帝国的肚子里长大，一生都饱受其宣传。 我认为我们所看到的是基于人口统计学的价值观的转变。 珍妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）捍卫保守主义的新常态。 她试图维持现有的秩序，这是一个迎合以色列的帝国。