Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)档案
法律被谋杀

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Barrett Brown、Kathy Kelly 和 Bonny Mahoney 就是那种在美国被监禁的人。 这不是伪证者和说谎者、施刑者、战争罪犯和大屠杀者。 和平抗议控制美国政府及其政策的人的罪行的是好人。

自 1990 年左右以来,我研究并报告了导致法律保护功能受到侵蚀的案例,这些保护功能使法律成为人民的盾牌,而不是政府手中的武器。 巴雷特·布朗 (Barrett Brown) 在庭审中对法官的陈述表明,美国司法部成功地阻止了该系统伸张正义。 美国法院系统为政府的罪行提供支持。 而已。

布朗的声明展示了这个系统是如何运作的。 政府对您提出虚假指控,或者他们提出的指控在法律上并不违法。 然而,检察官发明了新的法律解释,法官和陪审团接受检察官立法以适应捏造的案件。 陪审团几乎从不参与,并不是说陪审员表现出任何反对政府案件的倾向。 然而,检察官只在 3% 或 4% 的案件中面临这种不太可能的风险。 所有其他案件都是在自证其罪的基础上解决的。 检察官告诉被告和他的律师,“你可以承认这个和那个,并判处 5 年或 10 年徒刑。 否则,我们将以 105 项罪名起诉您,并处以至少终身监禁。

阅读布朗对法官的陈述。 这位年轻人完美地描述了所谓的“刑事司法系统”的实际运作方式。 在我调查过的案例中,我曾多次看到它。 读 善意的暴政.

http://www.globalresearch.ca/journalist-barrett-brown-sentenced-to-63-months-in-prison-for-linking-to-hacked-material-read-his-speech-here/5426421

凯西·凯利 (Kathy Kelly) 和邦尼·马奥尼 (Bonny Mahoney) 因跨越空军基地边界和平抗议无人机杀人事件而被判入狱。 没有真正的理由对他们提出指控或法官判处他们入狱,除非继续明确表示美国政府不容忍任何异议。

http://www.veteransforpeace.org/pressroom/news/2015/01/23/kathy-kelly-begins-her-three-month-federal-prison-sentence-t

http://warisacrime.org/content/hancock-drone-resister-convicted-unexpected-new-charge

受言论自由保护的民主国家将允许这些示威活动,但美国不是民主国家,也没有言论自由。 Barrett Brown、Kathy Kelly 和 Bonny Mahoney 正在证明这一点。

在我看来,在操作杀人无人机的空军基地抗议无人机谋杀不太可能有效阻止谋杀。 假设抗议导致基地指挥官改变主意。 他能做些什么呢? 如果他不服从命令,他将面临军事法庭审判。 如果他对上级表示怀疑或抗议,他就会被撤职,换上更凶的凶手。

立即订购

为了有效地阻止无人机谋杀,抗议活动必须非常大规模和持久,而且抗议活动必须集中在国会和白宫。 他们需要公众的支持,但不会从权威媒体或“法律与秩序”保守派、爱国组织、新保守派或支持“反恐战争”的自由派那里得到任何支持。

布朗、凯利和马奥尼实际上证明的是,从法律只为政府及其议程服务的意义上说,美国是无法无天的。 在美国,法律不再有任何其他含义。 没有法治。 我们受政府议程的支配。

(从重新发布 保罗·克雷格·罗伯茨 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 民权 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. War for Blair Mountain [又名“比尔·暴雪和他的男人” 说:

    只是提醒一下:高度种族化的高生育率民主党投票团将这位自恋的战犯、肯尼亚外国人、无人机袭击爱好者任命为美国总统亲爱的领袖。如果 1965 年《移民改革法案》(堕落的泰迪为他的战犯兄弟肯尼迪建立的纪念碑)没有获得通过,那么这个巨大的投票区就不会存在。

    • 回复: @FLgeezer
  2. Anonymous • 免责声明 说:

    我发现很难对布朗先生产生很多同情。正如他在法庭陈述中指出的那样,他做了很多事情——我的意思是很多——把政府检察部门的全部责任压到了他的头上。他改变了证据。他试图隐藏证据。他在 YouTube 上威胁、咆哮并提供虚假信息。他在推特上嘲笑和对抗。在互联网的虚拟世界里,他被他的朋友们包围着,他在旁听别人的表演(正如奈杰尔·图夫内尔所观察到的,聪明与愚蠢之间只有一线之隔;他因为与黑客的联系而遭到袭击,但他因为他公开威胁联邦调查局官员而被捕。这太愚蠢了。)。尽管他试图淡化这一点并与 Anonymous 和 Lulzsec 保持距离,但他与黑客社区的关系显然超出了作为记者报道他们的活动的范围(他出现在他们的几个视频中。来吧。)。他接受认罪并不是因为存在虚假证据——通过他自己的陈述,他承认自己犯下了他认罪的三项罪名中的至少两项(发送威胁和干扰搜查令的执行)。他否认自己是黑客活动的同谋,但考虑到他与黑客组织的关系,从整体来看,他的辩护似乎微不足道。我个人认为他应该入狱吗?不,不是真的。我认为他表现得很愚蠢,不幸的是,他决定这样做是为了引火烧身,现在他正在付出代价。但这并不能让他成为“体制”的“受害者”。

  3. “这与民事官僚机构非常相似,都是一本正经、务实的机器人,他们以漠不关心和平庸的态度做着他们受雇做的事情。没有什么比记录交易和支付费用更重要的了。最近,州立法者倾向于颁布法律支​​持所有民事诉讼,对诽谤者或未缴纳费用和罚款处以罚款或监禁。它变得严格和不屈不挠,电力行程延长了。要么做,要么做,这是座右铭。这些人,这些奴仆,侏儒,在轮班工作方面毫无良心。他们被雇为毫无感情的僵尸,像机器人一样做日常琐事。确实,机器人可以执行此类工作,但机器人有时会出现故障。这就是为什么可塑性强的人仍然被保留下来。正如铁路巨头杰伊·古尔德 (Jay Gould) 1896 年所说,“我可以雇佣一半的工人阶级来杀死另一半”。这是真的。我们没有主权团结。
    正如其他地方所表达的那样,美国宪法在很大程度上被推翻,《权利法案》被剔除。官僚制之所以获胜,是因为它被编入了不可改变的法律。流程和程序都是全部。这种被破坏对于肇事者来说毫无意义,因为他们慢慢地调整了语言学的接受水平,以涵盖缺陷、过度反应、轻视和最重要的虚伪。这正在或可能正在缓慢改变,但自动默认值仍然保留。渠道体系仍然为多样性留下了空间,但人们感受到了服从的压力,这与上述军事独裁政权不同。美国正在尝试这种做法,但受到仍然重视见解和生活方式自由、荣誉和真理的人们的制止。提防那些用“荣誉”、“真理”之类的话来打你的人;他们是黑暗动机的被洗脑的追随者。还要提防那些宣称大政府却又慷慨地参与其中的人。他们试图隐藏,但如果有人进行分析观察,他们就可以接受审查。
    我们不能假装这款 LCD 是一种新现象。它甚至存在于古希腊的所有智力追求中。一般而言,甚至在圣经时代,甚至可能尤其是在圣经时代,人们都会倾向于不公正或邪恶(如果这是首选词的话)。当我们听到或发现“好男人”或“好女人”时,这就是这个邪恶世界的反常现象,正如马基雅维利所说的人类“一个令人遗憾的品种”。 https://mjmackay.wordpress.com/2013/12/13/the-matrix-of-bureaucratic-law-usa/

    咆哮和狂欢。撕掉纸片。埋掉办公室复印机。破坏官僚主义。在混乱中蓬勃发展。
    ., .似是而非的借口:你把扳手掉在了电路上,因为空袭时威力强大的武器——乍一看可能看起来不可思议,但破坏者要粉碎一把金刚砂刀,前一天晚上让你彻夜难眠,而你是磨刀器或金刚砂轮和。一把锤子,他就会在工作时打瞌睡。 http://www.slideshare.net/pastinson/u-oss-simple-sabotage-sm

  4. KA 说:

    如果萨达姆在2000年监禁一些闯入共和国卫队军营的老妇人,他会发生什么? 2003年的战争本来可以来得更早一些。

  5. abj_slant 说:

    我同意凯利和马奥尼拥有不可剥夺的权利。我不明白的是军事环境中对无人机的抵制。我想知道飞机和坦克作为军事行动工具引入时是否具有这种阻力。

    注意我强调军事行动。在我看来,无人机的使用在国内行动中变得有点模糊。

  6. FLgeezer 说:
    @War for Blair Mountain

    >堕落泰迪的纪念碑

    我们绝不能忘记泰迪同样有罪的同谋……众议员。伊曼纽尔酒窖(D-NY)。这一切都是为了防止另一场大屠杀,你不知道。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Paul Craig Roberts的评论