在我的一生中，我亲眼目睹了西方世界各地的诚信枯竭和消亡。 它并不是真的很丰富，但数量很多，而且它有权威。 人们，尤其是那些在公共生活中的人，并没有像今天这样无耻。

在过去的十年里，我目睹了言论自由的消失。 独立媒体在克林顿政权的最后一年消失了，当时允许 6 家大型企业将 90% 的媒体集中在他们手中。 今天，受美国宪法保护的言论自由并不像自称为“受害者群体”的“感受”那样受到重视，他们被从真实的陈述到传统的修辞格的一切所冒犯。 甚至对智力的遗传基础的科学讨论也会让人“冒犯”，就像使用他和她这样的特定性别代词一样。

显然，虚假陈述可以自我宣称为真实，就像生物学上的男性宣称自己是女性并参加女子运动一样。 那些反对明显的骗局的人被宣布为“恐跨症”，必须道歉。 有时他们会因为坚持生物学事实而被解雇。

正如朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 所做的那样，行使新闻自由今天带来了间谍指控，并被误认为是对国家安全的威胁。 媒体发出同样的声音，是为统治精英服务的声音。 图片中无处可寻。 今天媒体的唯一目的是控制对精英的解释。 整个西方世界的媒体只是一个宣传部。 从未经历过新闻自由或言论自由的年轻人不知道他们是什么。

今天的美国是一个我的父母和祖父母不会承认的国家。 如果他们要复活，他们会认为他们生活在乔治奥威尔的 1984 年。他们会的。

我和我这一代人，现在已经去世了，无法容纳精英和他们的媒体妓女为西方世界人民创造的黑客帝国。 因此，尽管我们取得了成就和崇高的荣誉，我们还是被边缘化了，如果我们坚持下去，我们就会遭到诽谤和诽谤。

例如，维基百科曾多次将我描述为“阴谋论者”、“反犹太主义者”和“大屠杀否认者”。 尽管事实上我从来没有写过“阴谋论”，我有很多犹太朋友和经济支持者，也有过以色列的客人，但我从未研究过大屠杀或写过关于大屠杀的文章，但这些标签仍然被使用。

尽管没有证据，维基百科还是这样描述我，因为维基百科是诋毁那些质疑官方解释的人的机制的一部分。 我不能说这是故意的还是来自开源提供给反对者诽谤和诽谤的机会。

犹太复国主义者不喜欢我，因为有时我会在我的网站上重新发表批评以色列的非犹太复国主义犹太人和以色列公民的文章。 批评美国政策而不被贴上“反美”标签仍然是可能的，但如果你批评以色列的政策，或者重新发布这样做的人，那就意味着你讨厌犹太人。 对我来说，这真的很有趣。 我精心挑选的财政部首席副手是一名犹太人。 我的第一本书献给我的牛津大学教授 Michael Polanyi 是一名犹太人。 诺贝尔奖获得者米尔顿弗里德曼是一名犹太人，他是我学术生涯的支持者。 我最喜欢的学术合著者是犹太人大卫迈塞尔曼。 犹太人 Ron Unz 重新发布了我的专栏，犹太人 Rob Kall 也是如此。 犹太人为我的网站提供了支持。 但根据维基百科，我讨厌犹太人。

有许多犹太人尊重真理并为之奋斗。 他们不在以色列政府中，但他们存在。 犹太复国主义者称他们为“自恨的犹太人”。 换句话说，即使是批评以色列政策的犹太人也被贴上了反犹分子的标签。 他们被指控出于自恨而批评以色列。 许多人的疑问是，为什么在世界所有国家中，只有以色列如此坚决地阻止对自己的任何批评。 为什么只有以色列？

直到最近——谁知道，也许明天还会再来——维基百科称我为“否认大屠杀的人”。 “证据”是我写的关于大卫欧文两本书的书评，这两本书都不是关于大屠杀的，但欧文在其中一本书中报告了他的发现，即存在对犹太人的屠杀和驱逐。 他得出的结论是，存在某种类型的大屠杀，但他无法找到任何证据表明官方大屠杀故事中描述了有组织的灭绝。 我引用了欧文的结论，维基百科将我对欧文的发现的引用误认为是我的观点。

以色列游说团体和居住在维基百科中的中央情报局巨魔之间发生了一场斗争，我的一些读者告诉我他们已经更正了错误的归属，但在 24 小时后与我联系，告诉我巨魔重新建立了虚假陈述的消息。 目前这段经文或多或少正确地读到：

大卫欧文的书评，希特勒的战争和丘吉尔的战争
2019 年，罗伯茨在对大卫欧文的书《希特勒的战争》和《丘吉尔的战争》的评论中写道：“毫无疑问，欧文是二战欧洲部分最好的历史学家，他付出了巨大的代价了解到挑战神话不会逍遥法外……我将避免讲述这是如何发生的故事，但是，是的，你猜对了，是犹太复国主义者”。[37] 罗伯茨在没有赞同欧文的结论的情况下报告说：“没有发现德国的计划，或来自希特勒、希姆莱或其他任何人的命令，用于通过气体和火葬犹太人进行有组织的大屠杀……“死亡集中营”实际上是工作营。 例如，今天的大屠杀博物馆奥斯威辛是德国重要的人造橡胶工厂的所在地。 德国迫切需要劳动力。”

立即订购

在我脑海中留下的问题是，为什么在我写的所有书评中，我的欧文发现报告中的几行被挑出来纳入我的简历？ 目的是为了歪曲一位花了 40 年研究这个主题的历史学家的观点，就像我的观点一样，一个没有花 5 分钟研究大屠杀的人吗？

律师们认为我可能对维基百科提起诽谤诉讼，并表示愿意看一看。 我对维基百科侵犯我的隐私更感兴趣。 我还没有允许被包括在他们必须以某种方式营销的作品集中。 大屠杀诽谤案让我感到困扰，因为它暗示我同意否认或挑战大屠杀的某些方面是不光彩的，并且反映了一个人的性格。 但是，如果那些挑战官方大屠杀故事的人是正确的，那么作为“大屠杀否认者”有什么可耻的呢？ 由于我没有研究过大屠杀或那些研究过的人的作品，我认为诽谤案使我陷入了一个我没有研究过的立场。 这个问题因言论自由和思想自由问题而变得更加复杂。

看着维基百科对我的描述，我注意到了其他奇怪的强调。 例如，维基百科认为重要的传记信息是《今日美国》的达雷尔·德拉迈德、沙龙的卢克·布林克和《每日野兽》的迈克尔·C·莫伊尼汉将“罗伯茨描述为阴谋论者”和“参与普京崇拜”。 通过拒绝以实物回应华盛顿的挑衅，普京降低了核战争的风险。 为什么承认这一事实是“普京崇拜”？ 这种指责仅仅是将那些不帮助华盛顿将俄罗斯妖魔化为“俄罗斯特工”的人的描绘吗？

我从未听说过 Delalmaide、Brinker 或 Moynihan。 有人吗？ 他们除了充当受控制的解释的匿名者之外，还有什么成就？ 通过将我关于历史学家关于刺杀肯尼迪的结论的报告歪曲为基于我自己的调查的文字，这种类似的方式复制了为我捏造的大屠杀观点。

为了证明我的政治不正确和对性别平等缺乏同情，维基百科强调我“反对美国海军舰艇上的性别融合”，美国海军也是如此。 我也因不相信“白人男性特权的存在”而感到内疚。 显然，写这篇文章的人非常想把我描述为政治上不正确的人，以至于他们没有想到，如果白人男性享有特权，他们与其他所有人不同，为什么不受配额和仇恨言论和仇恨犯罪的保护。 是谷歌的白人男性高级工程师因为说男人和女人擅长不同的事情而被解雇。 当白人男性无法表达自己的观点甚至无法陈述正确的事实时，一些白人男性享有特权。

在我的维基百科帐户中还有其他同样愚蠢的段落。 但是改变它们是没有意义的。 与专业的同行评审资源相比，像维基百科这样的开源材料的问题在于，任何人都可以更改任何帐户以达到准确性和真实性以外的任何目的。 维基百科通过开源使得伪造成为可能。 我得出的结论是，最好将维基百科视为不可靠的来源而不予理会。 否则，这是一场无休止的战斗，因为巨魔多于说真话的人。 在一个缺乏完整性的世界中，开源百科全书无法提供可靠的信息。