昨天（10年2019月XNUMX日），一位读者使我警觉到，我以“现任俄罗斯政府及其政策的坚定支持者”的身份在维基百科上被抹黑。 读者还报告说，《每日野兽》中的一篇文章称我为“普京崇拜者”。 读者说，他试图编辑Wikipedia条目没有成功，他敦促我引起我的注意。

我不知道写我的Wikipedia条目的人是打算抹黑我还是只是不为人知。 但是，不同意见的确在Wikipedia上被抹黑了。 对于我们许多人来说，这是一个持续存在的问题。 多年以来，读者和认识我的人都会对我的Wikipedia传记进行更正，但是，一旦更正，它们将被删除并重新安装涂片。

Wikipedia的问题在于，这是一种理想主义的方法，其基于这样的信念：当每个人都有发言权时，而不是由一组专家或同行提供的解释时，更可能出现真理。 这种理想主义的方法并非没有优点。 而且，它可以与没有意识形态反对者或对意图控制解释的人没有威胁的主题和人很好地配合。

当一个主题或一个人有争议时，就会出现这个问题，尤其是当这个人的论点被官方解释所反对或反对时。 在我们生活的《黑客帝国》中，讲真话的人不欢迎那些控制解释以便推进其议程的人。 在对真相说话者保持沉默或完全谴责之前，做法是抹黑他们的名声。 因此，我和其他许多人被称为“阴谋论者”，他们举报的事实信息与对9/11的官方和未经证实的解释相抵触；反犹太人则批评以色列对巴勒斯坦人的虐待以及对美国外交政策的影响。俄国特工”或“普京人的臭皮匠”是为了保持有关乌克兰，叙利亚和普京避免与西方军事冲突的努力的记录。

在互联网时代之前，很难抹黑人们。 报纸编辑会允许写给编辑的信纠正事实错误或对事实集合提供不同的解释，但要避免拖延。 这并不意味着涂片从未发生过，但并不是随着互联网时代的到来。

维基百科、互联网评论部分和社交媒体等开放式作品非常适合在对人们进行任何更正之前对其进行诽谤并在全球范围内传播这些诽谤。 因此，数字革命对中央情报局、国务院、摩萨德、以色列游说团等政府机构、公司和其他私人利益团体、新保守主义和身份政治等意识形态运动以及政治家来说都是天赐之物，他们都有自己的议程通过控制解释来进一步发展。

由于金钱对许多人来说是最高的价值，因此可以雇用无限数量的人来抹黑那些挑战官方解释的人。 涂片可以从评论部分开始，移至社交媒体，然后从该站点移至网站，再移至Wikipedia。

涂满真相的人，例如朱利安·阿桑奇（Julian Assange），爱德华·斯诺登（Edward Snowden），曼宁（Manning）和举报人，这些人的信息不便影响到强大的私人和政府利益。

涂片检查有效。 不乏易受骗，不知情或不知情的人。 他们对票面价值进行涂片检查，并避免对个人或想法进行涂片检查。 尽管朱利安·阿桑奇（Julian Assange）精心策划的迫害极为清晰，但许多人仍将他视为“逃避司法的强奸犯”，“俄罗斯间谍”和“政府和人民的敲诈者”。

简而言之，泥棒胜于事实。 这就是为什么我对数字时代真理的未来不乐观。 许多人将数字时代视为真理蓬勃发展的时代。 我了解他们的情况。 他们的信念并非没有道理。 但是数字时代也是谎言可以蓬勃发展的时代，因为与印刷时代不同，谎言可以很容易地传播。

例如，考虑将我描述为“现任俄罗斯政府及其政策的坚定支持者”和“普京崇拜者”。 我是俄罗斯政府新自由主义经济政策的著名批评家。 我和迈克尔·哈德森（Michael Hudson）共同批评了俄罗斯政府的新自由主义经济政策，并证明它们对俄罗斯经济有害。 我也对普京将另一张支票转向华盛顿和以色列的侵略政策持怀疑态度。 我赞赏并钦佩普京的巨大的自制力，但我对普京不愿放下坚硬的脚步并不能消除愤怒并反而助长了更多的侵略性，迟早会导致热核战争产生了担忧。

俄罗斯政府和我经常接受采访的俄罗斯媒体都知道我的立场。 我的立场也清楚地表达在我的网站上，在国际上都可以阅读。 那么，为什么《每日野兽》和《维基百科》歪曲了我的立场？

维基百科和评论部分只有在评论者是负责任的人员时，才能由知识渊博的负责任的监视者认真监视。 但是，这使我们回到了经过同行评审的解释，即创建Wikipedia是为了避免这种情况。

从历史上看，使者被杀，所以说实话的人不得不指望污点或更糟-朱利安·阿桑奇（Julian Assange）今天早晨在伦敦厄瓜多尔大使馆内被捕。 人类堕落了。 政府作恶。 对那些反对邪恶的人所做的最邪恶。 讲真话的人不能不花任何代价讲真话。

我说的是讲真话的人，是指说真话的人。 真理是他们的议程。 我并不是说真相讲述者是无懈可击的，而且永远是对的。 我是说他们努力做到。 他们不会故意写虚假和误导。

真理不是意见。 告诉真相告诉者您不同意他是没有意义的。 您可以提出一个事实，证明他的事实是错误的。 您可以提出一个对事实有更好解释的案例。

立即订购

以我的经验，当大多数人说他们不同意时，他们的意思是说他们更喜欢另一种更适合他们的感受和情感的解释。 例如，许多美国人认为荒谬的俄罗斯门禁令是因为他们不喜欢特朗普，就像今天保守派谈话电台采用了9/11的正式解释一样，因为它可以用于反对直言不讳的国会女穆斯林成员。 事实与任何一种信念都没有关系。 在这两种情况下，事实都是被拒绝的，因为事实在情感上没有谎言那样令人感到安慰或有用。

如果读者承诺监视并更正Wikipedia中介绍给我的帐户，我没有异议。 这将是一个持续的过程，需要你们中的许多人的承诺。 那些袭击我的人有很多钱，而且雇用很多人，他们可以在您完成工作后立即抹掉您的工作。

数字革命和它提供的控制机制使我们比印刷时代更可能陷入反乌托邦。 但是数字革命可能代表着对人类的更大威胁。 它使人变得多余。

当一切都自动化时，人类应该做什么？ 如果有技术书呆子，我们将很快被禁止驾驶汽车。

当人们不需要劳动时，人们会做什么？ 马萨诸塞州沃尔瑟姆市的波士顿动力公司（Boston Dynamics）提出了一个机器人来代替仓库工人。 预测是，在未来十年内，将有40万美国人被机器人赶出劳动力大军。

有没有人考虑过要雇用谁并有钱购买机器人产品？ 毫无疑问，我们将被承诺将提供各种新的更好的工作，就像我们被承诺将取代离岸制造和专业服务工作一样。 承诺的工作从未出现过。 不，这不是Luddite的论点。 不能雇用每个人来设计机器人来代替人类。

每个仓库都将通过裁员来争分夺秒地增加利润，而且没有人会考虑对消费者对仓库产品需求的总体影响。 仓库是否必须退还其获得的税收利润以支持失业者？ 如果人们没有从仓库中购买产品的工作收入，仓库将有任何利润吗？ 机器人时代是否意味着为了维持人类生命就必须对利润进行社会化？

一种智能的技术方法将重点放在增强人类绩效的技术上，而不是消除人类需求的技术上。

在斯坦福大学，已经出现或正在出现一种技术，该技术可以使人在讲话时实时改变其嘴巴的运动，从而传播与讲话者所讲的信息不同的信息。 这项技术可能带来的恶作剧是无法接受的。 电视可以通过向他展示旨在消灭他的信息来消灭任何不受欢迎的政治家或领导人。 如果人们赶上了电视台，那将意味着电视演讲的结束，因为除非亲自出席，否则没人会相信任何演讲。

人们已经发现理解现实具有挑战性。 能够实时篡改现实的技术的出现预示了未来，在这一未来中，事实与小说将变得难以区分。 这项技术的意外结果很可能是真理的消亡。