这项研究是第二次世界大战修正主义历史的一部分。该书是弗兰克·H·汉金斯 (Frank H. Hankins) 教授在哈利·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 教授的建议下于 1958 年撰写的，哈利·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 是汉金斯在 1920 年代史密斯学院的朋友和同事。巴恩斯——由于他自己长期以来的怀疑，特别是詹姆斯·J·马丁 13 年 1955 月 1945 日给他的开创性的信，促使他调查“六百万”论文，作为他的修正主义计划的一部分——不可能找到比汉金斯更好的合格学者从事这个项目。汉金斯不仅是一位著名的社会学家和历史学家（曾任美国社会学学会主席和《美国社会学评论》编辑），还是一位享誉世界的人口统计学专家。他是美国人口协会的会员和主席（1928年）、国际人口联盟美国委员会、国家计划生育委员会、生育控制评论编辑委员会和人类遗传研究协会的成员。他是《统计学家阿道夫·奎特莱》、《文明的种族基础》（XNUMX 年出版的一本自由主义书籍，攻击当时流行的北欧至上主义情绪）、《社会研究导论》的作者，也是许多其他书籍的撰稿人，其中包括《生物学》人事、当代社会理论、社会科学的历史与展望。

因此，汉金斯为二十世纪中叶犹太人口流动的研究带来了该领域急需的专业知识，该领域在当时和现在都因其基础数据固有的可塑性、获得或获取这些数据的极其容易而闻名。不同的人，无论是专业人士还是业余爱好者，都以完全不同的方式解释，他们希望任何预先的结论得到“证实”。在二十世纪的人口流动研究中，没有哪个主题比第二次世界大战期间欧洲犹太人所发生的事情更能得出如此多样的结论，也没有比得出这些结论的方式如此多样化的了。汉金斯的努力是试图回顾和探索这种情况，以人口统计学家的身份客观地对待它，减去标准的起始假设，即六百万（或更多）犹太人已经死亡，因此对问题的任何分析都必须使数据符合这一假设而不是相反。这证明了他所写的时代，因为这种方法，汉金斯无法将他的名字完全贴在他的研究上，而且它一直没有出版——仅以影印手稿的形式在少数感兴趣的人中流传。学生们——直到现在。

这是一项早期研究，基于当时可用的文档。自那时以来，源材料和发表的分析的大量增加并没有缓解任何此类研究固有的基本问题，这些问题是汉金斯教授在一开始就阐明的。整篇文章确实可以被视为“对问题的陈述”。它当然不是为了成为“最终决定”——即。它的副标题。作者首先关心的是，在 1958 年，确定战争结束时“失踪”的犹太人数量的任何方法都是如何推测的；其次，说明在寻找失踪者时必须考虑的因素。另一个问题的答案，即确定有多少犹太人（无论其数量“失踪”）实际上死亡，以及其中有多少人死于纳粹故意灭绝（而不是许多其他原因）。汉金斯是第一位认真提出这些问题的人口统计学家，其方式往往对“六百万（灭绝）”论文中普遍引用的人口基础产生怀疑。

尽管汉金斯当时与巴恩斯的私人通信表明，汉金斯对整个“六百万”故事——一个蓄意的灭绝计划、“死亡营”中的“毒气室”等等的故事——极度怀疑——但他刻意克制住了从对整个问题的一般性辩论来表达他的文章。相反，他纯粹将自己局限于对可能涉及的数字的研究，对先前的解释和得出结论的方法的批评。因此给出了论文标题的特殊问题形式。

值得注意的是汉金斯提出的一项事实上已经过时了。他在文章中一度指出，“那些指控纳粹灭绝了 4-7 万犹太人的人并没有声称大规模灭绝计划是在 1943 年 1943 月卡萨布兰卡会议之后制定的，该会议发起了结束战争的无条件投降方案……但即使是那些支持灭绝指控的人也不认为这种灭绝机制在 1958 年深秋之前就已建立。”汉金斯指的是 1941 年的标准资料来源正是这样声称的。当然，从那时起，“大屠杀”学派公认的主流“路线”就已经发展起来，那就是在 42-31 年决定了灭绝计划（参见戈林 1941 年 20 月 1942 日给海德里希的指示和万湖会议）。 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日），作为该计划一部分的第一次“行动”发生在 XNUMX 年晚些时候。但汉金斯对早先台词的引用只是旁白，反映了当时的既定观念，并不影响他的一般结论。

时隔多年，《有多少犹太人被纳粹消灭？》的出现。尤其值得注意的是，《国际卫生条例》于 1983 年 XNUMX 月出版了沃尔特·N·桑宁 (Walter N. Sanning) 所著的《东欧犹太人的解散》，并附有阿瑟·R·布茨 (Arthur R. Butz) 博士的介绍。三宁的书是利用最新技术研究方法多年深入研究的成果。它实际上是在计算机上编写的，其数据是在计算机上编译和交叉检查的。简而言之，这将是对第二次世界大战期间欧洲犹太人口人口统计的权威研究，使所有其他关于“六百万”这个特定问题的研究变得更加重要。过时的或多余的。它的结论不会让“大屠杀”当权派感到安心。从修正主义的角度来看，在未来几年关于这个主题的“最终决定”的发表之前，弗兰克·汉金斯（Frank Hankins）对这个词的首次预示应该立即发表，这是恰当的。

— 基思·史蒂姆利

介绍性注意事项

通常的估计，一般是基于犹太人的数字或指控，范围在大约 4 万到 6 甚至可能的 7 万之间。然而，每一个估计都只不过是一个有根据的猜测。估计值的巨大差异表明，所有估计值都包含很大的可能误差。人们对这一问题研究得越多，就越清楚，估计值越大，可能的误差就越大。其中大多数都有一个默认但无端的假设，即 1939 年之后某一特定地区犹太人数量的任何减少（考虑到领土从一个管辖区转移到另一个管辖区的情况）都会故意提供近似的犹太人数量被淘汰。然而，这种减少实际上包括大量通过各种路线和装置逃亡的人。大量人员在铁幕后丧生；成千上万的人死于与导致整个中欧平民战时死亡率异常增加的相同情况。似乎没有合理的方法可以让犹太人免受战时普遍苦难的特殊豁免，特别是在被占领地区。事实上，对于犹太人来说，情况可能更糟。对因纳粹迫害而死亡的人的正确估计应该只包括：（1）被枪击、毒气室和其他暴力屠杀的人；（2）在无数次强制驱逐或集中营中艰难死去的人。由于过度劳作、饥饿或疾病，他们可能会逃离难民营，如果他们保持通常的平民身份，他们很可能会逃离这些营地。

获得可靠数据的一些困难

最明显、最麻烦的困难是普查资料的匮乏。在某些地区，最后一次战前人口普查是在 1930,1931 年、1933 年或 9 年进行的。对于犹太人特别集中的地区，有： 波兰于 1931 年 1 月 1939 日进行了人口普查，“官方估计”于 1926 年 1939 月 1930 日进行；俄罗斯在 1938 年和 1941 年 31 月进行了人口普查，但都没有涉及宗教问题；对于罗马尼亚，1930 年 1938 月的人口普查和 1946 年 1946 月的“官方估计”； XNUMX 年 XNUMX 月还进行了一次“人口普查”；对于匈牙利，则有 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的人口普查和 XNUMX 年 XNUMX 月的“官方估计”。除此之外，还可以加上波兰战后 XNUMX 年 XNUMX 月的人口普查，该普查与战后初期的大多数其他人口统计一样，是很大程度上只是采样和估计计算。这是不可避免的，因为大规模的人口流动一直持续到 XNUMX 年底，甚至更晚。

结果是，人们发现 1939 年这一关键年份对不同地区犹太人人数的估计存在非常大的差异。应该回顾的是，从 1939 年开始，整个时期，无论是犹太人还是外邦人，都出现了前所未有的人口剧变。 1939 年 22 月之后，特别是 1941 年 1943 月 XNUMX 日之后，德国军队向东横扫，首先是在德国军队的前面，然后是 XNUMX 年开始向西横扫的俄罗斯军队的后面。来自德国;随着俄罗斯人西进，大量人寻求返回以前的家园。在这些包括犹太人在内的各民族的迁徙大军中，有很多人死于战争的苦难。其他数百万不同国籍的人，包括犹太人，被驱逐出境；该地区还有数百万人在平民爆炸中丧生，或在武装部队中丧生。在此期间，出生和死亡的记录并不完整，而且还有其他缺陷。

显然，这种情况使得所有对数字的估计，包括总人口，特别是犹太人的数量，充其量只是有根据的猜测。它为有倾向性的计算开辟了道路。仔细阅读文献表明，巨大的未知数导致了数字使用时的粗心大意。在许多情况下，同一作者在不同页面上对同一项目给出了不同的数字，就好像几千个变化不会给已经涉及的错误增加任何东西一样。每一次计算都必须有美国人口普查局工作人员所说的“剩余”项目，或者是一个在你开始的很可能的数字之间取得合理平衡的数字。例如，1939年，由于“正常”出生和死亡而发生的概率变化、因各种异常原因死亡的概率以及仍然存活的概率。这个残余数字为各种操纵开辟了道路。

因此，人口普查局（《波兰人口》，第 29 和 31 页）在指出 1939 年至 1945 年波兰的变化不可能达到真正的平衡后表示：“（即使在 1945 年 31 月之后）数百万流离失所者人们四处奔走……在这些自愿移民的浪潮中，还有数百万人被永久驱逐出家园等。” (p2)“战争损失可能有 7 万到 87 万人。这两个极端数字似乎都不太可能，但具体的战争损失无法准确确定。” （对于相同的引用，请参见第 lXNUMX 页。）

即使是最诚实、最有能力的人在寻求获得有关 1939 年欧洲犹太人人数、战争期间以某种方式死亡的人数、他们是如何死亡的、有多少人死于战争的可靠数据时，也会面临这些问题。仍然下落不明的人确实已经死亡，有多少人现在可能生活在铁幕后面，在以色列、美国和其他地方。显然，诚实客观的该学科学生所面临的所有这些不确定性也为那些希望玩弄数字的人提供了几乎无限的机会，无论他们是试图最小化还是夸大在战争中丧生的犹太人人数。

犹太人的一些逃生途径

几项研究顺便提及了众多逃离纳粹围捕的犹太人：(a) 被非犹太朋友秘密藏匿； (b) 使用虚假身份证件； (c) 受洗加入基督教宗教团体。 (a) 项下的人可能并不多，因为纳粹对“好撒玛利亚人”的整个家庭的惩罚是死刑。有些人发现（b）和（c）下的数字达到数千或数万。在人口普查中，个人将自己归为某一国籍。这个有点含糊的术语涵盖了种族、出生国、居住国和公民身份等选择。因此，犹太人可以根据他们的背景、身体特征或语言熟练程度将自己归类为犹太人或其他国籍。那些出生在波兰、但能说流利德语并居住在德国的人，可以将自己归类为犹太人、波兰人或德国人，后者有时需要一套新的身份证件。一个出生在德国、住在波兰、说波兰语的犹太人也有类似的选择。在纳粹的压力以及波兰和其他地方的强烈敌意下，特别是在 1933 年之后，犹太人似乎广泛采用了这种逃避反犹太主义严酷方面的旧方法。

一些例证：美国人口普查局关于波兰的报告在提到计算中未考虑到的另外 900,000 万波兰人时表示（第 78 页）“这些人可能已被重新归类为波兰人，因此失去了之前的类别。”我们无法知道其中有多少人是犹太人，但他们肯定有最强烈的动机使用这种逃亡途径，而且很难想象任何其他种族或国籍群体会因此大规模改变他们的分类。该权威机构在其捷克斯洛伐克研究中指出（第 26 页和《金融时报》第 14 页），1930 年的最后一次战前人口普查显示，按宗教划分有 354,000 名犹太人，但按国籍划分只有 110,000 名犹太人。 Jacoby（第 308 页和第 310 页）给出了可比较的数字，但差异较大。在这种情况下，少数人按国籍归为犹太人是因为大量人按国籍归为德国人。苏联卫星国中的犹太人指出（第 239-240 页）“波兰的数千名犹太人伪装成波兰人经历了占领”；战争结束时，估计仍有约 20,000 名犹太人持有伪造的身份证件。

按宗教报告为犹太人的犹太人人数相当多于按国籍报告的犹太人人数。这部分是由于犹太人的习惯，即把犹太社区的所有成员都报告为犹太人，无论其宗教正统性如何。部分原因是希伯来教不是一种普遍的宗教类型，但与犹太人密切相关，是一个种族或基因相关的群体。然而，特殊的战时条件使得皈依基督教的某个分支成为逃避周围敌对行动的合理途径。例如：《1944年匈牙利统计评论》估计，大匈牙利地区犹太裔基督徒人数约为100,000万。 （参见苏联卫星中的犹太人，ppl84-5。）Kulischer 指出（p199），奥地利的犹太人数量从 222,000 年的 1923 人减少到 180,000 年的 1938 人，并补充说，这部分是由于宗教信仰的改变。

这些逃亡途径可能是据报道仍在欧洲的犹太人人数减少的很大一部分原因。官方的犹太人统计数据几乎是现在唯一可用于战后计算的数据，很可能反映了生活在有组织的社区或集会中的人数。其中许多作为稳定的团体，由于各种原因而瓦解，成员或多或少地分散。如果它们采用了保护色（分类），它们可能要等到另一天才会重新出现。其他统计数据基于“自称”犹太人的人数，而这些在任何时候都只是总数的一部分。在未来很长一段时间内，我们似乎不太可能对“逃亡者”的数量有明确的指导。

这些是一般做法的样本，从 1933 年起就被广泛采用。不能责怪被追捕者想尽一切办法逃跑。

大约数千名犹太人在各国的战斗中被杀，特别是波兰和俄罗斯。至于有多少，纯属猜测。 《苏联卫星国中的犹太人》（第 242 页）称，数千名年轻的犹太男性被征召加入俄罗斯军队和劳工营。此外（第 229 页），250,000 年代初期，大约 300,000 至 1940 名犹太人被俄罗斯人送往俄罗斯北部和亚洲地区的强迫劳动营和定居点。同样（第 226 页），波兰军队中有 68,000 名犹太军官和士兵。 Lestschinsky (p9) 估计红军中有 200,000 名犹太士兵在战争中阵亡。此外，“大约有 XNUMX 万犹太人在亚洲省份死亡，从以前的波兰和罗马尼亚地区以及苏联乌克兰和苏联白俄罗斯撤离后，这个数字是这个数字的两倍。”值得注意的是，一些计算将所有失踪的犹太人归类为“被杀”或“谋杀”（尤其是弗鲁姆金），没有考虑到那些在战斗部队、空袭或因战争而死亡的人。战时苦难和特殊死亡率的增加。

许多犹太人要么像俄罗斯人那样被疏散到更安全的地区，要么迁移到瑞士、英国、土耳其、巴勒斯坦、美国和其他地方的难民领土。这些数字是不确定的，但从现有的少量数据中可以明显看出它们非常大。希特勒对犹太人的十年战争（p300）说：“大约 1,800,000 人被疏散到苏联内地。”与俄罗斯战争爆发后的这一时期的数字在五页后的汇总表中变为只有 1,200,000，但没有给出变化的解释。 82 年，苏联卫星中的犹太人 (pl1945) 在日本人上海的隔都发现了不少于 21,000 名难民，其中大部分来自德国。它还指出（pl83）西班牙和葡萄牙收容了大约 8,000 名难民； (pl83) 163,423-1933 年，42 名犹太人进入美国； （ppl83 和 190）瑞士有 27,000 名难民，其中大部分来自法国和意大利； (ppl90-1) 6,000 名犹太难民在瑞典，其中主要是丹麦人； 150,000 万罗马尼亚犹太人居住在德涅斯特河后面的德涅斯特河沿岸。 1938-45 年移居英国的人数为 300,000，1933 年至 1947 年间移居巴勒斯坦的人数也类似。不应忽视的是，即使是 1933 年至 1939 年移居的人也可能出现在“损失”之列，因为大多数计算必须从 1930 世纪 XNUMX 年代初的人口普查开始。

Kulischer 的《迁移中的欧洲》（pl92）指出，从 370,000 年到 1933-1939 年，来自德国、奥地利和波希米亚-摩拉维亚的移民数量达到 40 人。其中，200,000万人前往海外，50,000万人前往瑞士、英国和斯堪的纳维亚半岛，85,000万人前往法国和低地国家，10,000万人前往西欧和南欧其他地方，只有25,000万人前往东欧。其中约 250,000 万人因此脱离了纳粹的控制。在其他地方，同一作者（p260）补充说，随着德国向东推进，俄罗斯“官员和大部分犹太人被疏散”（还有工厂和工厂工人）。他估计，因此撤离的总人数为 12,000,000 人，其中包括从前波兰东部、波罗的海国家、布科维纳北部和比萨拉比亚转移或驱逐的超过 1,500,000 人。

既然这些人被转移是为了“将他们从德国的暴行中拯救出来”，那么认为其中至少有 2 万是犹太人似乎并不是没有道理的。然而 Kulischer 认为这个数字只有 1.2 万左右。他发现，在因战争而背井离乡的数百万犹太人中（第 264 页），只有“约 1.5 万人逃离了纳粹统治，约 300,000 万人移居海外和中立国家，其余人则疏散到苏联内地”。这里的数字对于对战前波兰 3.1 万犹太人以及生活在苏联的可能更多犹太人的遭遇至关重要。正如上面引用的波兰人口普查局研究表明的那样，与波兰人口有关的估计的“可能错误”是巨大的。铁幕背后的另外一百万犹太人改变了整个欧洲的面貌。

我们可以在上述“逃生途径”的基础上添加三个困难领域和估计中可能的错误来源。

死亡率过高和生育率下降

尽管 1945 年俄罗斯以外的欧洲总人口几乎与 1939 年持平，但出生人口总数超过死亡人口的总数几乎正好平衡了战争造成的损失，这几乎完全是由于各国生育率的上升西欧的。在中欧，主要战争掠夺的现场，情况则相反。这里的“死亡率过高”高于和平时期。这里的犹太人无法逃脱通常的战争危险，例如因空袭和其他对城镇的军事袭击而死亡。由于影响到平民中所有其他成员的苦难增加，他们也无法避免活力下降，从而降低对常见疾病的抵抗力。他们的婴儿死亡率也随着同胞的增加而上升。

现在，看起来可能很奇怪，这个“超额死亡率”项目通常对犹太人和非犹太人进行单独计算。对于犹太人来说，将其添加到“被杀”或“被谋杀”的数字中是相当不公平的。因此，弗鲁姆金关于 173 年苏联以外的“整个欧洲”（即包括割让波兰领土的波兰人和犹太人，但不包括北布科维纳、比萨拉比亚和喀尔巴阡的一部分）的汇总表（第 1939 页）给出了以下数字：

显而易见的是，在“被杀害”的犹太人中，所有那些因死亡率增加而遭受痛苦的人都被列入其中，而他们与其他平民的死亡率也在扩大。由于这个数字给出了该地区犹太人口的总减少量，因此显然也包括了应该列在上述所有项目以及后面项目下的犹太人。犹太人口由于主要集中在东部战区的中心地带，因此即使他们受到与其他人一样的待遇，他们也会与那里的其他人口一起遭受相应数量的减少。 “超额死亡率”不能归咎于纳粹“谋杀”。因此，弗鲁姆金相当不诚实地将所有在战争期间失踪或下落不明的犹太人都列为“被杀”，暗示他们是被纳粹故意灭绝的，这是无稽之谈。在所有纳粹集中营中以其他方式丧生的人可能比在所有纳粹集中营中丧生的人还要多。在难民营中，死于暴露、疾病、缺乏医疗和饥饿的人可能比死于蓄意灭绝的人还要多。

这个项目的重要性可以从弗鲁姆金对波兰的数据中看出。他从总人口 28,400,000 开始，仅包括割让领土上的波兰人和犹太人，其中 3,500,000 人是犹太人。他估计，除犹太人外，死于“死亡率过高”的平民有 2,500,000 人；犹太人“被杀”了 3,400,000 人。如果从原来的总数中减去原来的犹太人人数，就会得到24,900,000人，其中有2,500,000人死于战时的额外危险。这相当于原始人口的 10%。对于犹太人来说，同样的比例是 350,000。可以肯定的是，这些人死了，但他们并不是弗鲁姆金意义上的“被杀死”。

在几乎同一类别中，应该提到的是犹太人口的生育率（即出生率）下降，这是由于强迫移民、营养不良以及他们所经历的其他困难和匮乏造成的。该商品为二次进口商品；但我们无法将那些从未出生的人列入“被杀”的名单。生育率的下降自然减少了经过六年骚扰后幸存的人数，但在某些计算中，犹太人人数的所有减少都变成了“死亡”。剧变结束时，本应有的数字并不存在；他们“失踪”和“迷失”。但他们并不是所有人都被纳粹或其他任何人“杀害”。

战争期间大量且广泛的人口流动

所有估计的最大困难来自于人口和领土的反复转移。一个重要的例子是 1939 年波兰的分裂。这里的主要问题不是 1939 年割让给俄罗斯的波兰领土上的犹太人数量，尽管即使在这里差异也不必忽视，而是割让领土上的犹太人发生了什么。一些人估计，22 年 1941 月 1.2 日之后，德国军队向东推进，他们全部落入了纳粹的网中。另一些人估计，有 1.8 至 1939 万波兰人和其他中欧犹太人迁移、被俄罗斯人疏散，或者被强行驱逐。被他们驱逐到俄罗斯后方的地区。此外，XNUMX 年 XNUMX 月德国人首次进攻时，先于德国人向东迁移的德国、波兰和捷克犹太人的数量不得而知，但可以进行猜测。

罗马尼亚提供了一个同样引人注目的案例。* 900,000 年，这个国家的部分地区估计有 1939 名犹太人，他们在俄罗斯和罗马尼亚之间来回流动。其他部分前往匈牙利并返回；还有一些人前往保加利亚并返回；德国人在不同时期控制了不同的地区。随着政治控制权的每一次转变，人口也会发生不同的变化，其中包括犹太人。与此同时，出于自卫的犹太人正在向不同的方向迁移，并通过各种已知的手段逃离他们的犹太身份。难怪罗马尼亚的人物，无论他们是什么，都值得怀疑。罗马尼亚 1930 年的人口普查是战前的最后一次人口普查，结果显示犹太人口为 756,930 人。这是 Sylvain（苏联卫星中的犹太人，表 1，第 493 页）使用的数字作为战前人口，而不是大多数其他参考文献中的 900,000 年数字 1939。 （顺便说一句，在这张表中，他给出了布科维纳的数字为 93,101，但三页后变成了 102,900。） 现在有必要跟踪土地和人员的变化。比萨拉比亚以前是罗马尼亚的一部分，于 1940 年进入俄罗斯，1941-44 年返回罗马尼亚，并于 1944 年再次返回俄罗斯。布科维纳也发生了大致相同的变化。特兰西瓦尼亚被分裂，南部部分于 1940 年归属保加利亚，战后返回。在表一中，Sylvain 给出了比萨拉比亚、整个布科维纳和整个特兰西瓦尼亚的战前犹太人口总数为 381,562 人，但（第 516-7 页）这个数字变为 457,000，不包括南布科维纳，后者只有 100,000 幸存者。

[*脚注：完成手稿后，我在笔记中发现 Frumkin (pl70) 将战后地区的“被杀犹太人”定为 160,000。正如已经指出的，他的“被杀”包括他估计的所有失踪或缺乏的人。他承认这个数字“经过了大幅调整”（见他的 pl2 脚注），也就是说，“代表了一个带有很大误差范围的粗略估计”。在其他地方（pl31），他估计比萨拉比亚、布科维纳和圣多布鲁贾“被杀”的人数为 230,000 人，同样需要进行“调整”。为了获得对鲁纳尼亚等地区的任何估计，需要真正处理数字的必要性的一个很好的例子，请参见作者的研究，同上。前述，第 129-134 页。]

在他的文字旁边还必须加上其他明显的问号。在表七中，给出了当前地区罗马尼亚的犹太人口（不包括南多布鲁贾、北布科维纳和比萨拉比亚），他计算出 478,042 年有 1930 人； 466,128 年人口普查年有 1941 人； 300,000 年为 1944。到 1947 年，这个“罗马尼亚残部”的人数已上升至 428,000。然后，他将 28,000 人作为从德国和匈牙利难民营、北布科维纳、比萨拉比亚和德涅斯特河沿岸返回的可能人数。然后是这样一个引人注目的声明：“因此，这个人口中大约有 100,000 人……实际上代表了比萨拉比亚、布科维纳和特兰西瓦尼亚剩下的 457,000 名犹太人。” （原文为斜体。）由于提到的领土被排除在表七之外，我无法理解他如何从中推断出其中缺少的犹太人数量。也许我不明白他对数据的操纵。

无论如何，值得注意的是，表七中给出的当前领土的数字在 1930 年、1941 年、1942 年和 1947 年大致相同。第一个和最后一个之间的差异约为 50,000。这个数字没有考虑到人数的自然增长，但另一方面，也没有考虑到平民的超额死亡率，据说有数千人逃往土耳其，上面提到的150,000万人在土耳其避难。德涅斯特河。至于表一中战前人口普查中报告的 381,562 名犹太人（不是通过某种神秘过程得出的 457,000 名犹太人），他们从 1941 年到 1944 年处于德国-罗马尼亚控制之下，当时他们再次滑落到铁幕后面。他们身上发生的事情和战区边界其他地方发生的事情一样都是一个谜。上面的例子旨在说明，由于缺乏可靠的人口普查材料，计算机必须时不时地不断猜测数字。如果他倾向于在重复的猜测中高估缺失的部分，那么他最终可能会得到夸大的结果。

我发现我忽略了其他一些可能的错误来源。第一：计算机对在驱逐过程中死亡的被驱逐者人数做出了不同的补贴，不少于25%，通常是50%，在某些情况下高达80%或更多。由于在这种情况下没有实际计数，因此这些估计肯定存在很大的可能错误。

其次：巨大的动乱，伴随着移民、驱逐和疏散，使得“失踪”或“遇难”人数的重复统计变得很容易。例如，铁幕后面的撤离者被视为后者，除非他们至少大部分返回。那些被德国人送往波兰集中营的人很容易被视为被驱逐出境并在波兰被杀的人中再次受到指控的国家的“损失”。 3.1 年波兰犹太人估计有 1939 万，其中被杀害的人数比通常估计的要多一些，这一事实似乎表明了在某些情况下会这样做。

不同估计的示例

1. 1939 年欧洲有多少犹太人？

因为这是任何总体估计都必须开始的基本数字，所以它的变化具有重要意义。以下为美国犹太委员会对《世界年鉴》各年份的估计：

人们一定会对 555,000 年至 1933 年间减少了近 1939 份感到惊讶。更引人注目的是，与 1939 年和 1941 年的世界年鉴相比，1949 年的数量有所增加。这相当于近 800,000 份（8,939,608 年为 1941 份，9,739,200 年为 1949 份， 1941 年发行的 1939）。不难看出，这比以XNUMX年给出的数字作为XNUMX年计算基础的损失要大得多。

我们可能会在同一组织对世界犹太人的估计中注意到类似的基数提升：

1939 年的数字比 955,000 年的问题增加了近 1949 人。如何解释世界总海拔如此巨大的变化？是否发现了更多犹太人？是否进行了更仔细的计数？或者说，当时人们认为计算战争损失的更大基础会有用吗？

2. 战争在欧洲消灭了多少犹太人？

这是首要问题，现在不可能有​​任何保证地回答。然而，有必要看看不同研究者的估计的差异。

A. 波兰的一些数据

1. 人口普查局，（第 2 页）——“战后边界的战争损失约为 4 万人，其中 2 万人是被纳粹处决的犹太人。” （参见上文第 3 页第 31 和 187 页的引述。）

2. Frumkin，（第 119 页）——大约在同一地区，人口为 2.3 万。

3. Gottschalk 和 Duker（第 11 页）——波兰、波罗的海国家、苏联白俄罗斯和乌克兰，“欧洲犹太人最集中的地区，变成了大约 5 万犹太人的巨大死刑室。”

4. Frumkin，（第 119 页）— 对于波兰割让（给俄罗斯）的领土，战前犹太人口为 1.2 万，“被杀”人数估计为 1.1 万。因此，他计算出整个战前波兰的损失为 3.4 万。

5. Frumkin（第 182 页）——估计（第 173 页）在俄罗斯地区以外被杀害的犹太人为 4,371,000 人，他评论道，如果加上割让领土，“被德国人杀害的犹太人总数约为 5 万”。 （请注意，尽管上面引用的数字是 700,000 万，但割让领土的数量仅为 1.1 万左右。）

B. 整个欧洲

6. 弗鲁姆金（Frumkin，第 182 页）——继上述引用之后，接着说道：“如果同样考虑到战争期间德国占领的苏联领土，这个数字可能很容易在 6 到 7 万之间。” （这当然不包括俄罗斯境内的苏联领土。）作为对弗伦金方法和数据可靠性的评论，有能力且客观的比利时统计学家莫里斯-皮埃尔·埃尔雷曼斯估计，比利时战前犹太人口中只有 25,000 人“失踪” ” 战争结束时，由于各种原因，弗鲁姆金表示其中 27,000 人被“杀害”，其中大部分是被纳粹分子杀害的。

7. Kulischer，（第 279 页）——认为“被灭绝”的犹太人人数为 5.5 万。 [脚注：“......近 3 万人是目前位于苏联之外的欧洲国家和领土的国民或居民。” （见上文第5条）]

8. 犹太事务研究所，（世界年鉴，1952 年，第 240 页）——估计战争开始时欧洲有 71% 的犹太人丧生，其中 5.7 万人被杀，200,000 万人在战斗中丧生。 （这意味着 1939 年欧洲犹太人口为 8,450,000。）

还有许多其他由犹太人做出的或基于犹太数字的估计，但其中大多数要么是从犹太事务研究所或世界犹太人大会的声明中复制而来，要么像费伊在《当代历史》中关于 6 万人口的声明一样，宽松地使用了整数没有对事实进行任何调查，反映了当时的主流情绪。引用它们并没有增加任何内容。

9. 作为对上述估计的评论，其中大部分是由犹太作家写的，而且几乎全部基于犹太人物，人们很可能指出，杰拉尔德·雷特林格 (Gerald Reitlinger) 在他的《SS：一个国家的不在场证明》(1956) 中，是一部大型且沉重的著作。根据文献记载，纳粹在死亡营、安乐死营、毒气室等场所故意灭绝的犹太人数量远少于 500,000 万。赖特林格以对纳粹的强烈批评者的身份写作，因此他并不寻求为他们辩护或开脱。

一般结论

前面的几页应该已经清楚地表明，我们标题问题的答案目前无法用满足任何科学标准的术语来回答。在如此少的相对可靠的数字中存在如此多的漏洞，以至于计算器可以预先设定自己的数字，并通过估计和猜测得出该数字，所有这些都可以被赋予一定的合理性。因此，即使是最好的研究也只不过是疯狂的猜想被子，比由零散的事实组成的谎言更实质性。

联合国前统计学家弗鲁姆金做出了最雄心勃勃的努力来估计失踪的犹太人（在他的调查结果中“被杀害”）的人数。他从 1930-33 年的人口普查开始，通过出生人数超过死亡人数来估计 1939 年达到的数字，从而得出战前年份的基数。然后，他估计了到1945年的“正常”出生和死亡的变化、领土变化造成的变化、战争损失以及特定地区因人口流动而产生的得失，从而得到每个地区的“调整后”人口数。他经常指出，他的数字“有所提高”或“代表了上限”，但具有科学诚实性，至少表明大多数数字都经过了“轻微”或“大幅”调整。因此，他把一个高估价加到一个、然后另一个又另一个上，从而使自己承担了将奥萨堆放在皮立翁山上的责任。

他的结论受到了波兰人口普查局对波兰数据的严厉批评，主要是因为（1）他们没有考虑到战争地区所有平民人口的超额死亡率，以及（2）他们没有考虑到犹太人的情况。 XNUMX）没有考虑到离开波兰和中欧和西欧其他地方且仍处于铁幕后面的犹太人的数量，这是非常有问题的。

为了展示如何操纵这些数字，只采用那些人认为非常真实或合理的数字，请看以下内容：[脚注：警告：不要太认真地对待这个表格，因为它只是为了显示操纵数据的可能性，其中的每一项似乎都是合理的。省略第 7 项和第 8 项，死亡总数约为 4 万人。]

上述数字的前四项取自美国犹太委员会的估计。对苏联和土耳其的可能低估源自波兰人口普查局的声明（pl89），该国的波兰难民数量可能比弗鲁姆金计算的多出 2 万。由于波兰种族的人比居住在波兰的犹太波兰人更有可能返回自己的国家——战后波兰的反犹太主义非常强烈——因此，大多数被低估的人很可能是犹太人。

还有另一种可能性：如上所述，库利舍尔（《移动中的欧洲》，第 279 页）认为被灭绝的犹太人总数为 5.5 万，其中“近 3 万”生活在当前苏联领土以外的欧洲。他的总数为苏联提供了 2.5 万，因此是高度推测性的。施瓦茨的研究是苏联唯一一项广泛的研究，他对犹太人在那里的“损失”进行了如下计算：

由于这一“损失”包括各种原因造成的死亡，而且该地区是人口动乱和平民苦难最严重的地区，因此，为所有居民遭受的各种原因造成的“超额死亡”项目留出300,000万是合理的。这将导致因纳粹迫害而造成的净损失达 1 万人。

如果我们把这个加上库利舍尔的“近 3 万”，我们就会得到整个欧洲和整个苏联的总数，比库利舍尔的总数少了近 4 万或 1.5 万。 [脚注：警告：这一估计可能太大或太小，因为施瓦茨对苏联领土损失的估计是推测性的。 Kulischer 的误差范围要大得多。然而，4 万的估计可能比一些研究中的 5、6 或 7 万更接近实际数字。当然，4万可能远远超出了实际情况，因为必须使用的大多数数字都是研究该问题的犹太学生的数字，或者基于犹太人和犹太组织提供的数字。

作者在这几页中不能声称自己所做的只是触及了问题的表面。对于统计学家来说，这是一个最令人沮丧的问题，因为其中存在许多陷阱。我的目的并不是寻求比其他人做出的更具有决定性的估计，他们可能花了几个月的时间并查阅了数千份原始文件。相反，它是为了表明当前估计的明显推测性质，并指出一些可能的错误来源，这主要是缺乏充分和最新的人口统计数据，以及在实际缺乏的情况下编制的统计数据，对这些统计数据（可靠的和捏造的）进行操纵和玩弄，夸大 1939 年欧洲和世界各地的犹太人人数，减少 1945 年已知的人数，以及普遍缺乏没有任何证据的学生或研究。政治、种族或宗教的目的，并真正寻求事实来促进真理并服务于科学目的。

许多有趣的方面都被忽视了。例如，赖特林格在几段文章中指出了希姆莱和戈林之间的冲突，希姆莱受命寻找犹太人问题的“最终解决方案”，而戈林则希望为他的军火工厂雇用犹太工人。有一次，希特勒本人出于类似的原因进行了干预，希姆莱随后吹嘘为此目的保留了大量人员。有许多真实报道的犹太人被引导相信他们要去灭绝营的案例，但实际上却出现在工厂或劳改营中。

另一个需要考虑的方面是以色列犹太人数量的大量增加。从 400,000 年到 1933 年 15 月 1948 日独立国家实现期间，这一数字增加了约 1954 万。从那时起到 650,000 年 1,675,000 月，人口从 1939 人增加到 1945 人。这些资料和其他资料表明，在战后不久的几年里，可能有一百万或更多的犹太人成为散布在欧亚地图上的流离失所者。随着时间的推移，越来越多的人进入统计计数。至少，以色列人口的大幅增长并没有伴随着其他地方定居人口的同时减少。犹太人可以在有定居社区的地方密切记录他们的人数，但即使他们也无法在 XNUMX 年和 XNUMX 年之后最近的离散时期进行密切统计。

需要考虑的另一点是，即使可以证明大量犹太人死于纳粹集中营、安乐死和死亡营，也不能得出结论，所有这些人，甚至可能其中的大多数，都是被纳粹故意消灭的。纳粹分子。所有这些营地都因疾病而死亡率很高。至少在一个营地，斑疹伤寒疫情十分严重。缺乏药物和医疗救治，加上普遍活力低下，身体抗病能力下降，导致死亡率异常高。许多人死于暴露，还有一些人死于苦役。饥饿很常见，尤其是在战争末期，即使是士兵和平民的供给也不足。值得反思的是，一般估计至少有 500,000 万来自东普鲁士、波兰、捷克斯洛伐克和东德的被驱逐者主要在战争结束后死亡，而且普遍承认其中很少有人被故意谋杀。他们大部分死于驱逐过程中可怕的暴露和饥饿。战争期间来回迁移的犹太人，无论是自愿还是被迫撤离，在军队移动之前和之后，都面临着与被驱逐者一样的严酷条件，在某些情况下，情况甚至更糟。在被比目前可用的更好的犹太研究和其他研究推翻之前，人们可能会对赖特林格的估计表示一定的信心，即被纳粹故意灭绝的犹太人数量远低于 XNUMX 人。

对希特勒和纳粹屠杀 6 甚至 4 万犹太人的怀疑论最合理的依据是后勤而非统计数据。正如你所看到的，后者是不充分的、制造的、混乱的、有意识地操纵的，以建立预先假设的论点和数字。物流是一门成熟的科学，不存在政治、种族或宗教偏见，在这种情况下依赖于第二次世界大战期间积累的大量材料。 1939 年至 1945 年间，这一领域的证据丰富而精确，而同期人口变化和转移的证据则稀少且难以捉摸。

后勤专业的学生对这样的指控给予了一定的关注：纳粹，无论多么邪恶，无论他们多么想这样做，实际上在一场绝望的两线战争中，在不到两年的时间里消灭了 4 到 7 万犹太人，这场战争的结果是对立的。希特勒在据称制定灭绝计划的那一刻声称，他们完全不可能取得这样的结果。这将需要更多的努力和人力，并且会给已经不堪重负的交通设施带来混乱和增加压力，以至于纳粹甚至无法发动一场减少的单线冲突。

那些指控纳粹灭绝了 4-7 万犹太人的人并没有声称大规模的灭绝计划是在 1943 年 1943 月卡萨布兰卡会议之后制定的，该会议推出了结束战争的无条件投降方案。希特勒意识到对他的隐含威胁，将这一决定归咎于犹太人，并可能决定在此时对他们进行更严厉的对待。但即使是那些支持灭绝指控的人也不认为这种灭绝机制在 XNUMX 年深秋之前就已经建立起来。

到 1944 年，盟军在西线的轰炸和俄罗斯在东线的胜利使德国的局势更加危急，给德国的战争物资、工厂、人力和运输带来了更大的压力。 1943 年 1945 月至 6 年 3 月期间，希特勒不可能投入足够的精力来消灭犹太人，在消灭 XNUMX 万犹太人的同时，他的整个战争努力实际上也没有崩溃。一些物流专业的学生认为，这种崩溃可能是由于实际消灭了 XNUMX 万人或少得多而造成的。此外，随着反纳粹的潮流转向，犹太人对德国的战争努力变得越来越重要，如果希特勒因为仇恨而浪费他们急需的服务来进行灭绝，那么即使是希特勒的愚蠢行为也会受到压力。

其他需要考虑的因素包括缺乏关于纳粹灭绝设施和行动的性质和范围的真实证据。许多来源都是明显的伪造品。许多德国人在纽伦堡和其他审判中的证词是在遭受最残酷和残暴的酷刑后提取的。这些“证人”中的一些人知道自己无论如何都会被绞死，因此吹嘘自己很可能从未做过但目前希望自己做过的事情，或者吹嘘是为了膨胀自己的自负。这种吹嘘的总数远远超过了1939年世界上犹太人的总数。一位德国“目击者”吹嘘说纳粹灭绝了40万犹太人！关于纳粹大规模灭绝行动的指控来得很晚，其中大多数是在战后。 6 年 1945 月，在新犹太边境首次声称纳粹灭绝了 XNUMX 万犹太人。

关于希特勒对待犹太人的最有说服力的犹太人描述甚至没有提到大规模灭绝计划。另一位著名的犹太历史学家甚至声称，希特勒在战争后期故意禁止对犹太人进行大规模灭绝，当时他看来很可能会输掉战争，以免任何此类行为给德国人民带来残酷的报复。杜鲁门总统在第一届政府执政初期就提出了“6万人口”这一主题，除了道听途说之外，没有任何其他内容，并且在过去十年中被如此频繁地重复，以至于从未对这一主题进行过丝毫研究的记者几乎不自觉地使用了这个主题。主题。如今，它已成为新闻传说中的常见现象。

在其他方面，很可能需要对人口统计数据进行更彻底的研究，从实际目击者那里获得更多证据，对灭绝指控的起源和传播进行历史研究，用实际已知的情况对指控进行核查，并证明故意造假和谎言。庞森比勋爵（Lord Ponsonby）和 JM 里德（JM Read）等技术应用于第一次世界大战的暴行神话，可能会将纳粹大规模灭绝犹太人的指控降低到与所谓的比利时暴行相同的病态想象力和不负责任的（如果是故意的）谎言。 1918 年之后的几年里，纳粹灭绝计划的真实性被减少到了。当然，任何像詹姆斯·布莱斯 (James Bryce) 在 1915 年享有威望和正直名声的人都从未证实过纳粹灭绝计划的真实性。当然，没有一个现实且见多识广的学生了解纳粹灭绝计划的真实性。第二次世界大战期间，冲突期间发生了令人难以置信的不人道暴行，双方都对犹太人和外邦人实施了暴行，特别是在战线后面的游击战和游击战中。正如一位主管部门对情况的描述，第一次世界大战中虚构的暴行变成了第二次世界大战中真实的暴行。