塞缪尔·克罗威尔（Samuel Crowell）的论文“超越奥斯威辛集中营”（2001年XNUMX月至XNUMX月） Blog) 被他毫无根据的断言宠坏了，即“一部分没有工作的匈牙利犹太人 可以 [强调]被杀死了，但是他们的人数“最多不能超过几万。” 虽然匈牙利犹太人很可能因实际或涉嫌违反营地规定而被处决，但杀害“数万人”只能作为有限灭绝政策的一部分发生。 显然，这种政策的第一个受害者将是那些无法工作的人，但正如克罗威尔承认的那样，许多这样的匈牙利犹太人，包括儿童和老人，在奥斯威辛和其他集中营的战争中幸存下来——所以谁是神秘的“数十人”？成千上万”谁“可能被杀”？

因为克罗威尔对毒气室不屑一顾，所以这种大规模杀戮需要其他方法，最有可能是射击。 如此大规模的枪击事件根本没有目击者的证词？

克罗威尔声称多达 55% 的被驱逐的匈牙利犹太人可能在战争结束前已经死亡，这同样荒谬。 支持毒气和大规模灭绝主张的劳尔·希尔伯格 (Raul Hilberg) 将匈牙利犹太受害者的人数定为 180,000，这意味着大多数匈牙利被驱逐者必须幸存下来。 那么，拒绝毒气神话的克罗威尔是如何达到他不可思议的高百分比的呢？ 实际上，在难民营中可能死不了成千上万的匈牙利犹太人。

克罗威尔非常熟悉这些文件，并拥有非凡的语言技能，可以为修正主义研究做出重大贡献。 因此，他应避免发表不负责任的言论，损害他的信誉。

于尔根·格拉夫（JürgenGraf）

“超越奥斯维辛”的目的是从中立的来源，甚至是那些对修正主义怀有敌意的人，得出一些关于匈牙利犹太人命运的具体迹象。 这些消息来源毫无保留地表明，假设最大限度地驱逐出境，1944 年夏天被驱逐出境的匈牙利人中约有一半在战争中幸存下来，而在奥斯威辛集中营死亡或被杀的匈牙利犹太人实际上不可能超过其中的 10%。被驱逐出境，而不是通常所说的 90%。

当然，有些人仍然会认为这些损失太高； 但我认为没有理由为最低的数字进行特别的恳求。 部分问题是很难准确确定实际被驱逐的匈牙利犹太人的数量，更不用说返回的人数、战后拒绝宣布自己为犹太人的人数或选择移民的人数。 显然，Tamás Stark 对后一类的估计可以增加，但我认为没有任何证据就没有理由增加它们。 如果没有这种任意增加，我们就剩下大量的匈牙利犹太人需要解释。

另一方面，Szabolc Szita 和其他人提供的证据表明，在战争的最后几个月，由于流行病和饥饿、盟军的轰炸袭击以及强制游行期间的枪击事件，集中营囚犯的死亡率非常高。 根据我的计算，匈牙利犹太人可能是当时集中营系统中犹太人中最大的组成部分，因此他们的损失可能是毁灭性的。 当然，这种假设可能是错误的，但在没有令人信服的相反证据的情况下，我认为没有理由放弃它。

同样的逻辑表明，相当多的匈牙利犹太人可能已经在奥斯威辛集中营死亡。 有大量证据证明奥斯威辛集中营的囚犯被枪杀或注射，无法工作。 与毒气指控不同，这些指控并非令人难以置信，因此不应立即予以拒绝。 我们也知道，到 70,000 年，有 1943 人在奥斯威辛集中营丧生。根据我的预测，1944 年经过集中营的人数是往年的两倍。 因此，假设 1944 年数以万计的匈牙利犹太人在奥斯威辛集中营死亡是完全不值一提的。

最后，希尔伯格估计的匈牙利损失是基于战前的匈牙利：除非与他在罗马尼亚、南斯拉夫、捷克斯洛伐克和苏联的数字相比，这些数字没有用处。 合并的总数应该产生与标准历史学家的数字相当的数字。

我认为在修正主义研究中，愿意保守和公平地陈述自己的结论是很重要的。 可能是承认犹太人中有大量死亡，或者在这种情况下是匈牙利犹太人，可能会损害其他一些修正主义者中修正主义者的可信度。 另一方面，拒绝承认犹太人的严重损失，即使这种预测缺乏最终的证据平衡，对于绝大多数不是修正主义者的人来说，将显得更加不负责任并损害一个人的信誉。 我相信，我们的听众应该是这个多数。

塞缪尔·克罗威尔（Samuel Crowell）