随着新世纪的到来，大屠杀修正主义在世界各地成为头条新闻。 在全球范围内，真正的发酵，对大屠杀怀疑论的媒体关注激增，以及对强大的“大屠杀产业”的压迫性的批评越来越多。

当然，“大屠杀否认者”仍然被广泛误认为是误导或恶意的人。 但是，我们看到了越来越多的对历史真相的“主流”让步，并公开承认“大屠杀”的操纵和剥削。 标志性的外墙似乎比以往任何时候都更容易裂开。

1988月下旬，关于美国毒气室专家弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）的备受争议的纪录片发行，并公开放映，几乎在所有美国主要日报上都附有评论。 （XNUMX年，洛伊克特（Leuchter）对奥斯威辛集中营和比克瑙（Birkenau）的杀人毒气室进行了法医检查，得出的结论是，这些毒气室从未像所称的那样被用来杀人。 当然，“死亡”试图抹杀Leuchter的发现。 它把他描绘成既傲慢又自欺欺人的人。 它完全忽略了其他专家的调查和研究，这些调查和研究令人印象深刻地证实了他的现场调查结果。 导演埃罗尔·莫里斯（Errol Morris）将这场毁灭了Leuchter作为该国最重要的执行硬件专家的职业的野蛮行为描绘得非常自然而毫不含糊，甚至毫不犹豫地表达了其中两名肇事者的可恶言论。

但总的来说，这部电影的优点是让公众重新关注大屠杀的辩论，促使至少一些独立的观察者说这难以形容。 电影评论家戈弗雷·柴郡（Godfrey Cheshire）每周一次 纽约出版社告诉读者，“'先生。 “死亡”是我们最接近一部质疑大屠杀的电影的东西，轻度形式现已牢固地确立为我们的官方文化的一部分。” 柴郡继续进行大屠杀，这已成为“超自然角色”的“神话”，并且“一场不可触及的，准宗教事件充满了意义，其意义远远超出了历史所能支持的范围。”

气候变化的另一个指标是最近的头版 洛杉矶时报 文章，“否认大屠杀有危险吗？” 美国一家主要日报有史以来第一次强调这一事实，即在法国，德国和其他一些欧洲国家，学者们因质疑政府规定的大屠杀历史而被判入狱，罚款和流放。

由资深记者金·墨菲（Kim Murphy）撰写的冗长的7月14日文章始于对一名年轻的德国化学家格玛·鲁道夫（Germar Rudolf）的迫害，他在详细的现场法医检查的基础上得出结论，认为没有人被杀或可能被杀在所谓的奥斯威辛和比克瑙杀人毒气室被杀。 这篇文章继续指出，斯图加特大学的这位博士候选人在著名的马克斯·普朗克研究所（Max Planck Institute）丢了工作，保留了博士学位，被判处XNUMX个月监禁，最后被迫流放–所有原因是他仔细考虑过对大屠杀“毒气室”主张的评估。

超过几本的读者 时 文章一定一定会怀疑：警察，装甲车，罚款和监禁的装甲板必须保护什么样的“历史真相”？ 由于该报告表明，修正主义者至少可以对学术自由问题有所了解，因此犹太人游说团体毫不犹豫地疯狂抨击了这两个国家。 时 和墨菲（Murphy）撰写这篇“不道德”的文章。

就公众意识而言，更重要的是11月XNUMX日在伦敦发生的一件事情。那天，英国历史学家戴维·欧文（David Irving）对美国犹太激进主义者德博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）进行了诽谤审判。 在他对法院的开场白中（在此转载） Blog 欧文（Irving）指控Lipstadt和她的英国出版商通过她的书严重损害了他的声誉和职业， 否认大屠杀，这是一项艰巨的工作，还袭击了罗伯特·福里森（Robert Faurisson）和亚瑟·布茨（Arthur Butz）教授，修正主义活动家布拉德利·史密斯（Bradley Smith）和历史回顾研究所（Institute for Historical Review）。

进一步复杂化了这个已经很复杂的案件，德国当局在审判开始后不久宣布，他们将根据德国法院在1990年在慕尼黑举行的一次会议上对他的罚款，将欧文引渡到该国。奥斯威辛集中营的“毒气室”是战后的假人，每年向成千上万的游客展示。 令人惊讶的是，在伦敦审判中Lipstadt的证人之一，Robert-Jan van Pelt，在他1996年对奥斯威辛集中营的详细研究中已经承认了这一点的事实。 （有关此内容的更多信息，请参见本节中的“奥斯威辛一号的“气体室” Blog 问题。）

欧文（Irving）是一位字面形象的大卫，面对巨人。 日复一日，他独自一人坐在法庭一侧。 与他相对立的是一支由20名律师和律师助理组成的法律团队（更不用说在法庭外派遣的辅助人员的方阵）。 每天他独自一人走进法院，拿着自己的书和文件。

不论输赢，欧文都是一个有名的男人，一个贱民，比以往任何时候都更容易成为敌人仇恨的目标。 独立观察员对他在法庭上的坚定信心和口头表达能力感到惊讶。 但是，即使是Atlas也会在这场折磨的巨大情感和心理负担下步履蹒跚-尤其是因为法庭上的大部分争论都集中在历史领域上，正如Irving承认的那样，“这不是我的补丁”。

不管结果如何，无论战事如何动摇或摇摇欲坠，欧文都通过提高公众对这一历史悠久的历史篇章中的国际辩论的意识来表现出出色的公共服务。

在最近刊登在英国主要日报上的有关审判的一篇文章中，著名的犹太大屠杀历史学家戴维·塞萨拉尼（David Cesarani）担忧地写道，他所谓的“对所谓的“大屠杀产业”的强烈反对情绪”。 他引用了美国犹太裔作家彼得·诺维克（Peter Novick）的新书作为证据， 美国生活中的大屠杀以及即将出版的书， 大屠杀行业由另一位犹太学者诺曼·芬克尔斯坦（Norman Finkelstein）创作。 Cesarani继续说，这种“智力上的反弹正在主流和媒体圈中扎根。”

到目前为止，与Irving-Lipstadt案相比，最显着的影响可能是“大屠杀”，这是当前的封面文章。 大西洋月刊 （2000年19月），由伦敦的美国犹太裔作家DD Guttenplan撰写。 这篇长达XNUMX页的文章首先承认“政治计算”“从一开始就影响了我们对大屠杀的认识”，并且“每个人对大屠杀的了解并不总是正确的”，这一点说明了这一点。 Blog 已经制作了20年了。

古滕普兰（Guttenplan）指出，达豪（Dachau）和贝尔森（Belsen）从来没有人遭受过毒气，但没有提及这种让步的深远影响。 尽管他隐含地承认，包括法院判决和许多“目击者证词”在内的大量历史“证据”是毫无价值的，但他既不能承认也不会公开为基于这种虚假“证据”而将人们处死而感到遗憾。

Guttenplan写道：“尽管在公开场合提及他们被认为是不礼貌的，但关于大屠杀仍然存在许多'现场问题'，其中包括'幸存者证词的……精致问题。” 他承认，这种“证词”大部分都是纯属错误。

古滕普兰（Guttenplan）告诉这家主要的知识/文学杂志的读者，特别令人震惊的是，有组织的犹太人数十年来为压制历史学者，甚至是犹太学者所做的努力。 这些努力的结果是，“大屠杀的某些方面及其后果……不仅引起争议，而且令人毛骨悚然。”

古特普兰普（Guttenplan）表示，早在1960年代初，犹太历史学家劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）就被指责为“亵渎”和“诽谤死者”。 评论美国犹太人委员会每月一次，因为他注意到战时德国当局在多大程度上依靠犹太人来协助“最终解决方案”。 以色列中央大屠杀纪念中心Yad Vashem的官员甚至拒绝希尔伯格访问他们的档案。

同样在1960年代，犹太历史学家芭芭拉·图赫曼（Barbara Tuchman）攻击了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）的著作，该书引起了人们的广泛讨论， 艾希曼在耶路撒冷指责德国出生的犹太知识分子“有意识地支持艾希曼的防御”。 反诽谤联盟同样谴责了阿伦特的《邪恶的书》，向她提出指控，正如古滕普兰（Guttenplan）指出的那样，“不仅是错误的，而且是事实的相反”。

用古特兰普的话说，另一位犹太历史学家普林斯顿教授亚诺·梅耶（Arno Mayer）被有组织的犹太人“实际驱逐出境”，理由是他在1989年有关“最终解决方案”的工作中得出结论，希特勒比消灭共产主义更关心消灭共产主义犹太人Guttenplan写道：“不仅是大屠杀否认者扭曲了事实，掩盖了真相，而且用德博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）的话说，创造了“不道德的对等”。” “……一次又一次地对那些坚持真理的一切'复杂，无感情，'悖论'和模棱两可的细节大喊大叫。”

世界范围内总体趋势的另一个迹象是每周关于伦敦审判的专栏 纽约出版社 （18月XNUMX日）。 乔治·萨穆埃利（George Szamuely）表示：“对于一个具有政治议程的有影响力的少数族裔成功摧毁了他的事业，感到不安是很不高兴的。”

在指出“ Holocaust denier”这个称呼是有弹性的词之后，专栏作家写道：

In 否认大屠杀，利普斯塔特（Lipstadt）写道，帕特·布坎南（Pat Buchanan）的“幸存者证词可信度攻击是否认大屠杀的标准要素”。 但是，几年前[1986年20,000月] Yad Vashem档案馆的馆长[Shmuel Krakowski]告诉记者，它收集的XNUMX份证词中的大多数都不可靠：“许多人从未到过他们声称目睹过暴行的地方，而其他人则依靠朋友或路过的陌生人提供给他们的二手信息。” 难道他也是“大屠杀否认者”吗？

“我们现在知道，” Szamuely继续说道，“关于大屠杀的许多最刺耳的故事都是不正确的……无论欧文赢还是输，他的诽谤案，我们都可能会发现，我们目前对大屠杀的认识比我们脆弱得多。曾经相信过。”

在《国际卫生条例》上，我们总体上对总体趋势感到满意，并对未来保持谨慎乐观的态度。 可以肯定的是，我们仍然要面对强大的敌人，换句话说，古滕普兰（Guttenplan），他们决心“压低”那些坚持真理的人。 同时，我们的对手正被无情地，无情地迫使人们对真理作出越来越多的让步。

随着人员的不断增加，我们正在努力印刷新书，为下一次全面的《国际卫生条例》大会（27月29日至XNUMX日在加利福尼亚南部）做准备，并争取到 Blog 重新按计划进行（这就是为什么此问题合并在一起的原因）。 通过对过去的更大和更坚实的认识，我们正在尽力为我们所有人建立更美好的未来。