大卫·欧文 (David Irving) 的英国传奇战时领袖传记三部曲第一卷出版至今已有十四年。 第二卷，副标题为“逆境中的胜利”，追溯了温斯顿·丘吉尔从 1941 年 1943 月到 XNUMX 年 XNUMX 月的职业生涯，这是一个关键时期，在经历了灾难性的挫折之后，战争的潮流决定性地转向了有利于盟军的一方。

凭借这部英俊、精心参考和大量插图的作品（包括许多彩色照片），英国最著名和最具争议的历史学家再次展示了他从被忽视的日记和被压制的记录中提取信息的非凡技巧，以及他将大量数据转化为数据的天赋。精心制作的散文。 对英国 XNUMX 世纪杰出的首相进行的这种有节制的、精湛的考察是欧文的最佳表现。

丘吉尔五彩斑斓的个性与过去五十年的大多数政治领导人相比显得苍白侏儒，难免会被丘吉尔的多姿多彩的个性所震撼，甚至眼花缭乱。 这本书的书页生动地描绘了一个经常令人恼火、有时冷酷无情的机智、无数的偏见、顽皮的幽默、引人注目的口才和巨大的能量。

与欧文的其他传记作品一样，这本书的优点也是它的弱点。 虽然它充满了日常甚至每小时的细节，但欧文有时，也许不可避免地，会忽略上下文和更大的图景。 他对丘吉尔与脆弱的盟军战时联盟的主要和次要人物的关系有了新的了解，例如，包括他对“自由法国”领导人戴高乐深切而持久的厌恶。 欧文追溯了丘吉尔战时的虚伪和背叛——最悲惨的是针对波兰人，英国在 1939 年代表波兰人对德国宣战。过多的篇幅用于猜测 1943 年 XNUMX 月波兰驻伦敦政府总理瓦迪斯瓦夫·西科尔斯基 (Wladyslaw Sikorski) 去世——流亡中。 欧文收集证据表明，西科尔斯基在直布罗陀发生的一次奇怪的飞机失事中的死亡并非官方宣布的意外，而是可能是英国当局秘密安排的，也许是丘吉尔的命令。

正如欧文所指出的那样，丘吉尔和其他英国官员收到了报告——来自犹太机构、截获和解密的德国秘密信件以及其他来源——关于在轴心国统治下的土地上杀害犹太人的报告。[1]戴维·欧文（David Irving） 丘吉尔的战争，卷。 II，第 546-548 页。 然而，在他自己的六卷大冲突历史中， 第二次世界大战在总共约 4,448 页的书中，丘吉尔只是顺便提及了战时德国严厉的反犹太政策（现在称为“大屠杀”），而没有提及“毒气室”或“毒气”。[2]罗伯特·福里森，“细节” 历史评论杂志 (JHR) 18，没有。 2（1998 年 19 月至 XNUMX 月），第 XNUMX 页。 XNUMX. 同样，德怀特·艾森豪威尔和查尔斯·戴高乐在他的战争回忆录中都没有提到纳粹毒气室。

对约翰·查姆利（John Charmley）等持怀疑态度的历史学家的工作做出了重大贡献（特别是在他 1993 年的著作中， 丘吉尔：荣耀的尽头)，欧文在这里对丘吉尔作为“拯救”英国和“西方文明”的英雄人物精心修剪的形象再次进行了有力的打击。 欧文在引言中写道，丘吉尔“不顾他自己的情况赢得了战争……简而言之，英国放弃了自己的帝国，以击败温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）召唤的幻想，这是纳粹德国的公认危险——这种威胁从未存在，除非丘吉尔需要呼吁它。 他牺牲了物质来击败神话。”

在我们这个愤世嫉俗的时代，当曾经的伟人的名声经常被揭穿和抹黑时，温斯顿·丘吉尔仍然受到高度重视。 英美作家克里斯托弗·希钦斯 (Christopher Hitchens) 说，丘吉尔已成为当权派的“图腾”。 希钦斯写道：“他的巨大地位主要取决于 1940 年和 1941 年发表的一系列反叛言论，当时他将一切押注于抵抗希特勒。” “……对于大西洋两岸的无数读者和评论家（其中突出的亚瑟施莱辛格）来说，丘吉尔的标志性地位是生活中不可或缺的'事实'。 如果能证明他是个虚荣的老傻瓜，那他们的世界就天翻地覆了。”[3]克里斯托弗·希钦斯，“这是谁的历史？” “名利场”，十二月1993，p。 110。

在有影响力的犹太作家查尔斯·克劳萨默 (Charles Krauthammer) 看来—— “华盛顿邮报” 专栏作家（也是以色列的热心辩护者）——丘吉尔是“唯一可能”被视为“世纪人物”的人。 Krauthammer 解释说：“在 1940 年带走丘吉尔……英国会和希特勒和解——或者更糟。 纳粹主义会占上风。 希特勒本可以取得任何其他暴君，甚至拿破仑都无法取得的成就：控制欧洲。 文明会陷入黑暗。”[4]Charles Krauthammer，“爱因斯坦是错误的选择”， “华盛顿邮报” 列，正如它出现在 新闻民主党 （加利福尼亚州圣罗莎），2 年 2000 月 XNUMX 日。 亨利·基辛格称丘吉尔为“典型的英雄”。[5]拉尔夫·雷科（Ralph Raico）在约翰·V·丹森（John V. Denson）中引用的“重新思考丘吉尔”， 战争的代价：美国得不偿失的胜利（新泽西州新不伦瑞克省：交易，1997 年），第 255 页。 XNUMX. 来源引用：H. Kissinger，“微弱的赞美”， 纽约时报书评，7月16，1995，p。 7。

丘吉尔毕生的亲犹太主义对他的声誉的持久性做出了重要贡献。 在他的整个职业生涯中，正如欧文在他的三部曲的第一卷和第二卷中所阐明的那样，丘吉尔是犹太人和犹太复国主义兴趣的热心推动者。[6]例如，丘吉尔在 1942 年 XNUMX 月写信给罗斯福：“我强烈支持犹太复国主义政策，我是该政策的作者之一。” FL Loewenheim、Harold D. Langley 和 Manfred Jonas，编辑， 罗斯福和丘吉尔：战时秘密通讯 （纽约：周六评论出版社，1975 年），p。 234. 他相信犹太人是“世界上出现过的最强大、最了不起的种族”。 用英国历史学家安德鲁·罗伯茨 (Andrew Roberts) 的话来说，丘吉尔“对他们的天才以及历史学家对他们的审判的尊重有着一种本能的亲和力，他支持犹太人的志向，只要他们不与帝国的志向发生冲突。 他可能从他父亲那里继承了这种亲犹太主义，但他无疑给他自己的生活增添了新的光彩。”[7]安德鲁·罗伯茨，“温斯顿回答说他不喜欢 Blackamoors，” 旁观者，April 9，1994，p。 11。

丘吉尔根深蒂固的理想化是美国人几十年来一直饱受的第二次世界大战的严重误导性观点的重要组成部分。 一种常见的欺骗是给人一种印象，即希特勒寻求对英国和法国开战，而德国则积极攻击这两个国家。 经常镇压是希特勒极力避免与英法发生冲突的关键事实，正是这两个国家向德国宣战。 正如欧文指出的那样：“英国是希特勒一贯称赞的一个国家。 从 1918 年到 1945 年他自杀的那一天，他承认他的一个抱负是与大英帝国齐心协力，甚至结成大联盟。 在档案中找不到任何与我们认为他是认真的观点相矛盾的内容。”

考虑到丘吉尔在一系列问题上的观点，按照今天的标准，已经无可救药地落后和政治上不正确，丘吉尔经久不衰的明星形象就更加引人注目了。 例如，他是大英帝国的坚定且看似真诚的支持者。[8]戴维·欧文（David Irving） 丘吉尔的战争，卷。 I（Bullsbrook，西澳大利亚州：Veritas，1987 年），p。 437. 例如，在 1942 年 XNUMX 月，他宣布：“不过，让我把这件事说清楚，以防万一在任何方面有任何错误； 我们的意思是坚持自己的。 我不是为了主持大英帝国的清算而成为国王的第一任大臣。”[9]弗朗西斯·尼尔森 丘吉尔传奇 （阿普尔顿，威斯康星州：CC 纳尔逊，1954 年），第。 第432话部分引用于欧文，卷。 二，第。 624.

与他那个时代的大多数英国人（和美国人）一样，他也是一个毫不掩饰的种族主义者。 黑人被他斥为“黑鬼”和“黑人”，阿拉伯人“一文不值”，中国人是“中国佬”或“辫子”，而黑暗种族则是“狒狒”或“Hottentots”。 在他看来，印度人是“世界上最凶残的人，仅次于德国人”。[10]罗伯茨，“温斯顿回复……”，第 10-11 页； 欧文， 丘吉尔的战争，卷。 二，第。 624. 丘吉尔不仅支持英国的白人至上，并贬低种族混合，而且正如欧文所指出的那样，他希望说英语的白人——他并不羞于宣称他们是优越的种族——统治整个世界。 “我们更胜一筹！”他在白宫午餐会上喊道，副总统亨利·华莱士讽刺地回应道：“所以你相信纯粹的盎格鲁撒克逊人种。 盎格鲁-撒克逊人 über alles！”[11]欧文， 丘吉尔的战争，卷。 二，第。 789. 鉴于这种观点，正如欧文所记录的那样，丘吉尔和其他高级官员对战时数千名美国黑人军人的到来对英国社会造成的影响感到苦恼也就不足为奇了。[12]欧文， 丘吉尔的战争，卷。 II，第 560-563 页。

欧文表达的类似情绪在他对黛博拉利普施塔特的广为人知的诉讼中受到了谴责。[13]参见 Mark Weber，“欧文-利普施塔特审判之后：新的危险和挑战”， 杰瑞 19号2（2000 年 2 月/6 月），第 XNUMX、XNUMX 页。 例如，对于查尔斯·格雷对他的“种族主义者”的谴责，欧文反驳道：“我自己对种族的看法与我这一代人的 95% 完全相同……如果 1944 年在诺曼底海滩上的英国士兵如果可以期待本世纪末，看看英格兰变成了什么样子，他们就不会费心再向海滩前进 40 码了。”[14]韦伯，“欧文-利普施塔特审判之后”，第 6 页。 XNUMX.

尽管丘吉尔严厉的反希特勒言论是众所周知的，但直到 1937 年才在他的书中 伟大的当代，他在颂扬德国领导人的“爱国热情和对国家的热爱”。 丘吉尔接着说，希特勒的斗争故事“不能不让人钦佩，因为他的勇气、毅力和生命力使他能够挑战、蔑视、调解或克服阻碍他前进的所有权威或抵抗。 ”[15]温斯顿·丘吉尔， 伟大的当代 （纽约：GP 普特南的儿子们，1937 年），第 232 页。 XNUMX.引用尼尔森， 丘吉尔传奇，第374的-375。 丘吉尔在同年的另一份出版物中写道：“人们可能不喜欢希特勒的制度，但钦佩他的爱国成就。 如果我们的国家被打败了，我希望我们能找到一个不屈不挠的冠军来恢复我们的勇气，带领我们回到我们在国家中的位置。”[16]丘吉尔， 一步一步 （纽约：GP Putnam's Sons，1939 年），第 143-144 页。 引用尼尔森的话， 丘吉尔传奇，第373-374，444页。

丘吉尔经常因其在 1938 年和 1939 年初对希特勒和第三帝国德国的“绥靖”政策直言不讳地批评而受到称赞。 在议会中，他雄辩的声音几乎是唯一一个反对内维尔·张伯伦（他将在 1940 年 XNUMX 月接替他担任总理）的声音，因为他为适应希特勒要求居住在当时捷克斯洛伐克的德裔民族自决的要求做出了短暂的努力，并进而接受德国在中欧和东欧的霸权。

但丘吉尔本人在担任首相时，推行的绥靖政策远超前任。 然而，丘吉尔（和富兰克林·罗斯福）安抚的外国领导人不是希特勒，而是苏联总理斯大林——一个独裁者，无论如何，他都是一个比希特勒残酷得多的统治者，而且从各方面来看，他的受害者都是人数超过德国领导人。 丘吉尔不仅愤世嫉俗地认可斯大林对中欧和东欧的野蛮霸权，帮助他违背数百万人的意愿处置他们的命运，他还在军事战略问题上与苏联统治者合作。

丘吉尔虽然战前战后都公开反对苏联，但在战争年代，他亲切地谈起苏联独裁者。 有几次他称赞斯大林，一再称他为“朋友”。[17]示例或引文可以在 Martin Gilbert 中找到， 温斯顿·S·丘吉尔：胜利之路，卷。 VII (Boston: Houghton Mifflin, 1986), pp. 1031, 1035, 1066, 1173-1174, 1186, 1194, 1229, 1320。例如，在 1945 年 1194 月的雅尔塔格会议期间，丘吉尔宣称：当我说我们认为斯大林元帅的生命对我们所有人的希望和心灵最宝贵时，这是一种华丽的赞美……当我发现自己与这个人建立友谊和亲密关系时，我会以更大的勇气和希望走过这个世界伟人，他的名声不仅传遍了整个俄罗斯，而且传遍了全世界。” （第 1943 页）。 1 年在伊朗，德黑兰会议结束时，罗斯福、斯大林和丘吉尔发表了一份联合声明，结论是：“事实上，我们在精神上和目的上都把朋友们留在了这里。” 1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日的宣言。 Charles A. Beard 和 Mary R. Beard， 美国基本史 （纽约：Doubleday，Doran，1944 年），p。 530. 曾被关押在斯大林“古拉格”集中营的伟大俄罗斯作家亚历山大·索尔仁尼琴评论道：“在他们自己的国家，罗斯福和丘吉尔被誉为政治家智慧的化身。 对我们来说，在我们与俄罗斯监狱的谈话中，他们一贯的短视和愚蠢表现得非常明显……”[18]亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）， 古拉格群岛，卷。 1-2（纽约：Harper & Row，1974 年），p。 259n。

在丘吉尔作为首相的第一次讲话——13 年 1940 月 XNUMX 日著名的“血、辛劳、泪水和汗水”演讲中——他宣布了他在战争中的目标：“你问，我们的目标是什么？ 我可以用一个字回答：这是胜利——不惜一切代价的胜利，不顾一切恐惧的胜利； 胜利，无论道路多么漫长和艰难。” 那些对这种挑衅言论感到兴奋的人是否完全理解这意味着什么？ 他们真的愿意“不惜一切代价”支持胜利吗？ 事实证明，成本确实很高。

在战争期间，丘吉尔明确了他在这场大冲突中的简单目标：“我只有一​​个目的，就是消灭希特勒，我的生活也因此大大简化了。 如果希特勒入侵地狱，我至少会在下议院积极提及魔鬼。”[19]丘吉尔， 大联盟 页。 370.引自弗朗西斯·尼尔森， 丘吉尔传奇，第411，444页。 为了实现这一目标，丘吉尔甚至拒绝考虑希特勒一再提出的和平提议，从而使英国和欧洲人民陷入多年的可怕战争。

1950 年代初期，历史学家弗朗西斯·尼尔森 (Francis Neilson) 为英国领导人绘制了一幅严肃的画像， 丘吉尔传奇，尽管岁月流逝，它仍然值得一读：

丘吉尔只有一个目标； 只有一个愿望。 在《大联盟》中，他说：“我只有一​​个目的，就是消灭希特勒，因此我的生活大大简化了。” 满足他的，就是他的人生。 英国？ 欧洲？ 它们仅仅是提供冲突附件的场所吗？ 他的生活将通过再次让世界陷入混乱来“简化”。 他的目的是毁灭一个人； 必须放弃保持一千年文化的最后机会，因为政治家的生活要“简化”。[20]尼尔森 丘吉尔传奇, p. ，P。 444. XNUMX。

艾伦克拉克——历史学家和曾经的英国国防部长——最近对丘吉尔的战争政策作出了同样严厉的判决：

有几次，一个理性的领导人本可以从德国那里得到，首先是合理的，然后是非常好的条件……战争持续得太久了，当英国出现时，这个国家就破产了。 海外资产一无所有。 如果没有从美国大量和惩罚性的借款，我们就会饿死。 旧的社会秩序已经一去不复返了。 帝国最终遭到破坏。 英联邦国家已经看到他们的信任被背叛，他们的士兵被浪费了……[21]艾伦克拉克，“修订的声誉成熟，” “泰晤士报” （伦敦），2 年 1993 月 XNUMX 日。

“不惜一切代价取得胜利”还意味着接受同盟国的平等主义和自由民主的“联合国”原则，这为帝国的瓦解和前帝国臣民的大量涌入奠定了基础，从而在生活的各个领域带来了巨大的变化近几十年来在英国（和欧洲其他地区）。

1945年，在长达五年半的可怕冲突结束时，英国并没有“赢”——它只是站在胜利的一方，与真正“赢得”战争的两个大国一起出现：苏俄和美国。

几年前，英国作家彼得·米勒 (Peter Millar) 回应了这一评价：

……他的[丘吉尔]“斗牛犬”的顽固带领英国度过了“最美好的时光”，取得了光荣的胜利，这一公认的观点是肤浅的……可悲的是，除了道德之外，没有任何意义可以说英国赢了。 她只是活了下来。 英国发动战争表面上是为了兑现与波兰的联盟。 然而，战争以独裁者的心血来潮重新设计波兰而告终，尽管是斯大林而不是希特勒的，但被俄罗斯人而不是德国人占领了。 实际上，英国为了维持均势而发动战争。 但 1945 年的欧洲大陆被一个对英国所代表的一切怀有敌意的霸道大国所主宰。 对美国无可救药的英国，既没有实力也没有面子来保住她的帝国。

......大多数美国人认为希特勒曾经是的“一心要征服世界的邪恶天才”是一个神话。 邪恶的天才在东欧有更明确的目标。 一个本可以退出纷争和欧洲所有影响力而专注于她广阔的帝国的英国将非常适合他。[22]Peter Millar，“Millar 的欧洲：光辉岁月的问题”， 欧洲 （伦敦），7 年 10 月 1993 日至 XNUMX 日。

值得称赞的是，丘吉尔至少在一两次场合承认了他自己一生工作的悲剧。 在 1945 年初与亲密伙伴共进晚餐时——正如他的私人秘书在他的日记中透露的那样——“相当沮丧”的丘吉尔“说张伯伦信任希特勒，因为他现在信任斯大林（尽管他在不同的情况下认为）......”[23]吉尔伯特， 温斯顿·S·丘吉尔：胜利之路, p. ，P。 1232. XNUMX。

战争结束三年后，丘吉尔写道：“人类的悲剧达到了高潮，因为经过亿万人民的努力和牺牲以及正义事业的胜利，我们仍然没有找到和平或安全，以及我们面临的危险比我们已经克服的危险还要严重。”[24]W.丘吉尔， 聚集风暴 （波士顿：Houghton Mifflin，1948 年），第 iv-v 页。 后来，丘吉尔若有所思地回顾了他作为战时领袖的遗产，沉思道：“历史学家倾向于根据他们领导下取得的胜利而不是根据他们所产生的政治结果来判断战争部长。 以那个标准来判断，我不确定我是否会被认为做得很好。”[25]R.布西， 一个叛逆者的回忆 （伦敦：1978 年），第 183-184 页。 引用 Raico，“重新思考丘吉尔”，在 Denson， 战争成本, p. ，P。 291. XNUMX。

没有人比丘吉尔本人更能带来这场“人类悲剧”，丘吉尔本人投入了如此多的精力和精力来打造战时联盟，该联盟对斯大林和苏联有很大帮助，而后者是“更严重的危险”的根源。 而且，正如大卫欧文在这部杰出的、毫不留情的作品中煞费苦心地阐述的那样，在盟军战时领导人中，没有人比英国传奇的战时首相更值得用他的胜利所产生的结果来评判。

[1] 戴维·欧文（David Irving） 丘吉尔的战争，卷。 II，第 546-548 页。

[2] 罗伯特·福里森，“细节” 历史评论杂志 (JHR) 18，没有。 2（1998 年 19 月至 XNUMX 月），第 XNUMX 页。 XNUMX. 同样，德怀特·艾森豪威尔和查尔斯·戴高乐在他的战争回忆录中都没有提到纳粹毒气室。

[3] 克里斯托弗·希钦斯，“这是谁的历史？” “名利场”，十二月1993，p。 110。

[4] Charles Krauthammer，“爱因斯坦是错误的选择”， “华盛顿邮报” 列，正如它出现在 新闻民主党 （加利福尼亚州圣罗莎），2 年 2000 月 XNUMX 日。

[5] 拉尔夫·雷科（Ralph Raico）在约翰·V·丹森（John V. Denson）中引用的“重新思考丘吉尔”， 战争的代价：美国得不偿失的胜利（新泽西州新不伦瑞克省：交易，1997 年），第 255 页。 XNUMX. 来源引用：H. Kissinger，“微弱的赞美”， 纽约时报书评，7月16，1995，p。 7。

[6] 例如，丘吉尔在 1942 年 XNUMX 月写信给罗斯福：“我强烈支持犹太复国主义政策，我是该政策的作者之一。” FL Loewenheim、Harold D. Langley 和 Manfred Jonas，编辑， 罗斯福和丘吉尔：战时秘密通讯 （纽约：周六评论出版社，1975 年），p。 234.

[7] 安德鲁·罗伯茨，“温斯顿回答说他不喜欢 Blackamoors，” 旁观者，April 9，1994，p。 11。

[8] 戴维·欧文（David Irving） 丘吉尔的战争，卷。 I（Bullsbrook，西澳大利亚州：Veritas，1987 年），p。 437.

[9] 弗朗西斯·尼尔森 丘吉尔传奇 （阿普尔顿，威斯康星州：CC 纳尔逊，1954 年），第。 第432话部分引用于欧文，卷。 二，第。 624.

[10] 罗伯茨，“温斯顿回复……”，第 10-11 页； 欧文， 丘吉尔的战争，卷。 二，第。 624.

[11] 欧文， 丘吉尔的战争，卷。 二，第。 789.

[12] 欧文， 丘吉尔的战争，卷。 II，第 560-563 页。

[13] 参见 Mark Weber，“欧文-利普施塔特审判之后：新的危险和挑战”， 杰瑞 19号2（2000 年 2 月/6 月），第 XNUMX、XNUMX 页。

[14] 韦伯，“欧文-利普施塔特审判之后”，第 6 页。 XNUMX.

[15] 温斯顿·丘吉尔， 伟大的当代 （纽约：GP 普特南的儿子们，1937 年），第 232 页。 XNUMX.引用尼尔森， 丘吉尔传奇，第374的-375。

[16] 丘吉尔， 一步一步 （纽约：GP Putnam's Sons，1939 年），第 143-144 页。 引用尼尔森的话， 丘吉尔传奇，第373-374，444页。

[17] 示例或引文可以在 Martin Gilbert 中找到， 温斯顿·S·丘吉尔：胜利之路，卷。 VII (Boston: Houghton Mifflin, 1986), pp. 1031, 1035, 1066, 1173-1174, 1186, 1194, 1229, 1320。例如，在 1945 年 1194 月的雅尔塔格会议期间，丘吉尔宣称：当我说我们认为斯大林元帅的生命对我们所有人的希望和心灵最宝贵时，这是一种华丽的赞美……当我发现自己与这个人建立友谊和亲密关系时，我会以更大的勇气和希望走过这个世界伟人，他的名声不仅传遍了整个俄罗斯，而且传遍了全世界。” （第 1943 页）。 1 年在伊朗，德黑兰会议结束时，罗斯福、斯大林和丘吉尔发表了一份联合声明，结论是：“事实上，我们在精神上和目的上都把朋友们留在了这里。” 1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日的宣言。 Charles A. Beard 和 Mary R. Beard， 美国基本史 （纽约：Doubleday，Doran，1944 年），p。 530.

[18] 亚历山大·索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）， 古拉格群岛，卷。 1-2（纽约：Harper & Row，1974 年），p。 259n。

[19] 丘吉尔， 大联盟 页。 370.引自弗朗西斯·尼尔森， 丘吉尔传奇，第411，444页。

[20] 尼尔森 丘吉尔传奇, p. ，P。 444. XNUMX。

[21] 艾伦克拉克，“修订的声誉成熟，” “泰晤士报” （伦敦），2 年 1993 月 XNUMX 日。

[22] Peter Millar，“Millar 的欧洲：光辉岁月的问题”， 欧洲 （伦敦），7 年 10 月 1993 日至 XNUMX 日。

[23] 吉尔伯特， 温斯顿·S·丘吉尔：胜利之路, p. ，P。 1232. XNUMX。

[24] W.丘吉尔， 聚集风暴 （波士顿：Houghton Mifflin，1948 年），第 iv-v 页。

[25] R.布西， 一个叛逆者的回忆 （伦敦：1978 年），第 183-184 页。 引用 Raico，“重新思考丘吉尔”，在 Denson， 战争成本, p. ，P。 291. XNUMX。