Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
全球税收–全球停滞
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)提议,世界各地的政府都要求至少支付统一的“全球最低公司税”。 耶伦推行全球最低公司税的动机是,担心拜登政府提议提高美国公司税的做法将导致一些美国公司逃离美国,前往公司税较低的国家。

拜登总统希望增加公司税,以帮助支付他所谓的基础设施计划。 该计划实际上将更多的资金用于“渐进式”优先事项,包括绿色新政的首付,而不是基础设施。

大部分支出将使受国家青睐的企业受益。 例如,该计划提供了资金来促进制造业和电动汽车的发展。 因此,其想法是提高所有公司的税收,然后使用所收到的一些税款来补贴受政府青睐的工商业。

知道最有价值的资源使用的唯一方法是查看消费者自愿选择花钱购买哪些商品和服务。 资源分配基于政客和官僚的偏好的系统(使用武力行事)会比由消费者控制资源分配的系统效率低。

因此,政府在经济中发挥的作用越大,人民的富裕程度就越差-可能有例外,那就是统治阶级和那些靠统治者谋生的人。

耶伦的全球公司税提案无疑将得到许多欧盟国家政府以及经济合作与发展组织(OECD)的全球主义官僚的支持。 多年来,这些政府及其渴望巨大的经合组织盟国一直在努力建立全球税收卡特尔。

支持由全球税务机构实施的全球最低税率的目的是防止各国降低其税率。 降低公司税和其他税费是国家吸引新业务和发展经济的一种方式。 例如,爱尔兰降低公司税后,从欧盟最贫穷的国家之一转变为欧盟最强大的经济体之一。 此外,2017年税制改革将公司税从35%降至21%,使美国工人和投资者受益匪浅。

耶伦和她亲全球的税务伙伴嘲笑国家之间的税收竞争是“底线竞赛”。 实际上,对于那些经济从新投资中受益的国家,以及从新的就业机会和新产品中受益的工人和消费者来说,税收竞争是一场顶级竞赛。 相反,全球最低公司税将提高价格,降低工资,同时激励政界人士进一步提高最低税率。

全球最低公司税也将为对个人征收其他全球最低税树开先例。 该方案甚至可以推进凯恩斯主义对全球货币的古老梦想。 拜登(Biden)政府已通过要求国际货币基金组织(IMF)发行更多特别提款权(SDR)来迈向全球货币。

全球税收和法定货币体系只会使世界上的政治和金融精英受益。 相比之下,世界各地的普通民众会从有限的政府,自由市场,稳健的货币以及减少或取消的税收中受益。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签:  
隐藏20条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我通常对罗恩·保罗(Ron Paul)提出的经济理论表示同情,但将财富上限设定为每人500亿美元不是很有意义吗?

    足以让有抱负的人开始做生意,但又没有那么多,以致太多的物质财富会积聚给很少的个人。 这类事情似乎运作不佳…

    • 回复: @Ultrafart the Brave
    , @Jokem
  2. @Thomas Faber

    …将财富上限设定为每人500亿美元是否有意义?

    只要高边际税率对极富人群的个人影响较小,那么您的职位就有逻辑(或疯狂的方法)。

    但是,国际海事组织的想法是没有根据的,两者都是因为取消激励措施将无理地扼杀成功企业的全部潜力,并且未能针对实际问题的症结所在。

    足以让有抱负的人开始做生意,但又没有那么多,以致太多的物质财富会积聚给很少的个人。

    问题不是太多人手中的财富太多了,问题在于那些人被允许用这些财富做些什么。

    个人没有生意可以利用其财富来利用政府政策和购买政客。 过去也有反垄断法,旨在确保保持自由和竞争的市场。

    出于荒谬甚至是可笑的是,由于是共产主义者,被西方世界冷战婴儿灌输的中国政府被认为是邪恶的化身,在某种程度上设法遏制或避开了西方同盟和政府同僚中普遍存在的腐败现象,在一定程度上,中国普通百姓的生活水平正在突飞猛进。

    税收或财富限制不能作为积累财富的障碍。

    这是管理允许哪些企业实体和富人摆脱需要仔细审查的规则。

    这将是一个艰巨的问题,因为现在规则制定者是如何全部由非常权势的人和富有的人购买和拥有的,这些人需要被召唤并加以控制。

  3. Jokem 说:
    @Thomas Faber

    我认为保罗博士会同意耶伦的计划是朝着指挥经济迈出的又一步,而这正是苏联的失败。 红色中国之所以能够与我们竞争,是因为红色中国的命令经济版本受到了一些自由市场原则和良好意识的磨练。 他们为红色中国做了最好的事情。

    • 回复: @Thomas Faber
  4. Thomasina 说:

    中国精英所做的事情符合中国精英的最大利益,而美国精英所做的事情符合美国精英的最大利益(将制造业务转移到中国)。 他们的中央银行采取一致行动。

    红色中国之所以能够与我们竞争,是因为红色中国拥有庞大,随时可用的劳动力,而他们的工作成本仅为美国工人成本的一小部分,没有环境控制措施,他们得到了艰苦奋斗的美国自由劳动(或偷走了他们)技术和专有技术。 我的意思是,他们怎么会失败? 它已经摆在他们家门口,都被漂亮的蝴蝶结包裹着。

    您是否认为中国在一秒钟之内就可以发展自己,而不会受到叛国的美国跨国公司的欢迎,无法获得最大的消费者基础(美国)? 没有机会。

    中国人努力了吗? 是的,但是如果只是将黄金铺设在我的脚下,我也会努力地捡起它。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  5. Thomasina 说:

    Yellen正在努力建立另一个GLOBAL系统。 全球性,全球性。 消灭主权。 世界各国中央银行之间的合谋,各国无法贬值,制裁和封锁(如果您不这样做的话),操纵的选举,世界贸易组织,国际清算银行,国际货币基金组织,世界卫生组织,达沃斯…..

    一世界政府,一种货币。 一个巨人向人类后退。

    • 同意: TTSSYF
  6. ruralguy 说:

    财富使美国成为一个更好的国家了吗? 在1940年代至1950年代,这种财富建立了令人印象深刻的学校,道路,住房和富裕的生活方式。 但是,只要存在贫富差距,它就会不断吸引来自世界各地的贫穷和未受教育的移民。 我们每个人都像国王一样生活,拥有令人印象深刻的娱乐系统,精心设计的汽车以及使1950年的老房子看起来简陋的房屋,但是这种物质财富无法掩盖我们第三世界替代人口的文化和知识贫困。 我们的社会秩序正在崩溃。 不受欢迎的入侵者泛滥成灾,正将美国变成加尔各答的黑洞。 我们被他们囚禁了。 鉴于过去的左派恐怖大屠杀处于他们所落后的失败状态,这些不感恩的侵略者对我们的蔑视令人震惊。 没有财富,我们本来会沿着3-1940年的平静道路走下去,拥有的同质人口的财富太相似了,以至于任何人都无法羡慕拥有更少的财富。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  7. @Jokem

    我不是在建议“命令”经济,无论这意味着什么。 我对经济理论不是很了解🙂

    我只是认为将上限设置在某处(较高)会很有意义。 自然界中的万物都有其局限性。 我不明白为什么经济应不受这一原则的约束。

    但是,实施它又是另外一回事了,只要有人类存在,经济就可能是人们不断讨论的话题something。 我只是从原则的角度讲。

    • 回复: @Jokem
  8. @Ultrafart the Brave

    当然,很多人(大多数?)会一直受到激励,直至达到500亿?

    我应该是这样

    我同意你的看法,有法律限制可以花多少钱是一件好事。

    金钱就像能量,不是吗? 社会能量? 那么,一个社会肯定会对能量的输送方向感兴趣,以减少它激发邪恶行动的风险。

  9. @Thomasina

    他们怎么会失败? 它已经摆在他们家门口,都被漂亮的蝴蝶结包裹着。

    我相信,西方对中国的愚蠢赠与所产生的经济活动仅次于美国在第二次世界大战后的繁荣。

  10. Jokem 说:
    @Thomas Faber

    指挥经济是由中央机构决定所有资源追索权的地方。
    在自由市场经济中,资源去向的决定是由实体根据消费者的决定做出的。

    财富上限将把雄心勃勃的人带到其他地方。 想象一下Bill Gate和他的朋友将Microsoft迁至日本。 电子公司已经发生了这种事情。

    您的计划是由Class Envy驱动的。 没有才能和/或雄心壮志的人会憎恨那些为成功而努力的人。

    • 回复: @Thomas Faber
  11. Jokem 说:
    @Thomasina

    您只需要去红色中国,看看生活水平如何飞涨,就可以比我们在美国看到更多的精英阶层更好的官僚作风。

    您对环境控制等的评论强调了我之前的评论。 他们没有迎合全球化主义者的要求,没有以繁琐的繁文tape节和限制来扼杀他们的生产力。 当然,它使红色中国的精英受益,但并没有以最适合自己国家的利益为代价。

  12. @Jokem

    啊,如果有人对500亿个不满意,就让他离开这个国家,如果没有这种贪婪的刺杀,那会更好。

    • 回复: @Jokem
  13. Jokem 说:
    @Thomas Faber

    …伴随着他们的是他们的专业知识以及他们的公司。 想一想我对微软移居日本的评论。 职位流向日本,公司收入流向日本,税收也流向日本。

  14. Incitatus 说:

    “全球税收和法定货币体系只会使世界上的政治和金融精英受益。

    您所说的“精英”是指自称为专家交易艺术家、叛乱分子/失败者、共和党领袖唐纳德 J. 特朗普吗? 谁利用继承的财富导致多次破产、欺诈大学、诈骗基金会、失败的航空公司? 将自己的名字贴在国外廉价生产的产品上并雇用外国工人(合法和非法)的美国优先者? 纳税无用(750 年中有 2016 年不缴纳联邦税;在 2017 年和 XNUMX 年支付了 XNUMX 美元)?

    与竞选承诺相反,他经常在办公室打高尔夫球,主要是在他自己的球场上(向特朗普组织支付的特勤局住宿费用)。 四年的费用? \$146,000,000。 特朗普在任的 99,931.55 天中,每一天的平均成本为 1461 美元。

    是您警告的“精英”,保罗参议员吗?

    苏格兰人似乎对最近在苏格兰支付特朗普高尔夫球场的慷慨奖励(包括 1,000,000 美元的 COVID 救济,特朗普故意最小化的流行病)感到不安。 与在建筑业获得优惠待遇的承诺相反,他们在过去五年中没有实现盈利。 苏格兰缺乏承诺的收入。

    特朗普是参议员的“原则上”自由主义者吗? 还是他无能为力? 等等。 说到它,有什么区别? 给我们一个提示。

    如果所有人都成功地避免了脱衣舞税收,那谁将为基础设施,军事,医疗保健(在大流行中很重要)等方面的费用付出代价,就此展开角逐。 给我们提示参议员。

    “相比之下,世界各地的普通人将从有限的政府,自由市场,稳健的资金以及减少或取消的税收中受益。”

    你确定吗? “常人”是否从1929年“有限政府”大崩溃中受益? 汤线和Okies是否预示着自由主义者的美德?

    快进到现在。 普通纳税人会从通用电气和亚马逊等不缴税的公司中受益吗? 特朗普把这个数字翻了一番(30至60)。 谁为他们使用的基础设施买单? 给我们一个提示。

    从各方面来看,它肯定不是德克萨斯州。 它从联邦政府那里收到了 13,513,000,000 美元的税款。 德州是福利国家! 去搞清楚! 每个德克萨斯人每年从联邦山雀那里吸取 471 美元。 你本可以做得更好——你儿子的肯塔基人在福利上赚了 45,174,000,000 美元——人均 10,110 美元! 一直支持同样的“自由市场”废话。

    不会要求您解释为什么您的TX总检察长(指称广泛的选民欺诈)仅对拜登赢得的其他州的选票提出异议。 如果选民欺诈行为普遍存在,难道不是在Deadbeat Donald选州中的一个因素吗? 毕竟,唯一已知的案件是共和党人在北卡罗来纳州。

    使用Permitless Carry,您是否应该感到更安全(任何人和所有人都可以购买和包装热量,没有问题,不需要能力)?

    盲目地假装“哲学”(通常是布尔吉斯货币学说)的问题是它有时会反过来。

    • 回复: @Jokem
  15. Jokem 说:
    @Incitatus

    这里有很多错误。

    我不是特朗普的支持者,我认为罗恩·保罗曾多次批评他。
    我认为特朗普是个恶棍。 我的问题是,拜登(Joe Biden)使我们走上了通往苏联的道路。

    发言人评论的这篇社论很好地表达了我的观点。
    https://www.spokesman.com/stories/2020/oct/25/editorial-trump-for-president-inslee-for-governor/

    您对特朗普财务状况的抱怨只表明他是一个残酷的商人。 告诉我一个成功的商人是谁慈善? 好家伙排在最后。

    如果提供的话,谁不会利用税收减免?

    提出德克萨斯州和肯塔基州拒绝联邦拨款的建议,就像问他们是否认为自己是白痴一样。 谁拒绝免费钱?

    期望共和党人,司法部长或其他人在共和党人赢得的州中投票是荒谬的。 民主党何时最后一次利用资源推翻一个由民主党赢得的州的选举。 我上次听说共和党人甚至接近这样做的时候是纽约的詹姆斯·巴克利(James Buckley),有人问他如果获胜该怎么办,他说“要求重新计数”。

    至于“允许携带”,请问Vickie Weaver,请问Kenyon Ballew,请问David Koresh。
    我认为重罪犯或疯狂的人不会拥有枪支,但我全都支持普通公民随身携带所需数量的武器。 至少直到要求警察保护您并在失败时造成严重后果为止。

    至于虚假的货币主义,看看苏联的结局,就是我们要去的地方。

    • 回复: @Incitatus
  16. Incitatus 说:
    @Jokem

    “罗恩·保罗曾多次批评他[特朗普]'

    他是否批评德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)的伪造诉讼推翻了其他州的选票(只有那些特朗普未能获胜)?

    还是他会像这样永远分配自由主义者的助学金:

    “全世界的普通民众都将从有限的政府,自由市场,健全的货币以及减少或取消的税收中受益。”

    那些在1929年经历过大崩溃的人会同意吗? 失去了不受监管的市场崩溃所带来的一切,从农场逐出的汤线中等待着一切吗?

    近期“有限政府”德克萨斯州的能源危机又如何呢? 死于暴露的人们,多收费了几万? “限量”够你吗?

    精明的陈词滥调既不是哲学也不是政策。 他们具有悲伤的小屁的道德功效。

    “您对特朗普财务状况的抱怨只表明他是一个残酷的商人。 告诉我一个成功的商人是谁慈善? 好人排在最后。”

    特朗普是一个继承财富的傻瓜,多次延期,多次破产,多次妻子,多次性侵犯诉讼。 他唯一赚钱的工作(400 亿美元以上)是假装成功成为真人秀明星。 毫无疑问,他相信。 他出售自己的“品牌”,上面有一块从 Marjorie Merriweather Post 丈夫那里偷来的伪造纹章。

    这样,在 2016 年之前很明显,现在更加明显。 他是个失败者。 他的生意亏本了。 因此,他的税单从零到 $750 美元/年。 “伟大的商人”不会年复一年地赔钱。 当然,这可能是避税,一种非法的骗局。 非常非常有可能。

    “期望共和党人,总检察长或其他人在共和党人赢得的州中投票是荒谬的。”

    司法部长宣誓要在本州维护法律。 不在其他州。 这就是所谓的管辖权。

    “建议德克萨斯州和肯塔基州拒绝联邦拨款,就像问他们是否认为自己是白痴。 谁拒绝免费钱?”

    德州和肯塔基州以自力更生,自由,独立,拥有枪支(无需许可证)和大多数其他GOP谈话要点感到自豪。 包括将“自由主义”国家妖魔化为“社会主义者”。 所有的时间都在吸吮联邦政府的山雀。 欺诈和伪君子总数。

    联邦资金不是“免费的”。 八个州支付的费用比他们从联邦调查局得到的要多。 六个是蓝色(纽约州、康涅狄格州、新泽西州、马萨诸塞州、明尼苏达州、科罗拉多州)。 他们多付了 52,916,000,000 美元。 两个是红色(犹他州,东北部),他们支付的费用比他们收回的多 $826,000,000(蓝色国家捐赠的 1.56%)。

    但您担心Blue State“乔·拜登(Joe Biden)正在带领我们进一步迈向苏联之路”。 您的噩梦是国家控制的财富再分配的一部分吗? 捐助国的蓝色州很可能会辩解说,这已经发生了,很长时间。

    “我不认为重罪犯或疯狂的人拥有枪支,但我全都赞成普通公民随身携带所需数量的武器”

    您是否喜欢未经培训,没有执照和保险就开车的人? 越多越好?

    我生活在拥有严格法律的NRA黑人黑人州。 枪支死亡人数每3.4万人中100,000例。 得克萨斯州的死亡率高374%(12.7 / 100,000)。 肯塔基州的死亡率高出438%(14.9 / 100,000)。 让你感觉好吗?

    “就伪货币理论而言,看看苏联的结局是什么,这就是我们要去的地方”

    感谢小鸡“天上掉下来”的警告。

    确实,政府借款令人担忧。 当然,对特朗普来说不是这样,因为他的 1.5 万亿美元企业减税和 1% 的税收减免在四年内增加了 7 万亿美元的债务。 GW Bush 的两次战时税收减免也不例外。 保罗博士​​对他们说了什么?

    如果与前苏联有关,您可能需要更多关注普京与纳瓦尔尼的往来。

    仅仅是一个想法。

    • 回复: @Jokem
  17. Jokem 说:
    @Incitatus

    ``他是否批评德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)的虚假诉讼推翻了其他州的选票(只有那些特朗普未能获胜)?''

    不,他没有批评诉讼是正确和正确的。 任何人都可以起诉任何人。
    您不必是总检察长,并且您不受限于自己的州。

    回复:自由主义者的“凉爽的援助”。 宪法授权联邦政府规范州际贸易。 不要将有限的政府与没有的政府混为一谈。 大萧条不仅有股市崩盘,还有更多因素。

    “他的生意亏本了。”
    那么他现在住在某个地方的一座桥下的电器盒中吗?

    司法部长宣誓要维护本州的法律。 不在其他州。 这就是所谓的管辖权。

    因此,总检察长不能起诉处于另一州的某人? 我将需要一些认真的说服力。

    “联邦资金不是“免费的”。”
    这是给得到它的人的。 我全都赞成使联邦政府节食。
    如果将联邦资金提供给某州,他们将是愚蠢的拒绝。

    “您是否偏爱没有培训,没有执照和保险的人驾驶汽车? 越多越好?'
    那么,我不知道有对美国宪法的秘密修正吗? 拥有和驾驶汽车的权利不会受到侵犯吗?
    不要问我有关枪支的问题,请问Vickie Weaver,David Koresh,Ken​​yon Ballew或Kenneth Trentadue。
    我不相信您有关枪支法律的统计数据。 华盛顿特区拥有美国最严格的枪支法律,这是犯罪的产物。 反枪支人群喜欢做有关统计的书。

    “感谢鸡小小的“天上掉下来”警告。”
    因此,我们从约瑟夫·斯大林那里听到了消息,我以为他死了?

    就国债而言,据我记得,国会对预算事项拥有最终决定权。 我记得罗纳德·里根(Ronald Reagan)试图通过关闭陈旧的军事基地来节省资金,并且记得GHW布什试图削减预算中的项目并将国会重新投入。

    我知道您想将我描绘成特朗普的忠实拥护者。 我不是。

  18. @Ultrafart the Brave

    我绝对同意–问题是人们应做的事–而不是金钱本身。 游说只是合法的贿赂。

    • 回复: @Jokem
  19. Jokem 说:
    @Showmethereal

    正确解释《宪法》。 州际贸易条款被用来规范所有贸易,而不仅仅是州际贸易。 不在国外开展业务的国有企业应不受ICC的约束,只能回答其开展业务所在州的法规。
    当他们开始销售产品或服务,或将资金转移到州外时,该交易将由ICC管辖。

    大企业正在使用它来支持法规,与小企业相比,它们可以更轻松地遵守法规,从而使繁文small节和合规成本扼杀了这些小企业。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论