总统要求国会通过授权对 ISIS 使用武力 (AUMF) 的决议。 自 2002 年布什总统被授权对伊拉克发动战争以来，国会就没有发布过类似的决议。 这项决议的目的是赋予总统正式权力，让他可以做他在过去六年里一直在做的事情。 看起来很奇怪，但这对华盛顿来说很典型。 奥巴马总统声称他不需要这种权力。 他声称，与所有其他最近的总统一样，2001 年和 2002 年通过的决议以及宪法第二条授予了在中东发动战争的权力。 此时要求这一权力是对公众和政治压力的回应。

据报道，总统将要求当局限制地面部队的使用。 然而，这不会影响已经在叙利亚和伊拉克作战的数千名军队。 这个新机构将承认将派出更多顾问。 最重要的是，它似乎对已经持续多年的战争给予了道义上的认可。

有趣的是，它实际上扩大了总统发动战争的能力，尽管总统公开表示他想限制它。 新授权明确不对在世界任何地方使用军队施加地理限制，并将 ISIS 的定义扩大到所有“相关部队”。 授予这一权力不会限制我们危险地卷入这些持续不断的中东战争。

战争宣传员非常活跃，正在赢得许多毫无戒心的美国公民的支持。 像 ISIS 这样从事如此邪恶的恐怖暴力活动的组织不难激发抵抗力。

我们已经在中东战斗了 25 年。 没有胜利，也没有“任务完成”。 许多不必要的死亡和金钱已经花费，但我们从未重新评估我们的外国干涉主义政策。 人们会认为，在 2008 年共和党惨败之后，作为对乔治·W·布什灾难性外交政策的反应，美国人民会更加谨慎地支持扩大我们在该地区的军事存在。

即使我们的政策导致地面上没有靴子，反弹和敌人获得更多美国武器的意外后果将继续存在。 美国中央情报局表示，有 20,000 名外国人正前往伊拉克和叙利亚加入伊斯兰国。 在告诉我们需要我们在该地区扩大军事存在的事实真相方面，我们的政府并不比布赖恩·威廉姆斯更有可信度。 事实证明，不断的战争宣传往往是我们支持新保守派和军工联合体推动的持续战争的克星。

我认为赋予在中东发动战争的额外权力是一个严重的错误。 相反，应废除 2001 年和 2002 年授予的权力。 A simple and correct solution would be for our elected officials to follow the rules regarding war laid out in the Constitution.

具有讽刺意味的是，国会中很可能会有一些共和党人反对这项决议，因为他们希望发动一场全面战争，并且不受我们应该派往该地区的军队数量的任何限制。 说服国会放弃我们危险的干预主义的唯一方法，无论是在中东还是乌克兰，都是让美国人民明确表示反对。

毫无疑问，ISIS 代表了一个可怕的问题——一个应该由该地区数百万阿拉伯人和穆斯林解决的问题。 没有该地区人民的支持，伊斯兰国就不可能存在。 目前估计他们的人数在 30,000 人左右。 这不是美国士兵或美国纳税人的责任。

向 ISIS 宣战就像向共产主义或法西斯主义宣战。 无法识别或限制敌人。 两者都是意识形态的，军队无法阻止人民不反对或支持的想法，无论好坏。 此外，ISIS的实力也因我们的努力而增强。 我们在中东的参与被用作一个非常成功的招募工具，以增加愿意为他们的信仰而战和献身的激进圣战分子的数量。可悲的是，我们的努力进一步适得其反，我们派出的武器最终在落入我们敌人的手中，并被用来对付我们的盟友和陷入交火的美国人。 良好的意愿是不够的。 明智的政策和常识将大大有助于促进和平与繁荣，而不是加剧暴力和激怒敌人。