上周，奥巴马总统向国会提交立法，授权他在未来三年内对世界任何地方的“伊斯兰国”“以及相关人员和部队”使用武力。这是一张空白支票，总统可以随心所欲地发动新的战争，国会似乎会同意这一危险且代价高昂的计划。

根据国防替代方案项目，明年的军事预算已经等于越南战争和里根军事建设期间的最高支出水平。有人想猜一下，这项新的战争授权将增加多少军费开支？

自今年夏天以来，美国已经花费了近 20,000 亿美元打击 ISIS，但并没有取得多少成果。一场针对伊斯兰国的新的全球战争很可能只是成为圣战分子的招募工具。我们上周获悉，我们的轰炸导致 XNUMX 名新的外国战士报名加入 ISIS。每当美国新炸弹落在一个村庄或一个婚礼派对上时，还有多少人会决定加入？

媒体大肆宣扬这项立法中对总统使用作战部队能力的所谓限制，但实际上并没有什么具体限制。禁止部队进行“持久”或“进攻性”地面作战行动的规定过于模糊，毫无意义。谁能确定“持久”的含义？通过说任何地面行动是为了“保卫”美国，来宣称任何地面行动都是“防御性”有多困难？即使是三年的限制也只是宣传：谁相信如果总统回到国会而美国卷入了许多新的战争，续约不会自动发生呢？

如果这个新要求还不够糟糕的话，总统还宣布他将于下个月向乌克兰派遣 600 名士兵，据说是为了帮助训练该国的军队。正如欧洲人似乎在内战双方之间达成停火协议一样，奥巴马总统计划派出美军来火上浇油。上周签署的停火协议包括要求所有外国军队离开乌克兰。我认为这是一个好主意，将大大有助于缓解紧张局势。但为什么奥巴马认为限制不适用于我们呢？

上周参议院还以压倒性多数确认阿什顿卡特为新任国防部长。卡特直接从军工联合体来到五角大楼，他已经宣布支持向乌克兰运送致命武器。参议员约翰·麦凯恩对卡特的强烈赞扬并不是一个好迹象，表明新任国务卿将建议美国在采取新的干预措施之前保持谨慎。

当我们继续在经济灾难的边缘摇摇欲坠时，华盛顿对两党的干预丝毫没有放缓的迹象。这些新战争将额外花费数百亿甚至更多，不仅会进一步破坏我们的经济，而且实际上会降低我们的安全性。谁能指出干预主义者在过去 25 年中所取得的单一成功吗？

正如我所说，这种军国主义将以某种方式结束。要么足够多的美国人觉醒并要求结束华盛顿的对外冒险主义，要么我们就会破产，无法再花法定美元来维持全球美帝国。