通常，当政客道歉时，是因为他们做错了事被抓到了，或者他们即将被抓到。 英国前首相托尼·布莱尔（Tony Blair）可能就是这种情况，他最近为 2003 年入侵伊拉克表示“道歉”。 布莱尔将面临发布一份关于其政府在 2003 年美国/英国入侵伊拉克之前的行为的潜在谴责报告。

同样，前国务卿希拉里·克林顿的私人服务器上发布的一批电子邮件显示，布莱尔承诺支持美国对伊拉克采取军事行动的整整一年前，就应该做出袭击决定。 当布莱尔首相向他的选民保证他致力于伊拉克危机中的外交时，他通过秘密渠道传达说，只要布什决定，他就准备发动战争。

作为一名谨慎的舆论观察者，布莱尔上个月在接受美国有线电视新闻网采访时采取了令人惊讶的为伊拉克战争“道歉”的步骤。

然而，政治家的道歉还有另外两个特点：他们很少为不当行为承担个人责任，也很少为这些不当行为赎罪。

因此，托尼·布莱尔没有为他在推动灾难性的伊拉克战争中所扮演的角色道歉。 正如前联合国伊拉克监察员汉斯·布利克斯所声称的那样，他并没有因为“歪曲大规模杀伤性武器的情报以获得伊拉克战争的批准”而道歉。

不，托尼·布莱尔为“我们收到的情报是错误的”在伊拉克问题上“道歉”。 他为后萨达姆伊拉克的“计划错误”道歉。 他大胆拒绝为将萨达姆赶下台而道歉。

换句话说，他道歉说，他的亲信操纵的情报看起来像萨达姆拥有大规模杀伤性武器并对英国构成威胁，但事实并非如此。 对布莱尔来说，这是别人的错。

但是，如果我们正在等待乔治·W·布什为伊拉克做出任何形式的道歉，我们就不应该屏住呼吸。 同样，如果我们正在寻求奥巴马总统对以虚假借口针对利比亚的类似灾难性战争的任何形式的道歉，我们不应该费心等待。

如果他们真的道歉，我们可以肯定，像布莱尔一样，他们永远不会真正承认自己的操纵，也不会寻求为他们的操纵造成的破坏进行赎罪。

事实上，奥巴马总统远非以虚假借口将美国带入利比亚战争而道歉，而是以虚假借口将美国地面部队带入叙利亚。 别忘了，美国的这次军事行动是作为一项有限行动出售的，目的是拯救被困在伊拉克北部山顶上的少数宗教少数群体。 在对伊拉克和叙利亚进行了一年和数千次轰炸之后，奥巴马上周宣布他将向叙利亚派遣美国地面部队，此前他曾多次承诺不会这样做。

这是一个想法：与其政治家道歉和不道歉，不如就导致此类灾难的政策进行实际辩论如何？ 为什么不讨论为什么美国总是以虚假的借口卷入战争？ 但这是我们不会进行的讨论，因为双方都支持这些战争。 他们准备让我们进入第三世界以继续他们的帝国。 当我们到达那里时，我们将永远不会听到他们的道歉。