RSS
特朗普总统最近称美联储的加息疯狂。撇开特朗普总统的具体抱怨不谈，他的具体抱怨可能是因为他相信低利率将有助于他赢得连任，但他正确地认为“疯狂”是描述美联储的一个好方法。
当不被迫使用政府创造的货币时，个人历史上会选择使用黄金或白银等贵金属作为货币。原因包括贵金属很耐用，并且随着时间的推移，其价值往往保持相对稳定。稳定的货币可确保价格准确传达商品和服务的真实价值。
贵金属的一个主要价值是它准确地传达了货币的真实价格，即利率。如果利率反映的是央行行长的操纵而不是真实的市场状况，那么个人将无法在储蓄和当前消费之间正确分配资源。
与市场货币相比，政府创造的法定货币根本不稳定。中央银行不断增加和减少货币供应量，试图通过控制利率来控制经济。这导致个人误读市场状况，导致资源配置不当。这可能会造成一种繁荣的错觉。但最终现实赶上了美联储创造的幻想。当这种情况发生时，就会出现经济衰退或更糟糕的情况，导致美联储重新开始整个繁荣与萧条周期。
当央行创造货币时，那些首先获得新货币的人会在新货币导致价格真正上涨之前享受到购买力的增加。最先收到钱的是银行和金融精英。当新资金到达中产阶级和工人阶级时，通货膨胀已经开始，因此购买力的任何增长都会被通货膨胀的增加所抵消。因此，中央银行导致了收入不平等。
自 1913 年美联储成立以来，美元已经失去了大部分价值。美元价值的持续贬值惩罚了储户，却奖励了那些寻求即时满足的人，即使这需要积累巨额债务。因此，美联储至少对贬低节俭文化的兴起负有部分责任。
创造货币和操纵利率的行为本身就扭曲了市场。因此，美联储系统不能通过“基于规则”的货币政策来解决，甚至不能通过将美联储创造的货币供应量与黄金价格“挂钩”来解决。令人惊讶的是，有这么多反对对所有其他商品进行价格管制的经济学家支持允许秘密央行控制货币价格。
相信美联储能够带来永久的繁荣，而不是繁荣与萧条的循环，这是教科书上的一个例子，它流行的疯狂定义是重复相同的行动，希望得到不同的结果。与其他形式的中央计划一样，美联储体系是行不通的，注定会失败。
美联储引发的下一次经济衰退很可能会来得更早而不是更晚。这可能是导致法定货币终结的重大灾难。避免危机的唯一方法是迫使国会结束我们的货币疯狂行为。第一步是通过美联储审计法案，允许人们使用替代货币，并免除所有贵金属和加密货币交易的资本利得税和其他税收。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
有趣的是，我以前从未见过这个提到过
“当央行创造货币时，那些首先获得新货币的人会在新货币导致价格真正上涨之前享受到购买力的增加。”
仅当收入/产出由供应决定时。 {什么是“不真实”的价格上涨？}
不真实的价格上涨是名义上的价格上涨。 如果您不了解实际价格和名义价格之间的区别，您在评论经济主题之前可能会犹豫吗？
私人银行（美联储由个人拥有）发行货币并将其贷款给国家并附带利息。就在那里停下来想一想。如果政府不能发行货币，国家就不可能充当其公民的监护人。整个疯狂的事情都建立在这个不合逻辑的前提之上。
自 1913 年威尔逊总统将美联储卖给摩根、洛克菲勒等人以来，美国人就一直生活在这种虚假的银行结构中。鉴于当今的文化和教育环境，美国人似乎很难发现自己是在一家大型私营公司工作，而不是一个自由独立国家的公民。
哈哈
有趣的部分是什么？如果你问我的话，Tingle 先生很好地解释了“真实”一词与“价格”一起使用时的情况。
近年来，美联储不断创造货币对物价的影响一直是人们密切关注的话题。 峰值愚蠢 最近几个月。食品（有时是通过尺寸通货紧缩）、建筑材料和许多消费品的价格通胀比劳工统计局的好心人告诉我们的要高得多。请记住，如果利率提高到足以减缓实际通货膨胀率，那么 21,000,000,000,000 美元国债的利息支付将高达野性政府预算的 25-30%。现在，你的视力有些不好。
哦，不公布实际通胀数据的另一个原因是，用于确定社会保障增加的生活成本指数将使
骗局方案*甚至比现在更少的溶剂。.
部分2 关于社会保障
骗局，错误，计划。哈哈
有一个按钮可以做到这一点。它可能会为您节省一些精力。
🙂
我同意。 “新资金的第一用户”优势的想法很有趣。我不知道有没有经济学家充分考虑过这种潜在的现象。
如果存在这样的“第一用户”优势，那么它显然取决于通货膨胀水平、通货膨胀是意外的还是已经进入市场的，以及货币创造和价格通货膨胀之间的时间差。很容易看出，这在委内瑞拉或津巴布韦这样的恶性通货膨胀中可能是一个巨大的优势。然而，在美国近期的情况下，即可预测的通货膨胀率缓慢地维持在 2% 至 3% 的情况下，这可能不是什么大问题。
另外，我认为银行不会是最大的受益者。他们以当前利率借出长期资金。当价格通胀加速时，他们会以贬值的美元偿还，而他们的贷款组合的现值就会下降。实际上受益的是借款人/债务人。
不管怎样，有趣的想法。听起来是一个不错的论文项目。
那么罗恩·保罗的解决方案是什么呢？我们都应该携带金币吗？
据记录，在美联储（某种程度上）控制货币供应之前，经历了很多繁荣、萧条和恐慌。 （例如，1819 年、1837 年、1857 年、1873 年、1893 年和 1907 年）。
Hypnotoad，这种“第一用户”优势已经被任何讨论通货膨胀罪恶的人所谈论。这绝对不是我第一次读到它——我也很难全神贯注于它的细节。
我很确定你的意思只是指第一个用户优势，但我只是想插话，以防万一，这个“缓慢前进”（在什么情况下） 峰值愚蠢 （向下滚动）和 暗影统计 相信更像是 4 – 6%）会导致一个人在整个工作生涯中损失大量劳动力。
不管怎样，很高兴看到一些博学的罗恩·保罗读者这篇文章而不是 国家标准 经常出现。这篇文章就在保罗博士的驾驶室里。
罗恩·保罗，如果你发起一个反美联储/反美国干预军事政党，我们会很高兴。美国将节省大量资金来结束我们所有的战争。我们可以还清美联储并解雇他们。美国需要像你这样勇敢的政治家，因为四面楚歌的特朗普没有勇气对抗美联储。至少也许你会唤醒我们的年轻人和群众。
民众有蒙蔽，他们只看到媒体描绘的内容。媒体不会说美联储的坏话，因为他们是邪恶的同伙，同仇敌忾。看来你非常适合自由主义者。
也许可以通过保留社会保障来赢得老年人的支持，我们邪恶的政客从他们那里窃取了数万亿美元。他们总是投票。竞选的想法是把钱从国会手中夺走，终身终止他们的养老金和福利，并将他们的加薪与国家债务挂钩。秉承结束大企业贿赂我们的政客以获取福利的想法。秉承建立一个主要政党来吸引某一部分人口并至少保持我们主要政党诚实的想法。尤其是关于结束美联储和美国对外战争的想法。
罗恩·保罗，美国需要一位像您这样勇敢的新领导人，为美国提供第三种政治选择并传播真相。