周一，最高法院对紧急请愿书作出裁决，拒绝做正确的事，并听取了由爱德华·斯诺登（Edward Snowden）泄露的消息，对政府对美国人的大规模监视提出质疑。 暂时，法院接受了奥巴马政府的论点，即奥巴马政府有合法权利继续不受限制地继续收集其史无前例的大量美国电话记录。 这将球传给了国会，跨党派路线的历史性战斗已经在进行中。

一方面，两极分化的一面是加州民主党民主党参议院情报委员会主席戴安娜·费恩斯坦（Dianne Feinstein）的阴暗面。 费恩斯坦（Feinstein）是第一个谴责斯诺登（Snowden）叛国罪的人之一，因为叛国罪让公众知道了她早已隐瞒的关于政府间谍的丑陋真相，但费因斯坦（Feinstein）已通过其委员会向美国国家安全局（NASA）的间谍提供了额外的法律掩护。

它验证了“联邦政府”在内的政府（包括联邦调查局等国内组织）滥用的“后门搜查规定”，目的是通过表面上收集用于外国情报调查的材料来进行筛查，以对美国人进行毫无根据的监视，这明显违反了《美国宪法》的第四修正案。 。

ACLU的米歇尔·理查森（Michelle Richardson）周五对《卫报》说：“雕像首次明确允许政府在没有逮捕令的情况下主动搜索NSA数据库。” 她补充说：“第四修正案的后门需要关闭，而不是一成不变。”

费恩斯坦委员会的反对成员之一，民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）抨击了法案核心的“后门搜索规定”，并在声明中表示，这“将使情报机构有更大的自由度进行无保证的搜索。用于美国的电话和电子邮件。”

与费因斯坦法案相反，另一位民主党参议员佛蒙特州的帕特里克·莱希提出并得到维登的支持，将需要一项特别的搜查令，以便在NSA数据库中搜索有关美国国民的信息。 参议院司法委员会主席利希（Leahy）与他的众议院威斯康星州共和党众议院司法委员会主席詹姆斯·森森布伦纳（F. James Sensenbrenner）共同发起了该法案。

十年前，利亚希和森森布伦纳（Leahy and Sensenbrenner）协助起草了《美国爱国者法案》，现在他们认为该法案已被行政部门滥用，并通过将其新法案标记为《美国自由法案》来强调这一点。

森森布伦纳一直在努力提出自己的法案，这与费恩斯坦的措施背道而驰，这是他“在我国历史上第一次允许不受限制地监视美国人民”的努力。

Leahy在4月29日接受MSNBC的安德里亚·米切尔（Andrea Mitchell）的采访中，为他的立法控制国家安全局（NSA）的大量收藏品进行了辩护：以备不时之需。 好吧，您可以想像一下，如果当地警察局说：“我们只是闯入您的房子，从您的文件中窃取所有东西，从您的记录中窃取所有东西，因为有一天我们可能需要它，”每个人都会陷入困境。 ro然。 但是，如果他们可以用电子方式做同样的事情，我们应该说稍等一下。 而且，当我批评他们时，我会得到回应，他们说，“我们将非常小心，我们将保护这些记录。” 胡扯。 这是与国家安全局（NSA）一样，无法保护他们最大的秘密，而不是让XNUMX岁的分包商偷走了他们的全部。”

但是，如果斯诺登没有透露有关庞大的政府监视系统的令人震惊的信息，该信息对美国公众而言是隐藏的，但费恩斯坦和参议院情报委员会的其他成员却知道该信息呢？ 在XNUMX月份宣布自己的全面监督改革法案时，费恩斯坦委员会的四名参议员（民主党人Wyden，科罗拉多州的马克·乌德尔，康涅狄格州的Richard Blumenthal和肯塔基州的共和党人兰德·保罗）均表示反对，他们不得不保留监视范围斯诺登泄密之前，由美国公众提供的程序。

乌德当时表示：“该法案的重大改革尤其重要，因为解密后的报告显示了我和韦登参议员多年的了解。 国家安全局一直无法适当地管理现有的监视程序。 这导致滥用美国人的隐私和向外国情报监视法院所作的误导性陈述，而我们只看到了冰山一角。”

到了那里，为了应对斯诺登泄密事件，国会通道的两旁的立法者都在增加，他们强烈要求进行改革，以保护美国人免受公职人员的隐私，其中包括奥巴马总统和参议员费恩斯坦，他们都是冰山一角。

罗伯特·谢尔（Robert Scheer）是TruthDig.com的编辑，此专栏最初出现在这里。 给他发电子邮件 [电子邮件保护].

版权所有2013 Creators.com