如果一项旨在改革双语教育的待定州参议院法案成为法律，它可能会在未来几年引发加利福尼亚的种族紧张局势。

该法案背后的基本原则由参议员 Dede Alpert（D-Coronado）和议员 Brooks Firestone（R-Los Olivos）共同发起，是地方控制——即将大部分语言习得政策的决定权交给地方选举产生学校董事会。 但支持者似乎没有考虑过他们的提议在现实生活中的后果。

首先，Alpert-Firestone 法案对目前锁定在我们纯西班牙语双语教育系统中的 XNUMX 万加州学童几乎没有实际影响。 The overwhelming majority of these students are in just a handful of huge school districts–nearly half are in the Los Angeles Unified School District alone–and the elected school boards and educational administrations of these districts are absolutely and totally committed to maintaining bilingual education programs. 将决策权交给这些人只是批准现状的一种手段。

Alpert-Firestone 法案的次要和意外后果是破坏性的，而不仅仅是无效的。

There are about 7,000 elected school board members in California and tens of thousands of other individuals who eagerly eye these seats, which often represent the starting rung on the ladder of political advancement. 学校董事会选举的媒体报道很少，选民投票率非常低，而大多数候选人资金不足，因​​此迫切希望找到一些问题——任何问题——通过这些问题将自己从人群中分离出来并吸引潜在的支持者参加投票。

通过将双语教育政策完全掌握在当地学校董事会手中，阿尔珀特-费尔斯通法案的通过将为从圣地亚哥到约洛县的每一位准学校董事会候选人提供双语教育这一热点政治问题的诱惑。 这将对我们学校的福祉构成严重威胁。

尽管绝大多数不同背景的加州人都不喜欢双语教育，但支持者比反对者更有组织，在政治上更积极，这有助于解释其在失败和不受欢迎的情况下长期存在的原因。 在低投票率的学校董事会竞选中，能源和激进组织往往超过原始民意调查数字。 支持和反对双语的候选人可能会发现提出这个问题符合他们的政治利益，即使只是为了动员他们的基础。 关于潜在的分裂社会问题的运动几乎不可避免地被双方最尖锐的力量所主导，他们共生地助长了彼此的极端主义言论。 为了防止这成为我们自己的“儿童英语”（第 227 号提案）倡议活动的直接命运，需要深思熟虑并付出巨大努力，而且我们在接下来的几个月中继续取得成功并不能完全保证。 如果每年有数以千计的当地学校董事会候选人在双语教育问题上互相抨击，不难想象，这会很快导致民族谩骂和反谩骂的程度。 相比之下，1970 年代末可怕的商业战争似乎是局部的和温和的。

由于双语教育普遍不受欢迎，除了一小部分民主党活动家之外，阿尔珀特-费尔斯通法案的通过可能会为党派共和党人提供长期的政治优势。 这可能解释了共和党在去年推出该立法时对立法的压倒性支持。

加州教师协会支持 Alpert-Firestone 法案。 和其他工会组织更难以理解，因为该措施为当地保守派活动家提供了一种政治武器，可以定期克服大多数地方地区工会支持的学校董事会候选人的组织和财务优势。

但真诚的自由主义者和真诚的保守派都不应该支持一项可以将语言教育变成永久政治足球的措施。 考虑一个可能的“摇摆”学区教育政策的完全不连贯性：4-3 的支持双语的学校董事会多数可能会保留双语课程，然后在下次选举中被 4-3 的反对双语的多数取代，该多数人致力于消除他们，只是恢复到 4-3 支持双语的多数，承诺在短短几年内恢复它们。 每次学校董事会选举后，移民儿童的教育政策都可能发生变化，这种可能性非常大，这会导致彻底的混乱。

Ron Unz 是“儿童英语”（227 号提案）倡议运动的主席。 电子邮件： [电子邮件保护]