Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
不公平
给编辑的信

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在他对威廉·麦高恩 (William McGowan) 的好书 Coloring the News(31 月 227 日)的评论中,John Corry 声称媒体对加利福尼亚 1998 号提案的报道非常不公平,而且《洛杉矶时报》和其他出版物将我们 XNUMX 年取消双语教育的措施描述为攻击拉丁裔文化的本土主义者阴谋。 幸运的是,情况并非如此。

《泰晤士报》和大多数加州其他媒体的报道相当公正,正确地描述了双语节目的灾难性失败及其在拉丁裔中的不受欢迎程度。

设法在自由媒体上获得这样的报道需要我们采取相当多的战略、努力和辛勤工作,但这确实带来了重大收益:我们以压倒性优势获胜,尽管支出以 25 比 1 超过,而且我们的倡议面临联邦法律挑战被迅速克服。

我建议保守派牢记这一教训。 自由媒体偏见应该更多地被视为需要积极克服的障碍,而不是被动谴责的不可逾越的障碍。

罗恩·恩兹(Ron Unz),董事长
命题227
儿童英语

(从重新发布 国家评论(信函) 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: 美国媒体, 双语教育 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论