RSS
上周在加利福尼亚州圣贝纳迪诺发生的大屠杀混乱不堪，推特上闪过的几句话让我停了下来。 “关于这起可怕的枪击事件：美国文化是邪恶的吗？ 我们文明的敌人？ 所有美国人都必须道歉吗？ 我们应该因为危险而禁止美国游客吗？” 问 西蒙·库珀 (Simon Kuper) 的专栏作家 “金融时报”.
随着有关大屠杀的信息逐渐流出，库珀肯定提出了一个更大的观点，但我一直停留在“邪恶”这个词以及美国文化与暴力的长期、热情的关系上。 当然，这是一个老生常谈的领域，多年来，许多思想家都以高超的技巧深入探讨了这个问题。 但是，无论我们是在反思全美国的大规模杀戮还是外国恐怖分子的屠杀，都值得回顾一下，美国是在暴行的翻滚风暴中孵化出来的，并在野蛮的残忍中诞生。
事实上，就在第一个感恩节过后两年，朝圣者指挥官迈尔斯·斯坦迪什 (Myles Standish) 黑客 马萨诸塞州普利茅斯堡垒前的长矛上展示的美洲原住民酋长的头颅。 不久之后，在今天的新泽西州泽西市，定居者士兵袭击了一群主要是瓦平格部落的妇女和儿童。 三十人因“公众娱乐”而被折磨致死。 大约 80 人被斩首，他们的头颅被抬过河来到今天的曼哈顿，在那里他们被兴高采烈地踢到镇上的街道上。
快进到1779年 这个国家的父亲乔治华盛顿派遣军队摧毁纽约和宾夕法尼亚州的易洛魁人定居点。 几个婴儿时期的美国被杀敌人被剥皮并制成鞋类。 一个世纪后的大部分时间里，土著人的鲜血仍在以野蛮的方式流淌。 在科罗拉多州的沙溪，美军屠杀了数百人，剥下老妇人的头皮，杀死婴儿，甚至侵犯了“漂亮的年轻女子”的尸体。 士兵们收集了男人的阴茎，切掉了女人的乳房。 一名士兵甚至将胸部作为帽子佩戴。
这并不是说美洲原住民没有犯下可怕的暴行，只是说暴力错综复杂地融入了美国的 DNA，这是一种残酷的螺旋线，然后穿过 菲律宾 和 加勒比通过 广岛, 野枪里及 我赖通过 哈迪塞 和 昆都士. 这个国家走到哪里，身体毁灭的工具、旨在杀死或致残的武器也走到哪里：步枪和地雷、炸弹和导弹。 残忍和屠杀、强奸和酷刑也随之而来， 可怕的行为 和或一样坏 更坏 比任何可以想象的“邪恶”恐怖组织的掠夺都要多。 当然，在家里，美国人互相残杀 可怕的规律性 in 学校 和 电影院 并且，最近，一个 中心 为有发育障碍的人提供服务。 更不用说其他致命的和 非致命 恐怖片 我们美国人 频繁 访问每个 other.
这些行为是邪恶的吗？ 是恶人作的吗？ 那我们的伊斯兰国 (IS) 敌人呢？ 斩首 人们就像我们的美国祖先一样（以及我们现在的 反伊斯兰国沙特盟友 做一次 每隔几天)? 他们的暴力行为是否特别残暴？ 他们是否通过犯下这种堕落行为而放弃了人性？ 我们有吗？ IS 是如此邪恶以至于我们应该仅仅因为这个原因而与他们作战吗？
这恰恰是严酷的地形 TomDispatch 定期 Ira Chernus 今天导航。 他分析了他们和我们的原教旨主义，深入探讨了关于善与恶、人性及其丧失的基本问题。
我们生活在一个美国呼唤 邪恶轴心, 杀害 此 最想要的 地球上的恶人，和 无情地追捕 他的爪牙和 精神后裔. 我们必须为此展示什么？ 在下一次美国战争和下一次美国大屠杀之前——你肯定可以指望两者——与切尔努斯一起考虑美国与邪恶似乎无休止（且毫无结果）的战斗的惊人代价。
- 美国的鲁ck反邪恶战争
为什么它会自欺欺人，没有止境
Ira Chernus • 8 年 2015 月 2,500 日 • XNUMX 字
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
杜勒斯的中央情报局在国内外对反抗者进行了残酷的镇压。
美国人会对它不屑一顾，就好像它被赋予了一个，同时也是一种罕见的失误。
当中央情报局本身在纽约、蒙特利尔和加利福尼亚进行精神控制研究时，中央情报局正在揭露克格勃滥用精神病学！
中央情报局并没有因为在伊朗、古巴、危地马拉、刚果和法国南部杀害无辜者而退缩，以获得理想的政治结果。 它杀死了 2 名肯尼迪，并杀死了戴高乐。 它对叙利亚、伊拉克和西班牙的民主运动造成了巨大的破坏。
只有上帝知道中央情报局在 1980 年与巴基斯坦独裁者建立了什么样的关系。
但这些活动并不是关于一些抽象概念的辩论。 他们夺走了数百万人的梦想。 它摧毁了无辜者的社会和家园。
有人死于子弹还是死于斩首真的很重要吗？ 民主、古兰经或旧约是否被用来为杀戮辩护，这重要吗？
美国白人并不比欧洲白人更容易在自己的社会内部或针对其他社会的暴力行为。 美国和西欧国家之间凶杀率的差异仅仅反映了美国黑人的凶杀率非常高，而美国西班牙裔的凶杀率在较小程度上。
在世界各地的社会中，犯罪暴力的程度存在很大的种族差异，东亚人的犯罪率通常很低，而黑人的犯罪率往往很高。
针对其他社会或外部群体的暴力行为似乎与群体或社会内部的暴力行为截然不同。 例如，日本人在他们自己的社会中的内部暴力犯罪率非常低，但在过去的战争中对其他民族实施了大规模暴力。
至于 DNA，目前与暴力相关的最有趣的遗传特征是 MAOA 基因的低重复等位基因。 2R 等位基因在这方面似乎特别重要。 这种等位基因在东亚人中几乎完全不存在，出现在大约 1-2% 的美国白人男性和大约 5% 的美国黑人男性中。
我不确定这些罪恶中的任何一个都将美国社会描述为独一无二的邪恶——而且我的意思不仅仅是与印第安人进行比较。 相反，我的意思是与欧洲人进行比较，他们通常提出这样的论点，即美国在历史上和本质上比他们更暴力。
我看不出 17 世纪的美国有什么比同时期的欧洲更糟糕的。 指出当时的“美国人”当然是英国人也不是微不足道的。
华盛顿案很可能被视为对易洛魁人的回馈，但你已经承认了这一点。 更有趣的是，这种边防战争模式在1775年之前就被新法兰西和英国所采用和鼓励。
美国与印第安人的边境战争在总持续时间和美国与印第安人之间的力量不平衡方面可能是独一无二的，甚至将所有后者都集中在一起，但所涉及的残酷在其他时期的社会中有很多类比。 主要区别在于，在某种程度上，这些其他人面对的是更强大、更有组织的敌人，因此他们的残忍行为表面上看起来更像是昆斯伯里规则下的战争。 俄罗斯征服高加索和中亚是一部残酷的史诗。
英国人、法国人、德国人，当然还有俄国人，都不能对美帝国主义的残暴提出任何有效的批评。
所有这些都可能是对整个西方的谴责，除了这些行为实际上是相当普遍的人类规范，适用于任何数量众多且足够强大的人可以追求这些行为。 但这确实意味着其他西方社会不能将美国社会描述为整体上独一无二的暴力。 可以说有点过于热衷于人际暴力，但即使是这种差异也是最近才出现的。
从历史上看，是美国人在穆斯林世界引入了“自杀文化”。 4 年 1804 月 1000 日，第三地中海中队的指挥官、美国海军准将爱德华·普雷布尔 (Edward Preble) 将装有诱杀装置的无畏号 (USS Intrepid) 号送入海湾。理查德·萨默斯中尉 (Lt. Richard Sommers) 和其他海军船员自愿执行这一自杀式任务为了他们的国家和宗教。 150 磅重的火药和 XNUMX 枚装满炮弹的船只未能对奥斯曼帝国的船只造成太大伤害——但所有美国自杀式炸弹袭击者都在行动中丧生。 然而，普雷布尔成了英雄。 一位英国海军指挥官称这次失败的任务为：“一些勇敢的人已经牺牲，但他们不能为更好的事业而牺牲”。 教皇庇护七世 (Pope Pius VII) 对这次自杀任务发表评论说：“美国指挥官以一支小部队和短时间内为基督教事业所做的工作比基督教世界最强大的国家多年来所做的还要多。”
http://rehmat1.com/2009/08/10/terrorism-theirs-and-ours/
啊，过去的美好时光保守派深情地向往......
1. 美国和的黎波里之间正在进行战争，这是一个实际的国家，军队和海军部队对美国和该地区的其他船只进行战争和海盗活动。
2. 军事目标，当然是按照当时甚至今天的标准——停泊在港口的军舰和的黎波里商船。 与之相对的是，民用建筑或集市广场只是挤满了当天交易的商人。
3.海军人员乘坐海军舰艇冲向目标。 不是说，穿着不起眼的长袍的人闲逛到看起来像平民的平民环境中杀死平民。
3. 不是自杀任务——火船和炸弹船是一种非常古老的海军战术，可以追溯到几个世纪以前，并且在不同文明之间得到广泛使用。 在这起案件和我所知道的任何其他案件中，自杀都不是任务计划中不可或缺的一部分。 可以肯定的是，这是非常冒险的行为，但没有人为了自杀而进入其中。 与历史上许多其他军事情况一样，对该事件的通常解释是，指挥官在优势部队登上时引爆了，看起来要被淹没了。
无论如何，如果将这种在战斗情况下无视生命的程度视为与自杀式爆炸相同，那么它与战争一样古老。
当你看到一个美国人穿着爆炸背心走进市场或驾驶 VBIED 进入其他国家的大使馆时，请引起我的注意。
当然，并不是说我一定反对自杀策略。 10 多年前，科幻亚文化因一场关于太空堡垒卡拉狄加的角色部署自杀式炸弹袭击是否正确的荒谬辩论而搅乱。 我记得有点无法掌握所采取的任何立场。 将自杀作为攻击的实际目标的一部分似乎很浪费。 也许老兄，如果他活下来了，就可以逃到别处安放另一个简易爆炸装置。 那会更有意义。
“啊，新保守主义者怀念的美好时光……”
FIFY。
我以前读过 Ira Chernus，很喜欢他的文章，尽管他的政治观点与他不同。 他最有趣的讨论话题是现代工业化世界中神话的本质，很难找到比作者的陈述更完美的例子：
没有任何例子的背景，没有与其他文化进行有意义的比较，以及科学图像 (DNA) 的借用——自相矛盾的是——基于情感而不是理性来创造观点。 （Chernus 声称，将神话与科学幻觉交织在一起对于在后启蒙社会创造神话至关重要。）仅仅列举美国的暴行是试图为作者的立场创造“证据”，但实际上，它并没有起到任何作用。 正如 Oswald Spengler 所说，“历史没有对错之分，而是有深有浅”。 最糟糕的是，这是肤浅的历史。
来自 Engelhardt 的更多愚蠢的胡言乱语。
他实际上相信坏事的发生是因为完全独特的邪恶被编织到 DNA 中的恶魔般的白人拒绝看到高贵的野蛮人不存在的“复杂的细微差别”，不像他，敏感的人。