我认为它更像是马萨诸塞州（和其他蓝州）自由主义者只是在利用他们拥有的东西。 他们不控制国家贸易政策，因此他们无能为力带回高薪蓝领工作。 他们所能做的就是帮助他们的州成为赢家，从剩下的唯一经济蛋糕中获得更大的份额，即知识经济蛋糕。

马萨诸塞州政府可以做些什么来改善福尔里弗和其他蓝领地区人民的生活？ 他们不能带回工会化的工厂工作。 他们所能做的就是希望波士顿的好运会慢慢流向福尔里弗。

是否存在自由主义的虚伪和对美国白人工人阶级的蔑视？ 确实！ 马萨诸塞州的这种经济发展模式是证据吗？ 我不这么认为。

所有经济学，没有道德，也没有责任，尤其是“受害者群体”。

是的，一个令人心碎的故事。

但是有人真的认为政治制度可以在一百万年内解决这样的问题吗？

过去200年的繁荣，即通货膨胀后人均收入从每天1-3美元增加到每天100美元的大富裕，尽管有政治家、大学教授和贵族自由主义者，但还是发生了。

您确实意识到著名的“技术走廊”——Digital Equipment Corp.、Data General 等人的所在地。 – 在过去的 20 年里大部分都被清空了？

就像这样。

托马斯·弗兰克（Thomas Frank）提出了一些很好的观点，但与所有左派一样，他对人类的能动性和价值观一无所知。

他只是将人视为一群受抚养人。 或者作为受害者。 人们没有个人的能动性、责任或神话。 他们必须得到照顾，提供工作等。

现在，我同意精英政策对于塑造人民的未来很重要。
但是，将人们视为富人和有权势的无辜受害者是错误的。

这就是PC如此无用的原因。 它的道德逻辑只是把某些民族，比如黑人，当作受害者。 所以，黑人做什么并不重要。 他们永远不会受到指责，永远不会有过错。 即使黑人烧毁了一座城市，我们也必须理解他们，为他们找借口，帮他们忙等等。它永远不会激励黑人照镜子，正视自己的失败。

真正的进步必须是互惠互利，互惠互利。 有权有势的人应该努力帮助群众，但群众应该努力为自己努力，承认自己的不足。

但根据左派的说法，人民永远不会受到责备。 所有的责任都归咎于精英。

我同意弗兰克的观点，美国精英是一群虚伪的骗子。 但是看看大众。 他们也应该受到指责。 如果有的话，像弗兰克这样的人告诉人民他们都是精英的不幸受害者，这让事情变得更糟。

这样不行。 人们必须了解精英所做的坏事，但他们也需要受到批评并意识到自己的失败。 必须让人民清理自己的行为，并要求更好的领导。

弗兰克和他的同类会说人们无法解决任何问题，因为他们太穷而且士气低落。 废话*。

美国人过去遭受的贫困要严重得多。 只需阅读愤怒的葡萄。 阅读关于那些只穿着破烂衣服抵达的移民的故事。
但他们有家人。 他们有价值观。 他们有道德。 为什么？ 他们有文化身份和遗产。 他们有家人。 但是，当然，像弗兰克这样的人对身份和遗产毫无用处，因为这可能是“种族主义”和“反动派”。 在憎恨男人的女权主义和颓废的同性恋特权时代，谁在乎核心家庭价值观。
过去，道德是通过控制个人欲望的方式产生的。 性行为受到控制，因此人们选择了婚姻和家庭，而不是导致婚外生育、荡妇行为、皮条客行为和其他破坏性丑陋的性生活方式。 控制性欲和家庭价值观意味着防御诸如盲目的享乐主义和吸毒之类的东西。 大多数严重的吸毒者来自破碎的家庭。 这些是作为父母在电视上断奶的孩子。 50 年代之前的电视和流行文化并没有那么腐败。 但是今天看看电视。 它鼓励年轻人的垃圾。

我同意弗兰克的观点，即经济很重要。 但纵观历史，即使在困难时期，人们仍然保持道德，而这个真理要重要得多。 正因为他们保持道德，当美好的时光回来时，他们去工作，过上更好的物质生活。

但是左派对文化、身份、遗产等毫无用处。这完全是关于放纵放荡的享乐主义以及对工作和工资的需求。 （试着雇佣那些对放任的垃圾文化断奶的白痴青年。）

来自第三世界的大量移民对美国不利。
由于有如此多的非白人和 PC 教条，美国的白人身份已被削弱。 由于不鼓励白人拥有种族/文化身份，许多人转向垃圾文化以寻找身份。 因此，他们通过效仿堕落的名人来破坏他们的生活。
移民人数的增加意味着被分流到一边的黑人面临更多竞争。
但这对移民也不利，因为他们失去了文化和身份。 他们都变成了一群沉迷于 MTV 的垃圾文化青年，他们的道德观念正在挥舞着同性恋和变性人的旗帜。 移民将移民青年变成了 MTV 垃圾青年。 每个人都会输。

种族/文化认同很重要，尤其是对大众而言。
它是身份和归属感最有意义、最稳定、最牢固的基础。 多样性破坏了身份认同。
像弗兰克这样的人可能更喜欢阶级认同，但阶级认同是不稳定的，尤其是在工人阶级和中产阶级中。 想一想。 想象一下，以色列有一个工人阶级的犹太人。 有没有人认为他会（或应该）与工人阶级的巴勒斯坦人、伊朗人、巴西人、南非人、日本人、中国人、土耳其人、俄罗斯人等产生亲密关系？ 不，他会感觉更接近富有的犹太人和贫穷的犹太人。 为什么？ 他是犹太人，就像富有的犹太人、中产阶级的犹太人和贫穷的犹太人一样。 具有历史、文化、遗产和种族的犹太身份作为一种关于“我有什么样的工作”的阶级身份更有价值。

这是唯一正确的。 中国工人阶级首先应该把自己看作是中国人。 与非华裔工人阶级相比，他应该更喜欢中国富人、中国中产阶级和穷人中国人。
此外，阶级远比种族和文化更具流动性。 一个工人阶级的男人可以生一个变得富有的孩子。 一个工人阶级的犹太人应该把他的富儿子视为阶级敌人吗？ 一个工人阶级的犹太父亲是否应该更接近另一个家庭的工人阶级儿子而不是他自己富有的儿子？ 当然不是。 他应该爱他的富儿子或穷儿子，因为家庭纽带比阶级纽带更深。

（富人和富人之间的阶级认同感会更强，因为富人可以在世界各地玩得开心，并与其他特权人士擦肩而过。工人阶级则不同。英国工人阶级被困在英国。所以，他没有理由对土耳其、俄罗斯、中国、伊朗、南非、巴西等国的工人阶级产生亲和力。英国工人阶级更愿意与英国同胞认同，无论他们是穷人、中产阶级还是富人. 但是一个富有的英国人可以环游世界，与亚-阿拉伯-非洲-澳大利亚-加拿大-美国-拉丁美洲等地的富裕精英闲聊。全球主义是关于精英阶层中特权的世界性身份认同。他们阶级认同感更强，因为拥有所有财富和特权的感觉是如此甜蜜。由于财富令人上瘾和令人愉悦，因此他们更喜欢与世界各地的其他富人为伴，同时嘲笑自己的穷人。这就是为什么精英类想法ntity 正在损害国家。 我们需要像法国大革命那样推翻全球新贵族，取而代之的是认同并关心自己人民的民族精英。 事实上，精英之所以喜欢多样性，是因为它削弱了自己群众的力量。 如果英国民族与移民人口混在一起，英国精英就不必担心英国中产阶级、工人阶级和贫困阶级。 那样的话，白人群众将与移民发生争执，而精英们则享受所有的成果。）

左派关注经济问题并没有错。 它们很重要，但正如耶稣所说，人不仅仅靠食物生活。 一个具有种族、文化和历史身份的人，无论他是穷人、工人阶级、中产阶级还是富人，都是有意义的。 《教父》中的柯里昂拥有文化意识、身份认同感和传统感。 但是看看 SOPRANOS 中那些被消灭的人渣：沙发土豆流氓。

许多富有的犹太人不得不离开欧洲，从零开始在美国重新开始。 但是是什么赋予了它们意义？ 他们的犹太人身份。 许多中国人因战争和共产主义失去了一切，不得不在美国或其他国家重新开始。 但是是什么赋予了它们意义？ 文化和历史身份。 左派似乎完全忽视了文化、历史和道德的重要性。

如果经济学就是一切，一个失去所有财富的富人应该永远失去和贫穷。 但是，事实上，即使是具有身份、文化和价值观的穷人也可以再次崛起——或者他的孩子，充满身份和价值观，可以从底层崛起。

此外，身份和文化甚至使穷人也具有价值观和自我批评意识。 文化教导对与错。 每一种文化——犹太人、伊斯兰教、中国、德国、俄罗斯等——都有关于美德、荣誉、责任等方面的课程。
相比之下，左派意识形态没有提供这样的教训。 它只是说，“如果你是穷人或工人阶级，你总是对的。 如果你富裕或富有，那你就错了。” 它只是鼓励穷人很容易感到正义，并喊出“受害者”并要求拥有更多的人提供东西。 它破坏和腐烂穷人的灵魂。

许多犹太人曾经是左翼，但他们中的大多数是如何在世界上崛起的？ 因为有钱人给了他们免费的东西？ 还是因为，尽管他们有左派意识形态，但他们有职业道德，努力学习，自我应用，并且在他们搞砸时自我批评？ 是受害者政治还是美德文化帮助犹太人在经济上崛起？
工人阶级的犹太父母并没有让他们的孩子摆脱困境，因为他们是“无产阶级”的一部分。 如果犹太孩子做得不好，父母就会惩罚他们，教他们是非。 因此，尽管许多犹太人都在左翼，但左派并不是他们成功的关键。 它是身份、价值观和纪律。

经济学很重要，但经济主义不会拯救美国的工人阶级。 即使工人阶级需要更好的经济政策，他们也需要新的文化主义和认同主义。
为什么摩门教徒的境遇更好？ 因为他们的身份和价值观引导他们过上更清洁的生活，远离毒品和放荡的性行为等邪恶行为。 当然，并不是所有的摩门教徒都遵守这样的原则，但摩门教徒更可能因为他们的身份和价值观而做出努力。

因此，美国的每个种族和文化社区都需要更像犹太人和摩门教徒。 他们需要巩固自己的身份、历史感、文化和价值观。 如果没有这样的前景，他们对“经济正义”的要求将是空洞的。
毕竟，为一群沉迷于垃圾行为、毒品、纹身、穿孔、幼稚的滑稽动作等的人提供工作有什么意义？ 那些说“给我工作”但不想申请自己的人只是在自欺欺人。

这就像黑人的要求是空洞的，因为黑人社区是如此腐败和可怕。 给他们提供好学校，黑人毁了一切。 给他们机会，黑人只会偷窃和掠夺。 黑人需要本着互惠互利的精神工作。 如果他们得到了好东西，他们需要努力正确地应用自己，如果他们失败了，他们会感到懊悔。

美国人需要的是新法西斯主义。 新法西斯主义将是一种民族人文主义。 它将结合遗产、现代性、企业、一些社会主义、道德、责任、纪律、社区和个性的平衡。

“进步主义”与生俱来的思想是，你必须支持经济和社会中的进步力量。 白厂工人在 1930 年代是一股进步的力量，但如今已不再如此。 因此，从进步的角度来看，将它们扔在公共汽车下是合理的，就像农民或店主发生的那样。
只有我们反动派为失败者的命运而哭泣。

这是使用不平等度量作为指导的问题。 马萨诸塞州的穷人真的比其他州的穷人更穷吗？ 还是因为很多人都做得很好而存在更多的不平等？ 我怀疑是后者。 马萨诸塞州的穷人可能仍然比密西西比州和阿拉巴马州的穷人好得多。

说得好。 出于显而易见的原因，像新法西斯主义这样的短语“令人反感”。 （你会考虑称之为古民族主义吗）？ 但除了社会主义我喜欢组件。 有些人错误地认为政府独有的服务和基础设施是“社会主义”。 不对。

《国富论》一书的作者、经济学之父亚当·斯密说，政府具有三个必要且合法的职能：国防； 保护人员和财产的刑事和民事司法系统； 公众想要和需要的服务和基础设施，但私营企业无法提供这些服务和基础设施。 早期的运河系统、政府对早期铁路和电报、下水道系统、公园、道路、空中交通控制系统、疾病控制中心、警察和消防、公立学校系统、记录保存（如出生和死亡证明、头衔和契约都是政府独有（且有效）的服务和基础设施示例。 私营企业可以更好、更有效地提供食品 (SNAP)、住房（第 8 节）、医疗保健 (ACA)、电话（无论“免费”电话计划如何称呼）。

如果你想要一个经济上更加平等的社会，那么你需要有一个相对封闭的系统——离岸外包和大规模移民使这成为不可能。

我想美国可能有一个类似于加拿大和英国这样的国家，它们在经济平等方面介于美国和斯堪的纳维亚半岛之间，但即便如此，也需要减少合法和非法移民并保持低公司税（即弗兰克可能反对）。

受害者是脆弱的，需要保护，养育永恒的婴儿，你就会有寄生虫。

他们可以为所欲为，

是的，

“我们可以”

但，

有各种各样的（社会上的）“自由主义者”，然后，他们中的一些人非常天真，（macchiavelian）愚蠢但善良的人。

自由主义者是或倾向于非常倾向于文字情感，为什么他们讨厌特朗普****

为什么很多人不讨厌基拉里**

特别是因为特朗普就像高中的恶霸。 如果您通过礼貌的委婉语、我的提示​​或希望向他们展示，他们就会了解真相或某些真相。

还有其他说法“黑人的智商往往低于白人”

例如文化差异。

但我认为新左派只是一种新“宗教”，就像大多数基督徒相信耶稣“生活”的所有故事一样。

左派是一种全球主义的“宗教”（re-ligare with God** 不是这样，重新与世俗的力量联系），没有根源，没有种族，没有国家，所有（人类）都是平等的，为什么**

他们的主脑爱人类***

不，只是全球统治冠军！！！ 🙂🙂

我认为许多高度敏感的人往往是自由派。 自由主义在其模糊的表面上谈论养育，许多有过度感官或情感问题的人倾向于寻找这种意识形态，而不是保守主义，这是一种经典的男性/不关心意识形态。

企业一直不能容忍有组织的劳动 https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC 工会资金被其他来源所取代。 谁付钱给吹笛者。

很高兴在 Unz 见到 Thomas Frank。 自从他的书以来，他一直是我个人的最爱 堪萨斯州怎么了 出来。

“我们政府正在积极与私营部门和大学合作，以加强我们的创新产业。”

啊，是的。 良好的公私“伙伴关系”……或者墨索里尼所说的，法西斯主义。

在某些情况下，帕特里克最喜欢的流行语伴随着巨大的代价，比如州长在 2008 年授权的数十亿美元的补贴和税收减免，以鼓励制药和生物技术公司在马萨诸塞州开展业务。

很多很多的企业福利正在发生。 再次告诉我那些试图生存的食品券“moochers”。

在他的州长任期于去年结束后，他赢得了贝恩资本董事总经理的职位，贝恩资本是由他的前任米特罗姆尼创立的私募股权公司——在 2012 年大选期间遭到民主党人的强烈谴责.

奇怪的是，我记得，在贝恩的日子里，第一个喊出米特·罗姆尼的人是——请打鼓——纽特·金里奇： https://www.youtube.com/watch?v=uBvbJNlKeUs

创新自由主义是“富人的自由主义”，用当地劳工领袖哈里斯·格鲁曼的直白话来说。 这种学说对每个人都应该分享社会财富的想法没有耐心。

在某种程度上，“创新自由主义”让我想起了 50 年代和 60 年代的旧洛克菲勒共和主义，只是富人的内疚更多地指向身份政治而不是工人阶级。

顺便说一句，托马斯·弗兰克最近对特朗普的支持者写了一篇颇有同情心的文章，尽管可能不是特朗普本人：“数百万普通美国人支持唐纳德特朗普。 这就是为什么'（http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/07/donald-trump-why-americans-support%5D

显然，对于乘坐出租车的人来说，便利比为驾驶出租车的人提供高薪更重要。

让我们重写这句话来说明这里的想法：

显然，对于在电脑上打字的人来说，方便比对打字机的人来说是高薪更重要。

所以当然方便更重要——而且它并不接近。

弗兰克可以随心所欲地嘲笑创新，但制造打字机的人总是会失业。 这对那些人来说很糟糕，但对社会来说并不糟糕。 乘车的便利性和更便宜的票价使每个人都更有效率，并让他们有更多的钱可以在其他地方消费。

答案不是通过政府监管来支持过时和低效的商业模式。 答案是将财富重新分配给被技术淘汰的人，并为他们提供培训，以便他们找到一份更有生产力的工作。 我怀疑马萨诸塞州比大多数州做得更好，但可能做得还不够。

托马斯弗兰克与资本主义猪阶级斗争的作战计划：给资本主义猪无限供应高生育率……高度种族化的非白人合法移民劳工，以便民主党投票集团可以将他妈的怀蒂投票选为美国境内的少数族裔美国尽快。

一个自由主义者每次都犯错真是令人惊讶，即使他正确地观察了问题。

让我们向托马斯提供线索：民主党始终是富人的政党。 他们理想的总统是富兰克林·罗斯福，他是一个富有的蓝血雅莉，来自一个古老的贵族家庭。 在富兰克林罗斯福等富人的带领下，民主党一直成功地平息了穷人和下层阶级的混乱局面，造福于富人。 除了必要的短期贿赂让工人投票给那些将获得更大权力的有钱混蛋之外，从来没有任何认真的尝试让工人受益。

大萧条主要是由民主党策划的，当时美联储拒绝阻止破坏当地经济的银行挤兑。 在随后的混乱中，政府领导下的富人巩固了他们的权力。 为了进一步保持这种状态，他们让美国人卷入了一场完全不必要的战争，导致大量剩余人口死亡。 当剩下的美国人在和平时期得到喘息机会赚钱和建立家庭时，民主党就通过发起民权运动来对付这些人。 民主党人的理由是，以每年 2,000 美元的价格贿赂黑人佃农，比以每年 8,000 美元的价格贿赂白人工会成员要便宜得多。 为了防止黑人像战争结束后的白人一样享受至少几十年的公民权利，民主党在 1965 年民权法案一年后立即通过了 1964 年移民改革法案，猛烈抨击了工资结构并破坏了任何进一步的经济机会对于黑人和白人来说。

从那时起，这种三角战略一直是民主党人的作案手法，即使他们控制了地方政府、众议院和总统职位。 这种价值转移是民主党人（富人）赚钱和增加权力的方式。

你想知道为什么药丸要花一千美元，为什么每学期教育要三万美元？ 因为政府补贴这些费用。 他们通过授予医疗垄断和不可免除的学生贷款来支付费用，所有这些都是以几十年来一直投票和捍卫民主党人的无赖为代价的。

你想知道优步为什么存在吗？ 因为像德瓦尔帕特里克这样的腐败政客拒绝执法并打击吉普赛出租车服务。

您想知道为什么埃里克·施密特 (Eric Sc​​hmidt) 可以提出关于创造更多企业家的“让他们吃蛋糕的论点”吗？ 因为政府将您的私人数据的自动产权授予谷歌等公司。

等等……

弗兰克真的需要做更多的自我反省，最终意识到他一生都是个骗子。 他迷恋民主党的形象，忽视了现实。 现在他所做的只是关于怜悯的笔刷，就像詹姆斯乔伊斯代表爱尔兰人乞讨一样。

阿肯色州和密西西比州想有马萨诸塞州问题：

AR：
人均国内生产总值 $39,107
贫困线以下人口 19.7%
失业率 5.7%

女士：
人均国内生产总值 $31,551
贫困线以下人口 24.1%
失业率 6.2%

嘛：
人均国内生产总值 $63,005
贫困线以下人口 11.9%
失业率 4.7%

但共和党更好吗？

肯定不是。

共和党在经济政策方面非常反对白人蓝领和中产阶级——他们从未见过华尔街批准的、破坏他们不喜欢的自由贸易协定的工作。 这导致了这个国家中产阶级的死亡螺旋。 核心共和党可以谈论的所有内容都是消灭社会保障（他们从不谈论将所有非法和其他欺诈行为从名单中删除），同时在超级富豪搞砸时为他们提供社会化支持。

蓝领白领和中产阶级甚至懒得投票给共和党的唯一原因是他们现在已经让给民主党的社会问题。 事实上，没有理由再投票给共和党了。 除了丰富政治精英和华尔街类型之外，它们不代表任何其他东西。

仍然绝对没有理由为什么任何白人蓝领或中产阶级也应该投票给民主党。 他们民主党人已经证明自己是卑鄙的反白人种族主义者，他们也反家庭、反基督教、反美。 在经济上他们与共和党人相同，他们支持开放边界、大赦、全球化、自由贸易、增加 H1-B 签证工人等。

如果我按自己的方式行事，我会将各党派的高层领导和他们的 MSM 黑客放在一座建筑物中，然后为了国家的利益将其烧毁。

但是有人真的认为政治制度可以在一百万年内解决这样的问题吗？

也许不是，但政治制度对制造问题的影响最大。

2 年 2016 月 33 日 26 个州民主党为希拉里从百万富翁那里洗钱 XNUMX 万美元

最高法院 2014 年麦卡琴诉 FEC 裁决取消了个人竞选捐款的总额上限，这为民主党全国委员会和希拉里胜利基金与 33 个州级民主党合作，接受支持克林顿的百万富翁和亿万富翁的 10,000 美元捐款铺平了道路。将他们踢回希拉里，允许每对夫妇向克林顿竞选团队捐赠最多 1.32 万美元。

http://www.blacklistednews.com/33_state_Democratic_parties_launder_$26M_from_millionaires_for_Hillary/50189/0/38/38/Y/M.html

马萨诸塞州是生物技术/大型制药集团的所在地？

这将解释谁通过“跨性别”邪教赞助对女性自然权利及其安全的无情攻击：

https://gendertrender.wordpress.com/2013/02/19/massachusetts-state-education-board-issues-unprecedented-gender-guidelines-enforcing-legal-sex-stereotyping-in-all-public-schools-across-the-state/

他们不是民主人士。 红州政客不是共和党人。 他们都是金融寡头。

共和党更好吗？

共和党是民主党的全资子公司。 它基本上是一个受控制的反对派，旨在分散民主党人的注意力，让他们认为在他们任内发生的每一个工程问题都是由卑鄙的共和党人造成的。

这是哈林环球旅行者队与华盛顿将军队在政治领域的比赛。

马萨诸塞州正在推行以邻为壑的政策。

当他们补贴通用电气迁往马萨诸塞州时，他们将总部从康涅狄格州带走。 当他们从 CNR 购买地铁车厢时，条件是他们在马萨诸塞州的一家工厂建造它们，他们正在从加利福尼亚的西门子工厂撤走工作。

没有创造新的财富。 GE必须在某处设立总部。 地铁车厢在 40 年之后就会分崩离析，所以必须有人建造新的车厢。 无论如何，所有这些经济活动都会发生。 他们所做的只是确保它会在马萨诸塞州发生。

当另一个州在搬迁补贴上的出价高于马萨诸塞州时会发生什么？ 当加利福尼亚开始坚持在加利福尼亚运行的所有火车都在加利福尼亚建造时会发生什么？

我读了一些你的书托马斯......关于那里发生了什么......天桥土地......又名堪萨斯......哈哈......

不要让我变得狡猾或其他什么......我不知道如何在堪萨斯生活......我不会持续两分钟......。 试图砍伐一英亩…… 我有一把镰刀……我知道怎么用……我什至知道最主要的是要保持刀片锋利…… 总是磨利刀片。

托马斯，你已经远离堪萨斯的飞机了……但是你遇到了一些薪水……你做了一些重要的东西，blablabla……

我读了你的书，我喜欢你这个人！

我读了你的书……我试图理解一些太多的东西……

关于像你这样的作者最好的事情之一是：你们实际上正在努力变得更好或做一些事情来增加理解和教育等......并不是说我知道很多......哈哈

我不太喜欢......所谓的“教育”......我是来自纽约的教育家的粉丝，他写了一本好书......哦，我只是试图与约翰泰勒加托联系......他可能已经不在了......他是一个有道理的人......所以，如果JTG不再存在来支持这件事......好吧，我在这里......我在这里！ 我会说..这些混蛋是混蛋……哈哈

自由主义者不认同工人阶级。 他们上一次这样做是在 1970 年代。 富豪共和党从未真正认同工人阶级。 自由主义是上层资产阶级的意识形态，一直是促进富人的理想和物质利益的意识形态。 我们在当代社会中看到的是，社会主义者（桑德斯）和自由主义者（克林顿）之间的联盟仍然完好无损，就像 20 世纪初一样——当时他们与反动的保护主义国家保守主义者作斗争。

左翼（社会主义者和自由主义者）已成为左翼自由主义者。 他们在经济方面完全支持商业，在文化方面完全支持虚无主义。 当代左派对后马克思主义和后自由主义大惊小怪。 旧金山、波士顿、纽约、华盛顿特区和西雅图的进步中上层阶级对垂死的白人工人阶级或贫困的非裔美国人社区毫不关心。

为进步人士； 女权主义、多元文化主义和 LGBT 权利更容易掌握，因为他们相信这不会让他们付出任何代价。 女权主义是要从高层管理人员中摆脱男性，因此这些具有文科学位的时髦女性可以获得轻松的公关执行官或进入终身职位。 多元文化主义是关于没有经济责任的开放边界。 它让进步的时髦人士有机会参观异国情调的餐馆和民族社区——甚至可能有机会为他们的公寓购买服务。 LGBT 权利只是允许人们嫁给他们想要的人，当然还有一年一度的节日。 当代左派关注的是“身份”而非政治。 这是关于站在正义和宽容的一边。

白人工人阶级很久以前就拒绝了左派。 只是他们没有跳上 1900 年初的共产主义火车头或 1960 年代吸食大麻的嬉皮士崩溃。 最终，我们这个时代的进步人士将始终站在他们自己的社会阶层一边，拒绝任何减少社会经济不平等的“社会主义计划”——因为这对他们没有好处。 他们喜欢谈论“把一切都给每个人”——但那是他们不必牺牲自己生活方式的长久之计。

我想知道为什么弗兰克把注意力从丽兹沃伦身上移开——我称之为假货，沃伦象征着“罗斯福”——关键是象征。 否则，她与那些推动了美妙的住房/金融危机的人们是很好的朋友，这些危机使许多美国人陷入了他们从未梦想过的独特形式的绝望之中。

不是 Liz Warren 的粉丝，不是她创建的无用机构的粉丝，也不是和共和党一样糟糕的 DNC 的粉丝，当然，除非你是所谓的企业家阶层之一，其中包括他们中最大的福利接受者都喜欢通用动力公司，他们允许丽兹担任参议院职位。

“白人工人阶级很久以前就拒绝了‘左翼’”

一直以来。

好吧，白人工人阶级拒绝共产主义和后马克思主义/后自由主义，但不拒绝社会主义，只要它对他们的利益有效。 战后左派的最大错误是抛弃工人阶级。 民主党能够继续执政的唯一原因是他们每次选举都会提供施舍。 投票给我，我每年给你一次免费午餐。 甚至雨果·查韦斯（Hugo Chavez）也为自由主义计划抛弃了守旧社会主义和充分就业。 投票给我，我给你免费午餐，他说。

在欧洲，社会民主党 1980 年前开始反对工人阶级，并承诺提供施舍——而不是创造就业和机会。 在 XNUMX 年代后期，党结束了（希腊改为借来的），他们开始用小额施舍来收买选民。 过去几年，他们根本无法购买选民，因为钱已经用完了。 工薪阶层和中产阶级唯一想要的是大量的高薪工作。 其余的他们将能够处理。 他们不想要的是救济和交易计划来掩盖工作和机会被运往海外的情况。

然而，大多数人都不知道，当世界上的克林顿夫妇向他们提供一些小施舍时，他们会接受，因为这总比没有好。 从 1850 年到 1920 年，欧洲的保守贵族精英破坏了劳动人民的机会，迫使他们移居加拿大、美国、澳大利亚、新西兰、南非和拉丁美洲的部分地区。 这种情况现在正在发生，但欧洲人无处可逃——其中包括美国人，因为他们也看到自己的社会在衰落。 欧洲贵族精英失去了他们的政治影响力，而社会主义者和自由主义者则提供了一些东西。 社会主义者和自由主义者的时间从 1950 年到 1970 年，但时间似乎结束了。 西方文明的未来似乎是民族保守主义。 霍布斯从一开始就做对了。

当弗兰克写到波士顿时，我立刻想到了硅谷。 平行是有形的。 例如，山景城的科技创业碎片应该是整个城镇完全稳定的 wifi 接入，作为对谷歌存在的补偿。

但是那里没有信号强度。 因此，如果您被困在支持科技泰坦统治地位的角色中，您可以期望每月支付一大笔房间费用。 这是您的员工在兼职时间与您联系，在税前每小时增加 XNUMX 次。 您也需要自己购买健康保险和退休计划。

我对非法劳工降低本地劳动力的价值感到非常痛心，但如果灰领在支出后做得更好，请再次操我。

我说的是文化差异。

显然，对于在电脑上打字的人来说，便利比对打字机的人来说是高薪更重要……

弗兰克可以随心所欲地嘲笑创新，但制造打字机的人总是会失业。 …

... 答案不是通过政府监管来支持过时和低效的商业模式。

打字机？ 弗兰克不言而喻的愿望是为优秀的自由主义报纸和书籍出版提供政府补贴，比如国家公共广播电台。

在其他情况下，支持创新意味着在它的道路上推倒人们——例如，出租车司机的生计被优步等拼车应用篡夺。 当这些工人在波士顿地区上演各种抗议活动时，帕特里克站在远处的软件公司一边果断干预。 显然，对于乘坐出租车的人来说，便利比为驾驶出租车的人提供高薪更重要。 优步聘请了一位前帕特里克的助手作为说客可能并没有什么坏处，但真正的重点当然是创新：优步是未来，出租车司机是过去，马萨诸塞州的道路是显而易见的。

公平就是公平。 毕竟，这些出租车司机对马车行业的崩溃负有部分责任。

你读过一本基本的经济学书吗？

“显然，对于乘坐出租车的人来说，便利比为驾驶出租车的人提供高薪更重要。

让我们重写这句话来说明这里的想法：

显然，对于在电脑上打字的人来说，方便比对打字机的人来说是高薪更重要。”

你不是很清楚这个“类比”是如何运作的，是吗？ 或者（更有可能）你只是在故意诡辩？

所以优步发明了某种特殊的、技术先进的出租车？ 不，他们被允许在逃避通常的规定的同时经营出租车业务，从而为他们提供了无与伦比的成本结构 - 最好的裙带资本主义。 允许您预订出租车的软件几乎不是技术的一次重大飞跃……