RSS
十二只猴子 （1995）是特里·吉列姆的最后一部伟大的电影。 这是一部反乌托邦科幻小说的杰作，具有极富想象力的情节、紧凑而有文化的剧本、梦幻般的蒸汽朋克场景和道具，以及布鲁斯·威利斯、布拉德·皮特和玛德琳·斯托的引人入胜的表演。 吉列姆通常过于讽刺和自我意识，无法提供情感上令人满意的工作。 但在 十二只猴子，我们看到了早期吉列姆电影的风格元素和主题——时光大盗, 巴西, 男爵Munchausen历险记, 费舍尔·金- 以如此精湛的技艺应用于更暗的材料，以至于它似乎不再费力和计算。 它也不会扼杀真实的感觉。
我希望你看这部电影，所以没有大的剧透。 我要说的大部分内容都可以从预告片中推断出来。 在背后的故事 十二只猴子，几乎整个人类都在 1997 年被病毒消灭了。幸存者生活在地下，在极权主义封锁下，根据永久紧急法典，由科学家组成的政治局和 Strangeloves 博士的整个委员会统治。
2035 年，科学家们以某种方式发明了一种回到过去的方法。 他们希望派人过去，就在瘟疫爆发之前，以便。 . . 不，他们不想 防止 它。 如果瘟疫没有发生，他们中的任何一个都不会统治可怜的人类残余。 相反，他们只是想要病毒的纯样本，然后再突变。 他们的动机从未明确。 是为了纯粹的研究吗？ 早期的病毒株会让他们创造出治愈方法吗？
布鲁斯·威利斯饰演一名囚犯詹姆斯·科尔，他被迫“志愿服务”，要求及时送回。 但是设备有点棘手，所以他于 1990 年第一次来到费城——早了六年——在那里他被捕并被关在精神病院，因为这就是对那些声称来自未来的人所做的事情防止人类在大流行中死亡。
科尔遇到了富有同情心的精神病学家凯瑟琳·莱利博士（玛德琳·斯托饰）和精神病患者杰弗里·戈因斯（布拉德·皮特饰），后者是一位激进的环保主义者和动物权利倡导者。 科尔试图逃跑以完成他的任务，但他被抓获并锁在一间牢房里，然后神秘地消失了。 显然，科学家们在他的臼齿中植入了植入物，让他们能够将他拉回未来，在那里他接受汇报，然后回到过去，首先在第一次世界大战的战壕中结束，在那里他被击中腿部，然后最终在 1996 年结束。
在与科尔相遇 XNUMX 年后，莱利博士出版了一本关于“卡桑德拉情结”的书：像科尔这样的人警告社会即将发生的灾难却没有引起人们的注意。 在莱利就她的书发表演讲并签署副本后，科尔绑架了她。 他需要她的帮助。 他现在认为，这种病毒将由杰弗里·戈因斯 (Jeffrey Goines) 和一个名为“十二猴军团”的激进环保组织释放。 科尔害怕他们在精神病院的这段时间里，他居然给了戈因斯用瘟疫消灭人类的想法。 （如果你要围绕时间旅行构建故事，你不妨为每个悖论挤奶。）
当然，Railly 很害怕。 但她并没有崩溃。 她是一名医生。 当科尔拖着她去寻找病毒的起源时，她试图理解科尔并说服他放她走。 1996 年的费城几乎和 2035 年的费城一样反乌托邦。在经历了一些悲惨的不幸之后，科尔被拉回了未来。
当两人分开时，令人愉快的角色转换发生了。 莱利开始相信科尔不是疯子。 他真的来自未来。 然而，科尔开始认为他真的疯了。 他确实听到了一个永远无法解释的神秘声音。 坦率地说，科学家们的行为也有点疯狂。 真的，整个故事听起来是不是有点疯狂？
当科尔回到过去时，他寻找莱利是因为他想让她治愈他，结果却发现她以真正信徒的狂躁强度承担了他的使命。 当你看到它时你会笑，但真正的快乐是回想起来，当你看到它是完全不可避免的。
Cole 和 Railly 回到同一页面后，他们去追击十二猴军团，却发现 . . . 好吧，我不会再多说剧情了，除了有更多的曲折让你享受。
十二只猴子 不是一部“深度”电影。 它不邀请我们思考哲学或神学问题。 它似乎不是其他任何东西的寓言。 没有必要。 它创造的世界和它讲述的故事本身就非常令人满意：时而超现实、恐怖、有趣和感人。
领头羊的表现可圈可点。 布鲁斯·威利斯 (Bruce Willis) 作为一个英勇的人而引人注目，尽管他有所有的怀疑、恐惧和失败。 布拉德·皮特饰演的杰弗里·戈因斯 (Jeffrey Goines) 极具魅力和幽默感。 但玛德琳·斯托偷了这部电影。 她不仅漂亮，而且非常聪明，所以她作为一名精神病医生完全有说服力。
十二只猴子 不仅在智力上刺激和情感上引人入胜，而且从头到尾都具有视觉冲击力，富有想象力的场景、精美的镜头和令人想起希区柯克的薄纱魅力。 （其中一个场景是希区柯克电影节。）
十二只猴子 设定在一个唯物主义的科幻世界中，但你所看到的几乎永远不会是你所得到的，因为疯狂和错误的记忆可以系统地使我们与现实疏远。 吉列姆通过电影、电视节目和广告有条不紊地反映“现实世界”中的事件，将我们置于疯子所经历的世界，他们看到预兆、可理解的模式和隐藏的意图，而理智的人只会看到混乱和巧合。
十二只猴子 也仁慈地摆脱了政治正确。 （尤其是科尔在 1990 年拨错了号码。）
事实上，我想不出整部电影中有一个错误的音符，甚至音乐。 鉴于这部电影的电影先驱和试金石，我没想到保罗·巴克马斯特的配乐是对阿斯特·皮亚佐利亚 (Astor Piazzolia) 的阿根廷探戈音乐的即兴演奏。 但它有效。
即使 十二只猴子 1995年发行，在陈冠希时代似乎颇为热门。 因此，如果您正在寻找更多锁定查看方式，我强烈推荐它。 这是一个令人沮丧的未来愿景，但它会让你感到幸运。 詹姆斯科尔比我们有更多的抱怨，他更令人钦佩地忍受。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你说你不擅长情节概括，然后你就情节概括。 就是这样。 一些“评论”。 天哪，这个网站雇佣失败者。
另一部英雄与先知电影，其中对英雄的同情。
Corona Chan – 不错的标签。 我喜欢它。 介意我偷吗？
12 只猴子在我的私人 DVD 收藏中。
可重看且全白演员。
那么您一定会喜欢 Corona-chan 艺术收藏。 开始使用您最喜欢的图像搜索器！
活着的Corona-chan：
视频链接
忘了说这是翻拍法国的想法。
它从基本上一个叙述幻灯片中获得了核心包装器的想法，并将其转化为新的东西。 翻拍？
LA JETEE 可以说是第一部真正智能的科幻小说。
METROPOLIS 虽然是一部很棒的电影，但它相当愚蠢，只有大约 10% 的电影很棒。
LA JETEE 是科幻的真正突破，与奥森威尔斯的审判同年问世，几乎可以算作科幻。
十二只猴子真是太糟糕了。 标题很愚蠢，暗示着马戏团的东西，是的，吉列姆的电影制作理念是模仿后 8 1/2 费里尼，坏费里尼。
LA JETEE 太完美了，重新制作它毫无意义。 尽管如此，根据这个想法制作一部更长的故事片可能会很有趣（尽管有人可能会说《终结者》是它的动作惊悚版），但吉列姆过于成熟的感性和过度的风格使它变成了一团糟，一堆垃圾.
没有剧透。 哈哈。 你一开始剖析整个情节，我就略读，因为我把它放在 DVD 上，而且从来没有时间去看它。 我现在会看它，然后正确阅读文章。 我一直想看的。 爱巴西。
他没有说他不是“功”来概括情节，他说不会有任何重大的剧透。
你在阅读理解课上一定是个失败者。
在你的建议下，我在十多年没有看过之后，今天晚上又看了一遍。 这比我记得的要好。 绝对是经典。
我不喜欢布鲁斯·威利斯 (Bruce Willis) 盯着相机。 这似乎没有必要。
正如其他评论者已经指出的那样，这部电影的灵感直接来自 Chris Marker 的经典短片“La Jetée”，即使是 Terry Gilliam 也非常清楚，甚至可能会在片尾提及。 不过，我不会称之为“翻拍”，因为 La Jetée 是一部非常特别的电影……但主要情节显然是一样的。
奇怪的是，格雷格，我的意思是，特雷弗没有提到它。
至于“12只猴子”，它确实有一些有趣的时刻，但皮特表现得过于夸张，而吉列姆则完全是关于风格而不是内容。 一个错失的机会，我会说。
顺便说一下，克里斯马克唯一的另一部着名电影是“Sans Soleil”（1983），这是一部关于日本的非常有趣的纪录片/电影散文（大部分，但不仅如此）。 对此进行审查会很有趣。
我不仅完全同意，而且如果唯一的版本 LaJetée 你看的是你可以在 Youtube 上免费看到的片段，你还是过得更好。 Criterion 有一张很好的 DVD。 十二只猴子 只是对这个想法进行即兴演奏，没有增加太多新内容，这说明了很多考虑 猴子 是四倍多。
既简单又超现实， LaJetée 1962 年一定让人们大吃一惊。在 28 分钟和完全剧照的情况下，很难相信您可以同时获得戏剧性和实际表演，但令人惊讶的是，您做到了。 我能够在科幻大会的一个相当大的屏幕上看到它，并且永远不会忘记它。
并且从未忘记我对 Hélène Châtelain 的迷恋。 1935年出生的她，刚好27岁左右 LaJetée 本来是。 当她今年四月因新冠去世时，我真的很生气。
啊玛德琳斯托。 在这部电影中如此华丽。
我讨厌女人变老。
“我讨厌女人变老。”
请再说一遍 。 . . 所有人类都会变老。 由于各种原因，有些年龄比其他人更微妙； 饮食、运动、遗传。 . 手术 。 . . 你有什么。
然而，玛德琳·斯托小姐
呃，毫无疑问，那个时代会有很多女人和男人如此优雅。
https://www.bing.com/videos/search?q=madeline+stowe+2019&docid=608049175733735231&mid=951134960E0D336A82E5951134960E0D336A82E5&view=detail&FORM=VIRE
-----------
我觉得演员演的很好，当这个评论出现的时候，我觉得斯托小姐是被欣赏的人才。
我还没有到一个地方来真正解决这部电影。 还在想。
这部电影出自什么，1995 年？
尽管电影中的一切都一团糟，但与今天的一团糟相比，它显得苍白无力。
在某种程度上，它超越了辉煌。
是的，一部很棒的电影，而且非常有趣。
我知道提出请求是我冒昧的行为，但您能否回顾一下：
欲望/谨慎
Nueve Reinas 和 El Secreto de Sus Ojos
哈娜碧
性感野兽
有点真实，但不是真的。 美丽的女人最难老去。 他们从最高的峰顶回到最冷漠的平原，最大的堕落。
男性在 50 多岁时仍保持吸引力。 随着生育能力的下降，女性的荣耀也会更快地消失。
但这就是应该避免骄傲、享乐、物质生活的全部原因。 如果这个女人在家生孩子，烤馅饼，养育她的孩子成为敬畏上帝的人，那么她的荣耀永远不会消失，她会平静地老去，成为和蔼可亲的老祖母的永恒幸福。
“有点真实，但不是真的。 美丽的女人最难老去。 他们从最高的顶峰回到最冷漠的平原，最大的堕落。”
好，
这是一个不同的讨论。 当然，女性会变老，无论这在任何一个女性或一般女性中是否更明显各不相同。
https://www.bing.com/images/search?q=images+of+women+in+their+sixties&qpvt=images+of+women+in+their+sixties&form=IGRE&first=1&cw=1117&ch=322
呃你是说。 . .
现在承认，娱乐领域的女性可能对自己的身体更加认真。 但我不确定我会支持你的评论，因为它肯定会有所不同。 就斯托小姐而言，即使按照严格的标准，我也认为可以公平地说——就像哈克福德夫人（海伦·米伦夫人）那样优雅的衰老。
我打算张贴一组黑人女性的照片。 . . 但他们说黑色不开裂——另一种必须向我解释的表达——关于遗传学的建议，我认为人们可能会认为这不公平。
https://www.bing.com/images/search?q=mirren+helen&qpvt=mirren+helen&form=IGRE&first=1&cw=1117&ch=322
我们可以整天打网球的女性形象就足以说明，在我看来，女性年龄是如何变化的。
https://www.wonderwall.com/celebrity/photos/most-stunning-women-hollywood-over-70-3011024.gallery?photoId=1057285
我最喜欢的电影之一。 我可以忍受重看的少数电影之一。 世界末日的主题，什么是真实的什么是不真实的问题，你是否疯了，当你的观点与你的环境如此大不相同时——所有这些都非常接近我的灵魂。 当我第一次看到它时，它甚至在我十几岁的时候就已经接近我的灵魂了，我对我生活的世界一无所知，所以在某些方面这部电影对我来说也是预言。
通常我讨厌特里吉列姆的电影，但在这种情况下，他用他典型的噱头增加了另一个维度，尽管我怀疑这可能是纯粹的运气（但我不在乎）。
我想我会再看一遍这部电影。 因为最引人注目的是电影的结尾，时间跳跃者有一个备份计划。
“十二只猴子”是关于第二次机会和错失机会的爱情故事，虽然时间循环的镜头讲述了一些批评，其中最重要的是对精神病学的价值和力量的解构性短片，无论是了解疾病还是确定真相和在那些摇摇欲坠的木板上，对人们的生活行使权力——规定真相/现实而不是辨别它。 有一个非常聪明的论点，即改变未来的方法是了解过去并在当前时间实施改变，而不是改变过去。 总是在希望的背景下，詹姆斯和他的过去和未来的自己——无论是小男人还是成年男人——通过女人的爱找到生活的目标——被迫挑战她自己对真相、现实和她的假设空间中的位置。
在我看来，还有更多是对这部电影的实际批评。 我还没有看过这部电影所依据的电影。
一些批评。 这部电影的挫败感在于它过于依赖混乱来讲述故事。 爱情故事的背景是人们真正希望成功的背景。 人类找到了治愈方法，并从地下室搬回了笔下的空气中。
笔记; 虽然这部电影并不寻求改变过去来改变未来，但如果有可能通过改变过去来改善未来——那么基于 0n 的电影这个概念是有道理的。 这部电影做出了一个独特的选择，不是改变过去，而是改变未来。 这确实发人深省，并且避免了进行所述过去时更改时的意外负面影响。 但是主角的心理缺陷太多了，以至于他会一次又一次地被选中。 尽管他被关起来有什么品质 - 根本没有足够的稳定性来推动成功。 现在也许他们试图给布鲁斯·威利斯先生足够的缺陷，让他可信和需要去爱上——然而，不稳定的问题太多了。 又是靠混沌造出一个不需要造的案子——这个世界充满了意料之外的未知事件。 但它的价值在几乎所有的时间几乎都是混乱的。
因此，关于 WS 和顶级精英的有价值的简短批评是当今美国问题的核心，而与鲍勃为何如此热衷于释放惩罚以平衡该领域的建议相反，这些评论作为旁白丢失了。
阿桑奇先生（我认为阿桑奇先生是一名记者）有一个内部隐藏的支持，匿名和其他将是颠覆者 - 谁看到了光明。
十多年前，我看过这部电影2-3次。 这是非常令人兴奋的，奇异的情节曲折绝对让观众乘坐巨大的过山车。 就像过去的另一部伟大的电影“马耳他之鹰”一样，我严重怀疑任何看过这些电影的人（包括这位评论家）是否真的完全理解两部电影情节设计的所有细微差别。 我猜这就是所谓的“艺术许可”。 🙂
吉列姆电影从好到烂的理论是什么？
就我个人而言，我认为他从未制作过真正“伟大”的电影（除了与巨蟒合作），但“巴西”和“12 只猴子”都很好，如果是衍生的并且最终并不令人满意。
大多数其他人，例如渔王，格林兄弟等，都非常糟糕。 我认为他实际上没有区分好坏的能力，而且他太过分了。
我在等待 COBOLA 出现。
“12 Monkeys”的基础是一个名为“La Jetée”的专题片顺便说一句：
https://en.wikipedia.org/wiki/La_Jet%C3%A9e
伟大的电影代表着集体思想的梦想。 在这样的电影中，替代品被审查，可能的未来被审查，选择被仔细考虑。 十二只猴子 属于这一类。 从白人分离主义和无政府原始主义的角度来看，以及它们在未来可能出现的情况，电影中最有趣的角色几乎没有任何放映时间。 我当然指的是像卡钦斯基一样的角色彼得斯博士，由大卫·莫尔斯扮演，这位天才释放了破坏现有秩序并不可逆转地改变世界的病毒。 在正在发展的技术未来，这可能只由一个人完成，完全没有任何政治组织支持，这很重要。 集体思想发现这样一个人的可能存在非常令人不安，这就是为什么它出现在电影中。 与这个看似微不足道的情节点相比，电影的其余部分只是附带的。 另一方面，对于白人分离主义和无政府原始主义来说，这个情节点是一条前进道路的线索。 试图建立群众运动的政治组织已经失败了至少 70 年。 再明显不过了，它没用，应该放弃。 真正认真采取行动以确保白人种族生存的白人分离主义者应该致力于研究新技术，使他们能够摆脱它并作为单独的操作员独立行动，或者至多是一个组织的成员。小细胞。 生物技术，包括病毒学、纳米技术和人工智能，从任何试图推翻现有秩序并彻底摧毁技术系统的人的角度来看，都是有前途的领域。 很少有这样的人存在，甚至可能存在，这是真的。 但它只需要一个。
哦，的 课程！ 多么善于操纵的陶罐。 随着烟斗的吹奏，对电影角色的简单看法就成为——或者在公正的世界里——成为常识。
合适，你也在电影中被描绘出来。 我当然指的是指责 MS 防守的医生，这是另一种经典的修辞攻势战术。
我不同意特雷弗所说的十二只猴子是吉列姆最后一部伟大的电影。
他看过潮汐之地（或潮汐之地，我忘记了英文标题）吗？
一部很棒的电影。
还有，再。 Marker，除了OPs点名的两部作品之外，他的大部分作品，主要是共产主义宣传和简单的纪录片，对于任何对电影感兴趣的人来说也非常值得一看。
真的吗？ 除了 FISHER KING 之外，我讨厌他在 TIME BANDITS 之后所做的一切，但即使如此，也要感谢攀塔任务。 这是一个真正感人的时刻，这是吉列姆没有处于过度模式的少数几次之一。 时间强盗也不多，但它是本着乐趣的精神完成的。 然而，从巴西开始，Gilliam 以 AUTEUR 的身份出现，结果令人痛苦。 但随后，TIME BANDITS 也饱受野心过大的困扰。 本来可以是一部神奇的奇幻喜剧——最好的时刻是肖恩康纳利饰演阿伽门农——只是变得越来越大，直到它在自重下坍塌。 与其说是兴奋，不如说是令人筋疲力尽。 吉列姆认为他是威尔斯的继承人，费里尼、塔蒂、希区柯克、库布里克、穆尔瑙、朗、格里菲斯、鲍威尔都合而为一。 实际上，他的感性更接近卢卡斯和斯皮尔伯格，他在泽米吉斯或乔但丁的模式下会做得更好。 看着吉列姆就像罗宾威廉姆斯假装莎士比亚或斯派克琼斯假装贝多芬。 他有真正的优势，主要是在短时间的胡说八道幽默（就像他对巨蟒的贡献一样），但他不是艺术家。 这就像杂技演员不应该假装是芭蕾舞演员一样。
12 MONKEYS 在纸面上听起来很有希望，但在屏幕上却很悲惨。 无端的风格和效果使整部电影从头到尾变得混乱。 很多细节都是浮华和多余的。 当威利斯的角色出现在小组面前时，为什么他必须坐在一张上升到空中的椅子上？ 完全没有理由。 只是一个愚蠢的效果，让 Gilliam 有借口使用起重机进行高角度拍摄。 为什么所有的镜头都在面板之前？ 对于具有视觉失真的廉价 Wellesian 效果。 威尔斯在上海的女士和先生中做得非常好，有目的地。 阿尔卡丁。 有了 Gilliam，效果就更便宜了。 在整部电影的持续时间里，这种情况一直在持续。
LA JETEE 有一种恐怖感、希望感和悲剧感，这些都交织在一起。 地下世界是黑暗而严峻的。 我们可以理解为什么英雄想要通过时间旅行（或者这一切只是一场梦）逃到另一个世界/时间/地点，而一切正常。 由于第三次世界大战后世界的堕落，即使是我们世界中平凡而正常的事物对他来说也显得神奇、特别和富有诗意。 我们认为理所当然的是英雄的梦想之地，他在他还是个孩子时就看到了文明世界的消失。
但在12 MONKEYS中，地下世界虽然令人不快，但到处都是充满色彩和有趣/愚蠢的东西。 就像玩具反斗城。 你永远不会对它感到无聊。 然后，时间旅行将英雄带到“我们的现在”（在世界末日之前），这与后世界末日的地下世界一样疯狂和愚蠢。 因此，这两个世界都是古怪的。 没有对比。 一切都是 Gilliamsville 或 Gilliam's ringling 兄弟马戏团的一部分。 因此，没有什么是可怕的，没有什么是诗意的，没有什么是充满希望的，没有什么是悲剧的。 都是糊涂
相比之下，LA JETEE 以一个被召唤进行实验的迷失灵魂开始。 他希望被疯狂的科学家们当作豚鼠一样使用，但他们似乎是文雅而富有同情心的科学家。 他们让他轻松一点，一点一点地，他能够旅行到一个对我们（生活在其中的人）来说是如此普通和平凡但对他来说如此特别、梦幻和浪漫的时间和地点。 但随后，他意识到科学家们确实是无情的人，他们计划在他有用处之后处置他并且......
通过对静态摄影蒙太奇、音效和精彩叙述的最巧妙和微妙的使用，我们这些观众会被催眠，这与发生在英雄身上的情况不同。
现在，考虑到 12 MONKEYS 必须是一部完整的故事片，我知道它不能遵循原始短片的格式，但是，还是浪费了一个想法。 诗意的噩梦变成了华丽的马戏团。
https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-chris-marker-20120731-story.html
评论员不辜负他的绰号！
关于 Gilliam 对“Ringling Bros 马戏团”、“The Imaginarium of Dr. Parnusses”最接近的致敬有什么想法吗？ 至少，我认为它在视觉上很有趣。 威尔斯在《上海小姐》和《老先生》中都做得很好。 Arkadin”，但话又说回来，我对黑白时代的电影有一种不合逻辑的偏爱。 我最喜欢的吉列姆电影可能是我看过的第一部他的电影《巴西》。 对我来说很有趣 - 主角的母亲对她的许多整形手术全神贯注，仅凭入场费就值得！ 🙂