很多大家都知道的事情并不真实。 有时，极少数情况下，那些被广泛相信的谎言之一不仅被证明不是真的，而且掩盖了这样一个事实： 相反 是真的。

大多数人认为，小政党会从两大政党之一那里窃取选票。 主流媒体一再宣称，拉尔夫·纳德让阿尔·戈尔在 2000 年大选中付出了代价（这不是事实），而吉尔·斯坦从希拉里·克林顿那里吸走了足够多的民主党选票，让唐纳德·特朗普入主白宫（这也不是事实），因为其明显性已经达到了不言而喻的程度，而没有费心引用证据。

出于本文的目的，让我们抛开对“你不应该投票给绿色”这一说法的常见反驳：没有一次总统选举是由一票决定的，因此你不可能单独改变任何结果； 不住在摇摆州的人们确实没有理由担心会影响选举。 政党应该赢得选票； 投票给较小的邪恶仍然是投票给邪恶； 除非我们停止过度思考我们的战术投票并简单地支持那个候选人和我们最喜欢的政党，否则一个小政党永远不会变得更大。

但是——小政党真的是选举魅魔吗？ 首先，看看那些将自己的损失归咎于第三方的共和党失败者。

1912 年，泰迪·罗斯福以进步派身份参选，心怀报复的泰迪·罗斯福为了惩罚他的前门生偏离进步共和主义，据称夺走了威廉·霍华德·塔夫脱的选票。 我们最终选出了民主党总统伍德罗·威尔逊——这一结果被认为是第三方候选人分裂政党的最终例子。 但历史学家忘记提及这是一场四人竞赛。 威尔逊面临着来自左派的“搅局者”：社会党的尤金·德布斯，他获得了 6% 的普选票。 塔夫脱的候选人实力太弱，泰迪和德布斯都没有发挥作用。 无论如何，威尔逊都会赢。

专家称，1992 年，罗斯·佩罗 (Ross Perot) 制造了足够大的影响力，从乔治·H·W·布什 (George HW Bush) 手中夺取选票，将竞选拱手让给了比尔·克林顿 (Bill Clinton)。 专家们错了：佩罗从民主党和卢比中拉出来的钱是一样的。 自由主义者加里·约翰逊因导致特朗普在 2020 年的失败而受到不公平的指责。

同样，左倾第三方——自2000年以来，这意味着绿党——从未从民主党那里挖走足够多的人来改变结果。 绿党的支持者往往是像我这样的左派 否则根本不会投票。 如果选票上只有民主党和共和党两个政党，我们就会袖手旁观。

绿党无法从民主党手中夺走我的选票。 这是因为民主党一开始就没有得到我的投票。

绿党并不是民主党的更纯粹、更自由的版本。 绿党的进步主义批评经济阶级鸿沟，优先考虑减少收入和财富不平等的计划，并反对军国主义，这与民主党的企业身份政治自由主义、象征主义和永远的战争是不同的意识形态。 与阶级问题相比，更关心堕胎、平权行动和变性人权利的民主党选民不太可能放弃这些权利而投向绿党，绿党最感兴趣的是最低工资和全民医疗保险等经济问题。

与此同时，进步人士并不认为民主党是绿色进步主义的淡化版本。 进步派几乎看不出民主党和共和党之间有什么区别。 在进步派最担心的经济不公平和军国主义问题上，两大巨头之间几乎没有任何分歧。

真实 破坏者是从绿党和自由党等小政党那里“窃取”选票的两个主要政党。 与那些在总统竞选中获得 3% 的选票就认为自己很幸运的小组织不同，民主党和共和党从竞争对手那里窃取了大量选票。

当然，我说的是“战略投票”现象。

许多本来会选择绿党的人转而投票民主党，因为他们害怕“浪费”他们的选票。 许多“民主党人”实际上是进步派，明显落后于民主党。 如果他们认为绿党能够获胜，他们就会投票给绿党。

Hill-HarrisX 2019 年的一项调查总结了战略投票心态：65% 的民主党选民表示，他们宁愿支持最有可能击败特朗普的初选候选人，也不愿支持在首要问题上与他们意见一致的候选人。 如果他们投票了自己的意见怎么办？ 如果“浪费你的选票”不是一个考虑因素怎么办？

皮尤研究中心 2021 年的一项分析发现，6% 的选民属于“进步左派”。 他们往往年轻且受过高等教育； 他们是“在民主党初选中支持参议员伯尼·桑德斯或参议员伊丽莎白·沃伦的最大的民主党团体（尽管该团体的成员在大选中与特朗普的对决中大力支持拜登）”。 另外 10% 的人被皮尤称为“局外左派”：非常年轻，并且“对民主党或共和党——或者整个国家都不感兴趣”。

如果绿党能够充分参与政治进程，并且我们对自己的观点进行投票，那么它有望获得全部（或接近全部）16％的进步派和疏远左派的选票。 完全访问权限包括：

— 无需克服繁琐的选票获取要求和民主党的滋扰诉讼即可进行选票。

— 邀请参加电视辩论。

— 媒体报道的曝光度与两个主要政党中的任何一个相同。

— 为广告和数据研究提供资助的捐款，其曝光水平与两个主要政党中的任何一个相同。

— 媒体上不再有攻击性文章将第三方选票描述为“浪费你的选票”给“不可能获胜”的“剧透者”。

立即订购

绿党如此边缘化，以至于很难想象另一种现实：他们被视为与民主党和卢比同等的真正的“第三方”——不是怪人或怪人，只是第三种选择。 即便如此，可以肯定地说，他们的得票率将比 16.0 年总统候选人霍伊·霍金斯 (Howie Hawkins) 的 0.2% 的得票率更接近 2020%。

皮尤研究中心还发现，12% 的选民属于所谓的“矛盾右派”——无宗教信仰、年轻、喜欢小政府，并且“在移民、堕胎、同性婚姻和大麻合法化问题上比其他共和党人更加温和”。 有一个词可以形容这一点：自由主义者。 然而，由于绿党面临同样的障碍，自由党在1.2年仅获得2020%的选票。

根据我的粗略计算，民主党和共和党分别从绿党和自由党那里窃取了超过四分之一的选票——超过 35 万张选票。

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。