自由贸易之父大卫·李嘉图仍然假设投入要素流动性较低。现在我们的流动性很高。

当然，他们利用外籍人士和 H-1B 来窃取我们的技术。

https://normsaysno.wordpress.com/2016/02/17/industrial-espionage-the-cost-of-doing-business/

通常，我欣赏并喜欢阅读您的文章。 因为与通常的幻觉相反，它们是真实的。 不过，这一位，恐怕与你平时的光彩相去甚远。 这篇文章的经济学完全是垃圾。
与1914年之前的时间相比，美洲衰落的原因，我认为是引入了对货币基础的操纵，实质上是欺诈。 也许尼克松是一位伟大的政治家，作为自称凯恩斯的追随者（无论是出于必要还是真正的信念）经济学家他干脆拒绝偿还债务，即不辜负金汇兑本位制的义务。 当基辛格巧妙地发现石油美元系统作为金本位制的替代品时，这达到了最高水平，金本位制将一文不值的纸变成了寻找的东西。 今天，挪威宣布其经济正在放缓，尤其是因为克朗正在升值。 原因是它的石油以美元出售并在挪威花费收入，挪威银行必须用美元购买克朗。 结果，挪威人堆积了美元。 现在如果美联储或财政部决定让美元贬值怎么办？ 是的，这意味着挪威人为他们的石油接受的货币不能像以前一样多。 因此，只要按一下美国美联储或财政部，挪威人就会变得更穷：在未经他们同意甚至未经他们询问的情况下，他们的消费能力就被剥夺了。 就此而言，还有什么是税收或抢劫？

这基本上就是自二战以来发生的事情，戴高乐和蓬皮杜礼貌地称之为“非凡特权”。 美国已经能够向全世界征税。 为什么这会让美国陷入泥潭？ 我认为因为抢劫从来没有使强盗比被抢劫的人更健康或更优秀。 在现实世界。 这意味着避免了应对新竞争所需的适应和变化，放弃投资以能够消费更多。 这并不总是一件坏事，但如果没有硬通货锚定，自动调整功能就会关闭，比如在一个完整的黄金标准上运行的系统。 谁受益？ 大银行的领跑者用新印刷的（今天按钮点击产生的）钱买东西，而在其他人意识到坐在一文不值的纸上之前，这些钱仍然被认为是好钱。 Chantillon 早在 18 世纪初就认识到了这一点。 当你被宣布为天主教徒时，圣阿奎那已经谴责这种行为是欺诈行为。 是什么驱使现任总统为伊朗人放弃沙特人，从而放弃自己货币的担保人，他甚至可能自己都不知道。

正如 Wilhelm Röpke 几十年前已经解释过的那样，关税可能会在一段时间内对您有所帮助。 他们有成为永恒的趋势，并阻止适应。 美国回到金本位会更好。 如果没有巨大的动荡，这将是不可能的。 你等待的时间越长，损失就越大，意味着数百万人将不得不受苦。 所以把所有有责任的破坏者，特别是政府中的破坏者都关起来，首先要得到人民的支持。 第二件事是，所有通过金钱欺诈获得的财富（其规模会让克罗伊索斯羡慕不已）都应该被侵占。 第三，你会不辜负艾森豪威尔对工业军事复合体的警告。 根本就没有更多的钱来资助无用的武器。 这也将停止美国目前正在进行的所有这些战争以及所有这些破坏稳定的行动。

黄金标准只是迫使每个人都更加诚实，因此也更加体面。 然后你就可以建立一个伟大的国家，我不明白为什么今天的美国不应该能够做到它的父亲们所做的事情。

早在当前的全球化时代到来之前，底特律就被种族清洗所摧毁。否则我同意，虽然制造业不需要竞争来保持精益，但你不想让它变得轻而易举。如果你停止卡特尔化，这可能会成为内部竞争。

我想，如果统治世界是某个集团的目标，那么在全球范围内创建几个重量大致相等的经济区，然后将它们相互竞争，以便轻松控制它们，就不是什么难事了。

对于世界各地的体面劳动者来说，这将是一场逐底竞争，但对于少数知情人士来说却非常有利可图。当然，美国、欧洲、加拿大、澳大利亚等较富裕的国家需要在经济上大幅通货紧缩，以使其更接近新兴经济体的水平，从而使经济保持在正轨上。

正如我的好朋友 MarkinLA 在上面指出的那样，这种情况现在在很多方面都在发生，但也必须说，世界各地的人们都投入了大量的现金（更有可能是塑料）来购买堆积如山的劣质垃圾。以前的工具几乎从来不会像中国制造的工具那样在压力下失败。西方国家一直在砍伐森林来制造木片，然后以一千倍的价格将其买回产品，这是垃圾。

帕特在这篇文章中没有提到弗里德里希·李斯特，但我认为正是李斯特的影响启发了林肯说：当我们购买外国商品时，我们得到了商品，他们也得到了钱，当我们购买自己的商品时，我们两者都得到了。简单如。李斯特还出于国家安全的考虑规定了关税，并充分阐述了自己的理由。

我在一家医疗公司从事研发工作。制造工厂距离停车场仅几步之遥。

制造业被转移。

研发变得不可能、无关紧要、毫无根据。

面对面从制造到原型和实际研发的能力是创新不可或缺的方面。

制造是整个工业管道中主要的“增值”部分。但当创新消失时，我们不仅会失去工作，还会失去创新。

然后你开始把诸如闹剧、双胞胎之类的东西称为“创新”。大数据、云。布鲁斯·詹纳的化妆品系列。一切创新，始终如一！

伤心。不可原谅的。

我是唯一一个注意到帕特·布坎南避免提及奥巴马戴着犹太复国主义帽子的兔子：TPP 的人吗？

所谓的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）与与外国建立贸易伙伴关系无关。 这是一项由 AIPAC 起草的政治法案，旨在通过禁止 TPP 的签署国抵制以色列商品来保护非法的犹太人定居点。

带有隐藏条款的法案赋予美国总统在没有公众监督的情况下谈判 TPP 贸易协议的权力——要求总统将打击对犹太复国主义实体的任何抵制作为一项主要贸易目标，并要求总统就任何业务向国会报告正在参与此类抵制活动。 观看下面的视频，其中一位美国官员解释了 TPP 的“秘密条款”。

有趣的是，该法案的措辞特别包括“以色列国控制的领土”——即1967年XNUMX月犹太军队占领的领土，包括美国在内的世界上没有任何国家承认这些领土是以色列的一部分。

29 年 2015 月 XNUMX 日，以色列第一国会议员彼得罗斯卡姆在他的网站上吹嘘：“这是打击以色列敌人的历史性里程碑，因为美国反对妖魔化和孤立犹太国家的阴险努力现在是这片土地的法律。 . 该两党法案今天颁布，以拒绝 BDS 为条件与欧盟达成任何自由贸易协定。 这将迫使法国政府部分拥有的电信巨头 Orange 等公司在与以色列进行经济战之前三思而后行。 这些公司将不再能够自由地攻击美国的一个重要盟友而不会产生任何后果。 然而，我们今天所取得的成就只是一个开始。 随着 BDS 运动的不断发展，我们的反应也必须如此。 我期待着与我的同事合作，确保美以关系现在和未来都保持牢固。”

https://rehmat1.com/2015/07/28/tpp-serves-israels-interests/

至少自 1990 世纪 XNUMX 年代中期以来，帕特一直是一位直言不讳的保护主义者，我认为这掩盖了他为促进自由和宪法所做的许多好事。很少有人了解稳健货币的重要性。你可能认为围绕让“我们的”货币走强发起一场民粹主义运动很容易，但美联储一方的力量确实是强大的。

中国“试图将我们赶出亚洲？”

他们是不是给了美国中产阶级很大的恩惠，他们是那些为像疯狂的麦凯恩和小琳达·格雷厄姆这样狂吠的疯狂精神病患者的世界帝国买单的人？

“爱国者队期待亚历山大·汉密尔顿”

真是胡说八道。汉密尔顿是银行家花钱买来的工具。
1811 年他的美国第一银行被毁，这促成了 100 年来的货币升值和经济繁荣，当然，林肯对南方的战争打断了这一点

正确的？！帕特的党派偏见在这里真正显现出来，有点像共和党人试图通过指向林肯来提升自己的进步资历。

……正是受李斯特的影响，林肯才说：当我们购买外国商品时，我们得到了商品，他们也得到了钱，当我们购买自己的商品时，我们两者都得到了。

他被一名自由贸易者枪杀了。

帕特这些天的表现真的很出色。特朗普赞成征收关税。伯尼·桑德斯在关税问题上的立场如何？

我想我们会知道的。

如果崛起的老虎们制定了稳健的货币计划，稳健货币论点在经验上会更有说服力。 但事实上，他们正在大力贬低本国货币对美国的汇率。

实际上，在这一点上，使您的货币贬值是重商主义的一步，甚至比关税更强大，这几乎是传统观点。 由于关税，进口产品在国内市场上变得越来越难以负担。 随着贬值，进口变得更难以负担，出口变得更有利可图（以当地货币计算）。

我敢说稳健的货币现在是不切实际的 也完全不需要 密集的保护主义。

60 世纪 70 年代后，底特律仍在生产大量汽车。只是美国汽车在XNUMX年代末开始变得非常糟糕，工会非常强大，管理层几乎没有回旋余地。因此，管理层以外国竞争为借口，通过关闭生产并将其从工会转移出去来追捕工会，首先是从底特律和铁锈地带转移到南方，然后是海外。

是贬值导致了增长吗？ 或者更简单的事情，比如允许私有财产和利润？ 扭曲经济以有利于出口商而不是消费者与促进健康、平衡的增长是不同的。

杰曼！哥们你去哪儿了？那个专横的基因还在吗？

抱歉，作者禁止您发表评论
返回正文

是的。

这是在基因里的！

美国汽车的质量下降始于1950世纪100年代。战后汽车市场的复苏趋于平稳，美国所有主要汽车制造商都接受了阿尔弗雷德·P·斯隆范式，这就是回应：更炫目的造型预计在五年内就会过时，而设计寿命将低于 1960 万英里。 1970 世纪 XNUMX 年代末，各大厂商纷纷加快速度以实现利润率最大化，但质量控制和工艺水平却相应下降。 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，工程技术完全脱轨，当时推动燃油经济性和降低排放的结果是大而细、动力不足的盒子，在几年内几乎会自毁。

美国有工会的生产与日本无工会的生产之间的差异往往被夸大，因为与工会相关的许多结构性成本已融入日本制造商的商业模式中。

是货币贬值导致了经济增长吗？或者更简单的事情，比如允许私有财产和利润？

鉴于私有财产和超级利润被铭刻在无限贸易和资本流动的新自由主义模式中，而这种模式正在推动我们的经济陷入结构性衰退，除了最盲目的理论家之外，答案对于所有人来说都应该是显而易见的。

我以为你热衷于自由联合？你为什么批评他实行自由联想并将你排除在他的评论之外？

使用人口普查局的统计数据，Terry Jeffrey 中新网 记录了北京几十年来如何掠夺和掠走世界上最大的制造业基地。

不，抢劫是我们自己的叛徒手中的内部行为，他们中饱私囊。它始于中国成为大国之前。

也许我们可以向中国人学习如何采取法律措施，以确保中国公司不会像美国公司那样颠覆国家利益。

中国实行共产主义并废除私有制后，是变得更加繁荣了还是变得更加繁荣了？当她放弃这条道路并恢复财产权时，她的富裕程度是增加了还是减少了？

我们生活的世界并不是一个贸易和资本流动无限的世界。要是！我们生活在一个故意贬值货币、管理贸易和企业福利的世界。我们的制度确实偏向大企业和银行家的利益，但原因是政府太多，而不是自由太多。政府越大，私人利益劫持政府的动力就越大。

中国政府在其经济中仍然发挥着相当大的作用，并且对企业行为保持着相当严格的控制。资本是达到目的的手段，而不是西方那样的神圣之物。

我们的制度确实偏向大企业和银行家的利益，但原因是政府太多，而不是自由太多。

别让我笑。大企业和银行家要求减少而不是增加监管。新自由主义者所青睐的国际贸易和融资协议是围绕主权国家监管商业和银行业权力的最终目的。

事实上，监管的目的是抑制竞争，也是小企业陷入困境的一个重要原因。例如，FDA 的法规使得药品开发成本过高，除了大型企业外，这些企业可以收取更高的价格。

中国的增长归功于其对资本主义的拥抱，使数亿人摆脱了贫困。与此同时，中国也面临着与我们类似的问题：裙带资本主义和大规模腐败，也造成了痛苦和生命损失。所以不要以为那里是某种工人的天堂。

…… FDA 的法规使得药品开发成本过高，除了大型企业之外，这些企业可以收取更高的价格。

无论有没有政府监管，药品的研发到产品开发都是昂贵的。它永远不会是小企业的领域。 FDA 的批准程序并不是扼杀竞争的阴谋。未经充分测试的药物的后果可能很严重。沙利度胺、Dalkon Shield 宫内节育器和海洛因都是不安全药物的例子，它们未经充分测试就进入市场。制药行业价格竞争的最大障碍是大型制药公司的法务部门及其对医生的影响。加拿大拥有严格监管的制药业和国家卫生系统。他们的药品价格低于美国。

在中国，企业犯罪分子实际上会被判入狱。在美国，他们做出了大量的竞选捐款。我们在美国从未见过这样的反企业腐败运动，除非统治意识形态发生根本性改变，否则不太可能出现。中国是资本主义国家，但也是后自由主义资本主义国家。

加拿大有多少制药创新？我的印象是大部分创新发生在美国，而外国公司通过制造仿制药赚钱（无论如何，这应该是药物开发和营销的重要组成部分）。美国的一个重大问题是人们无法从国外购买更便宜的仿制药。如果可以的话，这将成为压低这里价格的重要力量。

加拿大的制度面临着任何社会化制度中常见的短缺和配给问题；劳拉·希利尔（Laura Hillier）最近的案例就是一个例子。如果您得不到所需的医疗保健，那么“免费”医疗保健有什么好处呢？我们自己的医疗保健问题，比如飙升的成本，都源于政府干预，例如禁止跨州购买保险、医疗保险或奥巴马医改，这些都消除了降低成本以吸引客户的动力，而这些动力是在适当的情况下才能获得的。自由市场体系。

未经测试的药物确实有风险，但这并不是让政府进行测试的理由。你引用的一些例子，比如沙利度胺，是在 FDA 的监管下发生的。如果你想要更有效的筛查，以及一个能够最大限度地减少我们目前经历的延误和成本的系统，我建议取消政府对测试的垄断，并将其开放给竞争的测试公司。测试服务的竞争也存在于经济的其他领域。

我知道中国开展了广为人知的反腐败运动，但如果不是因为政府在经济中持续发挥的巨大作用，那么所有腐败现象最初是如何产生的呢？他们正在努力解决这个问题是好事，但我怀疑只要他们提供利用国家权力谋取个人利益的激励措施，他们就能真正解决问题。

科罗拉多州通过了一项关于大麻药物的法律，绕过 FDA。只要磺胺酊剂的悲剧不再重演，这应该会降低药品成本。

如果崛起的老虎们制定了稳健的货币计划，稳健货币论点在经验上会更有说服力。 但事实上，他们正在大力贬低本国货币对美国的汇率。

我们中的一些人怀疑崛起的老虎（如果同样包括中国和俄罗斯）在绘图板上有稳健的资金，这可以通过双手购买黄金来证明。

帕特是说真话者和共和党党派的奇怪混合体。他关于自由贸易的看法是正确的，而你关于汉密尔顿（和林肯）的看法也是正确的。

加拿大的制度面临着任何社会化制度中常见的短缺和配给问题；劳拉·希利尔（Laura Hillier）最近的案例就是一个例子。

这完全是胡说八道。私人保险公司对医疗保健进行配给，常常拒绝向最需要的人提供治疗。希利尔的案例就是一个糟糕的例子。希利尔案的问题在于骨髓移植技术发展之间的差距 更多 可用以及适应新可用性的基础设施。我住的地方缺少医生，这与政府规定无关。这就是医生市场的运作方式。

我们自己的医疗保健问题，比如飙升的成本，都源于政府干预，例如禁止跨州购买保险、医疗保险或奥巴马医改，这些都消除了降低成本以吸引客户的动力，而这些动力是在适当的情况下才能获得的。自由市场体系。

更多铺位。这个问题始于 50 多年前，当时非政府机构美国医学协会成为一个卡特尔和事实上的监管机构，试图推行高度利润驱动的医疗保健模式。这导致成本上升，导致所需保险金额激增。随后，不受监管的私营保险业作为事实上的监管者和配给者，闯入了 AMA 的地盘，捍卫自己的利润，并增加了庞大且成本高昂的官僚机构来捍卫这些利润。事实：私人保险公司在每次赔付中所占的份额比政府计划更大。这就是为什么他们抱怨公共保险选择将是“不公平”竞争。当你因为你的基本结构而糟糕时，所有竞争都是“不公平的”。

......我建议取消政府对测试的垄断并向竞争性测试公司开放。测试服务的竞争也存在于经济的其他领域。

细节决定成败。这就引发了维护测试行业完整性的问题。如果测试服务最终被雇佣，情况可能会更糟。此类情况的选择通常是政府强制标准或诉讼。土木工程行业的经验表明，政府执行的标准比法律行业的解决方案更有效且成本更低。

我知道中国开展了广为人知的反腐败运动，但如果不是因为政府在经济中持续发挥的巨大作用，那么所有腐败现象最初是如何产生的呢？

与后共产主义资本主义的另一个例子——1990世纪XNUMX年代的前苏联国家相比，中国经济的腐败相形见绌。这是在新自由主义理论家劳伦斯·萨默斯的指导下进行的。基本上没有对这种转变进行监管。中国的表现相对较好，尽管正如您所指出的，还远未达到完美。

他们试图解决[腐败]问题是好事，但我怀疑只要他们提供利用国家权力谋取个人利益的激励措施，他们就能真正解决问题。

去激励化正是当前运动的目的。操纵国家权力谋取个人利益是美国整个行业游说政治行动委员会综合体的很大一部分。

事实胜过意识形态。意识形态是共产主义还是自由主义并不重要。

有可供希利尔移植的床位。对我来说，这似乎是人员短缺。

难道 AMA 没有垄断职业执照要求吗？根据法律规定，要执业，您必须拥有医疗执照，政府让 AMA 定义要求。我认为我们都同意，执照方面缺乏竞争是有害的，并且人为地限制了医生的供应。

我不确定您为什么需要依赖法律行业。测试做得不好的公司会失去客户。