我同意，但前提是斯卡利亚的影子托马斯法官被迫退休。

我记得关于罗马天主教堂困境的最雄辩的陈述之一，暗指其在神职人员中对猖獗的儿童奸淫行为的道德破产方式，是“这艘船（教会）正以僵化的态度驶向岩石”过去的手掌舵着它。”既然布坎南提出了斯卡利亚的天主教问题，这似乎是对斯卡利亚“原创性”的一个很好的描述——过去的僵硬的手保持舵不变，无论历史在船的路径上有什么潮汐和潮流，也无论前方有什么浅滩。威权天主教与法学的这种联系是不吉利的。我们不关心穆斯林世界宗派较多地区的伊玛目和大阿亚图拉的合法权威和权力。

“原旨主义”是一种教条式的、近乎神秘的信仰，相信宪法的制定者是明智的，能够预见到宪法的所有情况和解释。不，他们是有人类局限性的人，从特定的历史角度来看，没有预见到技术的发展、经济结构以及个人和政府角色的演变。拥有奴隶被接受。选举权仅限于一小部分拥有财产的男性。奴隶制国家享有特权，其奴隶占选举团人数的 3/5。这一切都以“宪法”为理由被接受。地区之间的商业和通讯是有限的，并且在蒸汽动力的广泛使用和电报将它们连接起来之前一直如此。以 XNUMX 世纪末历史观点为指导的“原旨主义”知识分子的逃避并不是在与宪法制定环境完全不同的环境中指导法院的原则。对于这个国家来说，这肯定会触礁，就像斯卡利亚的天主教堂一样。

“斯卡利亚相信要回顾共和国的建国文件，并从中辨别制定者的原始含义和意图。”

那么是制宪者决定金钱就是言论？

共和党很久以前就失去了这个国家……这一次，普通美国人正在失去他或她在这个国家所拥有的微薄股份。斯卡利亚的去世象征着个人自由的逝去和国家主义的胜利，新最高法院的一两个公开橡皮图章只是证明了这一点，以巩固其“合法性”。

虽然我同意帕特·布坎南的结论，即参议院不会对奥巴马最高法院的任何提名采取行动，但我不禁注意到他在得知一名意大利罗马天主教徒被提名进入最高法院后所支持的身份政治。

我也非常欣赏安东尼·斯卡利亚的才智和口才，尽管我认为克拉伦斯·托马斯实际上比斯卡利亚大法官更像是一个原旨主义者。

我希望看到哈佛-耶鲁 SCOTUS 锁被打破。

不，你这个白痴，原旨主义是法治的自然应用。这个想法是，如果你想改变宪法，你不要像一些滑行的害羞者一样重新解释它——你要修改它。

你们左派连民主都搞不好。

当然，你们这些左派中没有人说过科技如何让代议制民主变得过时。是的，让我们通过公民投票来开放边界和大规模移民。间接民主是18世纪的事。

之后我们就可以阻止非法分子获得公共服务。并立法对剥削性雇主执行移民法。

左派人士讨厌这个想法，因为它会将选票与寡头的金钱分开。

考虑到奥巴马过去提名（并获得参议院批准）的小丑的品质和性格，如果一些参议员能够培育出一对小丑并将这一过程推迟到 2017 年，那可能会很好，但我不会屏住呼吸。

我们得到了邻国同意的政府。当今美国选民的特点是具有高度时间偏好的永久青少年，他们很容易被地球上最卑鄙的人类操纵，争先恐后地追求更多的垃圾。

整个经济是一个巨大的社团主义/福利主义沼泽，从沃尔玛到凯撒永久公司的企业和专业人士盲目地掠夺消费者，而寄生虫则由无穷无尽的政府无人机支付，所有这些都是从商业和专业社区中掠夺的。

如果现任白宫的裙带左派再把另一个索托马约尔放在九小丑席上，只会加速帝国的崩溃。唯一的问题是，命运之日将以多快的速度到来？

是的，是的，原创主义就是这样 古怪的想法 英语中的单词具有相对固定的含义。

可怕的是，我们不能这样。 新话是现代方法，所以税收不是税收， 不得制定法律 手段 将制定一些法律，以及涉及权利的权利法案 个人 可以说，这些权利是 集体，即 政治.

我很久以前就放弃了法学家们将不再热衷于诡辩的想法。例如，看着人们在法律面前平等对待平权行动，就像观看一群身着黑袍的柔术演员的表演一样。

宪法可以修改——第五条就在那里——而且已经修改了，尽管可能还不够。一个 违宪 变化可能是一个高度 可取 改变——如果是这样，提出宪法修正案（例如，妇女选举权或18岁青少年投票权）。

问题是修改是否应该通过宪法程序（如果证明太困难，可以对其本身进行修改）还是由未经选举产生的、在政治上不负责任的法官的微乎其微的多数。

不，你这个白痴，原旨主义是法治的自然应用。这个想法是，如果你想改变宪法，你不要像一些滑行的害羞者一样重新解释它——你要修改它。

谢谢。为什么这这么难理解？在法律本身的规定修改之前，法律仍然是法律。这就是法治。宪法不是一堆骨头，需要九个巫师来解释。

意大利人，即具有意大利血统的人，约占美国人口的 5%。

起源于意大利人的思想对宪法和独立宣言的起草产生了重大影响。

然而，很少——非常非常少的意大利人在美国机构中担任重要职务；在美国的意大利人是全国所有“身份”群体中学术和专业成就率最低的人之一。

斯卡利亚代表了像我这样的意大利人与意大利思想史和遗产的联系。当我听到斯卡利亚在国会图书馆谈论加埃塔诺·费兰吉里和本杰明·富兰克林之间通信的影响时，我哭了。但即使在那里，主要发言者也来自意大利，并且是 LoC 的客人。 http://www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec=5095

然而，如果您在主要图书馆系统中查询意大利人和在美国的意大利人所著或有关的书籍，其中绝大多数将与食品或旅游有关，也许还有时尚。我们意大利人已经沦落到意大利面、披萨和线。

我们在美国的意大利人已经与我们的身份隔绝了。斯卡利亚代表了一种联系（阿利托仍然处于雷达之下）。

有一天，一位来自佐治亚州亚特兰大的黑人妇女“米歇尔”打电话给一个全国性的广播电视节目说：“我很高兴斯卡利亚去世了…… 。 。我 103 岁的祖母每天都祈祷他和其他像他一样的人能够死去。”
几个电话后，一名来自弗吉尼亚州的黑人说：“我认识的人没有人在哀悼斯卡利亚的去世。”

好吧，先生和女士们。

在不久的过去，意大利人被认为是黑人，也被视为黑人。在佛罗里达州那不勒斯，意大利人被私刑处死。意大利人和黑人以及今天的其他移民一样做着同样的苦差事。我的祖父和叔叔们修建了街道和高速公路，使芝加哥变得繁荣。
意大利人支持黑人追求平等权利，毫无疑问至少部分是为了捍卫自己及其子女的权利。

我们意大利裔美国人拥有一段令人自豪的历史，安东尼·斯卡利亚在最高法院的出现让我们想起了这一点，而那些黑人妇女和男子的言论是如此令人反感，以至于不可能用适合家庭表演的语言来表达骚乱的程度。

安东尼·斯卡利亚是我们中的一员，虽然我们——无论如何，我强烈不同意他的一些决定，这些决定使美国陷入了危险的境地，但我们为我们自己和我们对意大利身份的理解而哀悼他的去世。他的家人所遭受的损失。

I 喜欢 安东尼·斯卡利亚（事实上，很多），但我从来没有真正认为他是意大利人——我只是认为他是美国人。黑人庆祝他的去世这一事实是令人反感的，但这真的很不合理——现在一位黑人总统将有机会将“他们的”一个人送上法庭。

有很多欧洲政治理论家表示，美国永远不会成功，因为要在如此不同的人民中建立一个民族认同太难了，而且他们大多着眼于一个拥有大量非洲少数民族的欧洲裔美国。我开始认为那些欧洲人是对的。如果连意大利人都想玩身份政治游戏并认为自己被低估了，那么这个共和国已经做到了。是时候像奥匈帝国那样解散成自治的民族主义飞地了。

鉴于 50 个州和当前社会的两极分化，修改宪法是一种完全不切实际的方法。 近100年来，没有对任何有争议的问题修改宪法。 你能想象 38 个州立法机构就任何涉及堕胎、同性婚姻、枪支管制、竞选财务改革，甚至修改过程本身的修改达成一致吗？

像 PB 这样想要为其特定道德原则立法的宗教主义者可能会哀叹司法行动主义的概念，但实际上，我发现很难说这对整个国家来说都是一件如此可怕的事情。 那么，如果两个相爱并想分享生活的同性人可以通过民事婚姻合法地纪念这一承诺呢？ 正如托马斯·杰斐逊所说，它既不会偷我的口袋，也不会打断我的腿。

像一个真正的马克思主义者那样说话。

精神通过暴民的变幻无常等接近本体。

为了帮助您理解：

你可以让暴民进入甲板和船舵。 “让黑帮决定吧！！！”

你所提倡的只是群龙无首的无政府状态。

没有哪个文明是建立在对其过去的仇恨或对其传统的蔑视之上的。

相反，这就是文明失败的原因。

来吧——你通常会做得比这更好。言论不是金钱。言语与金钱正交。任何人或事都应该有言论自由。这种歧视正确地处理了言论内容的有效性，而不是站着表达——或不表达——观点。

就像在这个论坛里一样

“你能想象 38 个州立法机构就涉及堕胎、同性婚姻、枪支管制、竞选财务改革、甚至修改修正案程序本身的任何形式的修正案达成一致吗？”

使修正成为可能的修正？ 是的。 我很容易想象它。 尤其是在特朗普总统提出要求之后。

但作为“美国人”、多样性异端意味着什么？

我在 DKos 帖子上问了这个问题的一个版本（早在 Orange 相关的时候）。什么是“美国”社区中心？人们去哪里庆祝自己的“美国性”呢？美国的民族史诗是什么？ （答案：没有。里克·阿特金森认为他那本三卷本的二战宣传作品值得被称为 美国史诗。我不。）
对 DKos 项目的回复提到了“足球”、“棒球”、“感恩节”和“美国梦”。美国梦是拥有一套房子，有一份工作，能够送孩子上大学——成为一个训练有素的消费者。这种模因和主题直接来自好莱坞，正如尼尔·加布勒令人信服地指出的那样，东欧移民犹太人创造了一个 梦- 他们自己的帝国，它成为一代人以上美国文化的定义。 （对比 Boyd Cathey 讨论音乐和政治的文章 纳粹德国的威廉·富特文格勒 — 富特文格勒宣称他忠于德国文化，这种文化有特定的定义和表达。

富特文格勒生活在思想的世界里——一种美学观念（也是一种地理观念） 座位 正如他的传记所暗示的那样：他从德国的湖泊、树木和山谷的自然有机世界中汲取灵感。

当我想到斯卡利亚所表达的意大利风格时，我也尝试在 思路。国会图书馆的讨论是关于加埃塔诺·菲兰吉里 (Gaetano Filangieri) 的工作，他可能是第一位试图编纂《什么是好法律？》的启蒙运动政治学家。

在我（渴望但未实现）的意大利世界中，维吉尔、西塞罗、但丁、李维和马基雅维利的重要性远远超过《希伯来圣经》和《新约》：詹姆斯国王将这部古代作品提升到了史诗的地位，但是在我看来，自詹姆斯翻译以来的几个世纪里，这种地位是不值得的，被深深地玷污了，并且出于政治目的而日益被扭曲和贬低。它没有定义美国民族史诗。我认为斯卡利亚的知识深度是由于他熟悉维吉尔、马基雅维利等人所代表的思想世界的结果。
（注：马基雅维利在精神上深深地致力于耶稣的思想，但完全反对罗马天主教。他本质上是一个共和主义者：这位君主未能承认他的权力来源是人民，并且不是财富或地位，注定会失败。斯卡利亚的去世使毛里齐奥·维罗利的工作变得更加重要 https://www.youtube.com/watch?v=cw5n6XMKjHI )

美国的理念是由 白度？这意味着什么？去哪里了解美国 白度？美国人的礼拜仪式是什么 白度？谁撰写了美国白人的基础文学和神话？

我怀疑，如果你向全国各地的 10,000 名美国人提出这些问题，大多数人都会用《旧约》和《新约》的某个版本来回答，我认为，这些版本存在严重缺陷，是对神话的汇编、利用、劫持和渲染。是其他民族的，而不是美国人作为一个独特的实体。美国白人的礼仪是体育场——它不是群众竞争的竞技场，而是群众被动的旁观者自愿参加毫无意义的欢呼的场所。 胜利，用廉价啤酒圣餐冲下。
电视是美国壁炉中的拉雷斯和佩内特斯。

请向我们展示赋予公司自然人权利的宪法修正案。有趣的是，“原创主义者”似乎并不反对这种解释。

本来可以在法律平等对待的原则下实现普选，为何还要通过修正案来实现？

平权行动并不是法院第一次支持法律面前的不平等待遇。在您喜爱的“老话”下，法律面前的不平等待遇也被合理化了。

没有哪个文明是建立在对其过去的仇恨或对其传统的蔑视之上的。

没有任何文明能够因不适应而生存。你刚才所说的可能是圣战分子写的。

文明无法适应。

一旦怀疑进入他们的民族理想，他们就会陷入混乱和颓废。不久之后他们就变得极权主义了。

历史并不遵循 SJW 的言辞，也不遵循世俗或宗教的千禧年幻想。

他会研究宪法、权利法案和内战后修正案的作者的目的，并得出结论，发现或解读其中的宪法权利堕胎或结婚是荒谬的。同性别的人。

这有什么优点呢？这与白痴圣经重击器的方向相同。

宪法和权利法案已经有300年的历史了，它根本不可能涵盖今天的一切。

一个不随着时间的推移而改变的国家将100%自我毁灭。被抛在后面，吃灰尘。

你很善于表达；我真诚地钦佩你。你对美国面临的问题的描述本质上是最初的批评者所表达的——人口过于多样化最终导致了非常肤浅的“国家地位”概念。最终这将不足以将其维系在一起，我认为我们现在已经看到了解散开始的迹象。但这可能需要50-100年。

塞缪尔·P·亨廷顿在他的上一本书中提出了这个问题——关于我们。和你一样，我认为他也看到了肤浅的一面。

我个人认为美国的身份始于英国——大宪章是一个很好的起点。 13 个殖民地和后来的国家的主导文化和种族是英语，语言也是如此。在我的学校（1960世纪XNUMX年代的爱荷华州），重点是英国（光荣革命、英国权利法案等，以及北美的英国殖民地）。事实上，你关注的是意大利而不是英国（并不是说意大利有什么问题），这对我来说是一个指标，即真正的同化可能是不可能的，即使对于高度聪明的移民及其后代来说也是如此——“一无所知”可能是正确的反对爱尔兰和德国天主教移民——这是破坏美国本质上的英国性的开始。

顺便说一句，我根本不是英国人——主要是德国人，有荷兰人、爱尔兰人、丹麦人和苏格兰爱尔兰人的祖先。但是，如果美国保留了英国文化的衍生品作为主导，并且所有其他移民文化都必须向其屈服和同化，那么美国将会比您的帖子如此雄辩地描述的多元文化消费者残骸更强大。

十九世纪，日本在受到西方挑战时调整了自己的文明，并继续调整。总的来说，他们做得很好。中国未能适应同样的挑战，并在经历了近100年的“亚洲病夫”之后经历了漫长而痛苦的适应过程。现在他们再次成为一个崛起的文明。极权主义是精英抵制适应的工具。

这与SJW的废话无关。事实上，SJW 花费大量精力在“批判理论”的幌子下捍卫适应不良的文化特征。

我不想以“尖酸刻薄”的方式回应。宪法修正案将公司定义为第五修正案和第十四修正案所指的法人，紧随宪法修正案允许国会将其立法权委托给行政机构，并在其授权的立法权范围内赋予其行政权和司法权。

拉乌尔·伯杰的书， 司法政府，第十四修正案的转变 包含对第 14 修正案作者意图赋予它的非常有限的范围的精彩阐述。妇女选举权之所以需要修宪，是因为政治权利从来就不是“法律的平等保护（而不是待遇）”所涵盖的。

自从我上一篇文章以来，我一直在思考这个问题。最重要的是，你可能是对的——一个拥有 320 亿不同种族和宗教信仰的国家不再能够达成共识——决策必须强加于人。但是，即使拥有 21 世纪的技术和通讯手段，试图集中治理这样一个庞大而多元化的国家也可能注定会失败——压力已经开始显现，而美国目前的构成不太可能看到 2050 年的情况。

你的例子都是极权国家。

罗马长期处于极权国家状态。

美国已经失去了它的立国之本。当我们失去对我们国家立国理想的尊重，当我们开始随意解释我们的宪法时，我们的国家将滑入这个极权主义国家。这已经发生了。

从某些方面来说，我们从一开始就注定要失败。新教有一种自然的倾向，即转变为无神论的加尔文主义，即政治正确性。从宗教改革的早期阶段开始，黑格尔派就将新教分裂为两个组成部分，其中世俗分支演变为马克思主义，而宗教分支则由三万个不同的教派组成，注定其保质期是有限的。文化马克思主义本质上只是这两条路线的幸存者，在福音派解体的灰烬中翩翩起舞，变成了完全无关紧要和虚无缥缈的东西。
美国的新教一旦世俗化，自由主义的天然保护、政教分离就在短短几十年内遭到破坏。此外，西部扩张结束后，太空竞赛一度让探索的概念保持活力，但在没有其他探索途径的情况下放弃载人太空探索则浇灭了这一组成部分。

进步主义背后的理论是有缺陷的。任何国家都不能允许自己的理想过于不稳定。这是左派从未理解的关于文明的可悲事实。

我认为宪法在阿波马托克斯消亡了。没有联邦制的宪法就已经不是宪法了。如果宪法确实已经过时且无法修改，则应正式放弃它（无论如何都会这样做），而不是继续实行司法行动主义和活文件的荒谬想法。

当美利坚帝国像苏联帝国一样真正消失时，美国就会分裂。再次只是我的意见。脱离的国家或地区将有机会重新开始。在那之前，我担心我们将陷入一个日益压迫的警察国家。

你的例子都是极权国家。

他们是极权主义的 before 他们正在适应的道路上。在被军队通过官僚手段篡夺之前，日本实际上正在发展一个代议制民主领域。中国接连更换了一系列极权政权，只是出于适应性的需要才得以缓解。毛泽东打着清除多余文化包袱的幌子，却成了多余的文化包袱。他无法在现场面对后果。这是留给四人帮的。

我很喜欢安东尼·斯卡利亚（事实上，非常喜欢），但我从来没有真正认为他是意大利人——我只是认为他是美国人。黑人庆祝他的去世这一事实是令人反感的，但这真的很不合理——现在一位黑人总统将有机会将“他们的”一个人送上法庭。

另一种选择——黑人 不能 庆祝斯卡利亚去世——将是 更多 进攻。我喜欢左派经常以这种方式展示他们的真实本性。他们总是这么做，他们情不自禁地表现得像个渣滓。这是一种强迫。

鉴于美国有50个州以及当前社会的两极分化，修改宪法是一种完全不切实际的方法。近一百年来，没有就任何有争议的问题对宪法进行过修改。你能想象 100 个州立法机构就任何涉及堕胎、同性婚姻、枪支管制、竞选财务改革、甚至修改修正案程序本身的修正案达成一致吗？

这是设计使然。一个分裂的共和国不应该为自己制定宪法规则。那将是多数人的暴政。

像 PB 这样想要为其特定道德信条立法的宗教人士可能会对司法行动主义的概念感到遗憾，但实际上，我发现很难说这对整个国家来说是一件如此可怕的事情。那么，如果两个彼此相爱并想要分享生活的同性可以通过民事婚姻合法地纪念这一承诺呢？正如托马斯·杰斐逊可能会说的那样，它既不会扒我的口袋，也不会打断我的腿。

如果这就是同性恋者所想要的，他们本可以推动并获得拥有同等法律权利的自己的制度（即不是婚姻）。他们不想那样。他们想在我们吃饭的地方拉屎，他们成功了。

正如托马斯·杰斐逊可能会说的，要么有法治，要么没有。左派厌恶宪法，所以他们颠覆、歪曲宪法。实际上，这就是左翼分子通常所做的事情。颠覆、歪曲和腐蚀他们接触到的一切。

宪法和权利法案已经有300年的历史了，它根本不可能涵盖今天的一切。

左派真是蠢得活不下去了。这可能就是为什么他们需要为他们阐明一切，就像他们的塔木德左派叙述一样；因为他们太愚蠢、太唯利是图，没有原则。

“当今美国选民的特点是对时间有高度偏好的永久青少年，他们很容易被地球上最卑鄙的人类操纵，去争夺更多的垃圾。”

人格暗杀达到了极致。当然，我想这个描述与你没有什么相似之处。 Praytell，你会如何形容自己？

有时候，左派的无知确实是可贵的。 “无法涵盖所有​​内容。”天才，不应该的。它所做的只是列举政府的基本结构和权力，然后将其他一切交给各州。

当然，这让左派人士抓狂——国家决定自己的方式，而不是听从（当然是左派控制的）中央政权的指挥。

“如果宪法确实已经过时且无法修改，则应正式放弃它（无论如何都会这样做），而不是继续采取司法行动主义和动态文件的荒谬想法。”

确实如此，但是那是会做的。换句话说，你在这里说的是天上掉馅饼。

修正案过程并非“不可能”——它是针对在被认为值得成为宪法一部分的特定问题上达成一致的绝大多数人的。

此外，你和其他左右派人士一样，将司法部门的实际目的与司法能动主义混为一谈。法官根据先例、过去的判决以及他们自己对法律的解释来做出判决。当然，每当出现有争议的决定时，对方就会打出受害者牌——“司法能动主义”。人们需要仔细审查法律依据并提出令人信服的论据才能提出这一指控。

我们的开国元勋足够聪明，认识到宪法必须严格遵守
结构，但灵活地解决他们甚至无法想象出现的问题。

“压力已经开始显现，美国目前的构成不太可能到 2050 年。”

末日论者在1865年、1929年、1957年和2000年都发表过同样的言论。

“新教有一种自然的倾向，即转向无神论的加尔文主义，即政治正确性。”

我相信你能提供相关证据来支持这个说法，对吗？

如果这就是同性恋者所想要的，他们本可以推动并获得拥有同等法律权利的自己的制度（即不是婚姻）。他们不想那样。他们想在我们吃饭的地方拉屎，他们成功了。

决定的范围 是 关于同性伴侣的同等法律权利，仅此而已。无论它被称为民事结合、婚姻、做作还是什么，都没关系。该决定并不强迫任何教会认可同性恋伴侣关系。所有这些愚蠢的争论都是为了一个词而大惊小怪——争论双方都是如此。

“我们吃饭的地方都是屎”是什么意思？同性恋情侣会在礼拜期间在你的教堂里亲热吗？

这本书（很可能是我们这个时代的定义性书籍）解释了新教和黑格尔马克思主义路线（通过法兰克福学派）如何成为多元文化主义，即PC。

就新教倾向而言，只要想想有超过三万个教派就知道了。这显然是一条通向纯粹个人主义的直接道路。但即使在 30,000 世纪，问题也很明显：
“路德普遍武断地对待基督教，误解了它的精神，并引入了另一种法律和另一种宗教，即《圣经》的普遍权威。以这种方式，另一种外来的、尘世的科学——语言学——干扰了宗教问题，从那时起，它的腐蚀性影响就显而易见了。由于对路德的错误感到悲痛，大部分新教徒将路德提升为福音传教士的地位，并把他的翻译奉为圣典。
这个决定对于宗教意识来说是致命的，因为没有什么比死信更能破坏其情感了。以前，由于天主教信仰的广泛性、灵活性和丰富性，由于圣经的深奥地位，并且由于议会和教皇的神圣力量，这永远不会如此有害。但现在，这些解药都被摧毁了，而《圣经》的绝对流行依然存在，《圣经》的贫乏内容及其粗俗抽象的宗教体系就变得更加明显地具有压迫性。它使圣灵的复兴、渗透和启示变得更加困难。”

http://www.starcenter.com/Novalis--Christendom.pdf

法学家中的“巨人”？来吧。你是认真地说埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在理智上无法绕过斯卡利亚吗？

嘿，犹太人不得不打他，他是唯一一个阻碍 JWO 的外邦人（除了安东尼·肯尼迪）。

我们都知道犹太人喜欢对名叫“肯尼迪”的人做什么。

非常小心，肯尼迪先生。

“这本书（很可能是我们这个时代的定义书）……”

确实，读书很重。所以，你提出了一个绝对支持西方文明的古保守派。你认为他会得出什么结论？

“就新教倾向而言，想想有超过 30,000 个教派。这显然是一条通向纯粹个人主义的直接道路。”

事实上，这是个人寻找上帝真理的道路。

“路德普遍以武断的方式对待基督教，误解了它的精神，并引入了另一种法律和另一种宗教，即圣经的普遍权威。”

是的，诺瓦利斯将路德教和启蒙运动描述为敌视宗教信仰的宽容，并赋予世俗知识以价值。你认为他会得出什么结论？

宗教文本是由上帝所传下来的人类所写……并且人们通过声称上帝站在他们一边来争论其“真实”含义。

庆祝原创主义是不是有点像庆祝关节炎，因为它可以阻止我们做出任何突然的、危险的动作？

近 800 年来，盎格鲁-撒克逊法理学一直依赖判例法和先例，而且效果良好。我很欣赏“狡猾的法律鳗鱼”学派，但为了实施可行的原旨主义，我们需要一个新的制宪会议。光说“用你们现在的修改规定”是没有多大用处的。

我懂了。你是一个黑格尔主义者。你相信真理是配置的函数。

不幸的是你错了，
读一读这本书或者承认你无知。戈特弗里德的结果来自推理和学术，而不是他的配置。

不是马克思主义的懒惰，因为这才是你们所持有的偏见观念的真正本质。简单的智力懒惰。

那么如果 二 彼此相爱并希望分享生活的同性人可以通过民事婚姻合法地纪念这一承诺吗？

还是三个？ 还是四个？ 或者更多？

这种结合中的伴侣数量只有在两性都存在的情况下才有意义。所有同性结合都应受到平等对待，无论其参与人数或血缘关系如何——事实上直到最近也是如此。

对你关于召开制宪会议的想法表示赞赏，尽管我认为它会失败，因为目前美国人民对于我们应该如何治理还没有达成真正的共识。这样一个公约可以产生的最有用的东西是弥补我们现行宪法中的明显缺陷：指定一个或多个国家有序和平分裂的程序，以及其他国家有序和平驱逐国家的程序，在其他国家换句话说，这是一种有序和平的方式，让共和国得到最后的仁慈安息，结束这次失败的自治实验。

“指定一个或多个国家有序和平分裂的程序，以及其他国家有序和平驱逐国家的程序，换句话说，以一种有序和平的方式让共和国得到最后的仁慈休息，并结束这场自我失败的实验。 -政府。”

那艘船已经起航了。尽管如此，你仍然可以努力在这方面进行宪法修正案。生成一份请愿书，将其放在几个州的选票上。您有足够的选票来完成这项艰巨的任务吗？

“我懂了。你是一个黑格尔主义者。你相信真理是配置的函数。”

事实上，我是美国人。人们可以合理地争辩说，宗教是配置的函数，是基于一个人对周围世界的观点或解释的真实或符合现实的思想的概念化。

宗教是关于信仰的。信仰是关于如何到达真理。真理是对上帝话语的信仰。你对神的话语有垄断权吗？

“不幸的是，你错了”

舒缓水手，是吗？你怎么知道我错了？

“读一读这本书，或者承认你无知。戈特弗里德的结果来自推理和学术，而不是他的配置。”

您认为配置是什么……以特定形式、图形或组合的元素排列。戈特弗里德像任何人一样，将他的真理建立在他对历史记录的解释以及他如何看待它的基础上。你是他的助手，听从他的每一句话，因为他的真理版本与你产生共鸣。难道我们不能假设戈特弗里德也有“偏见”吗？

简单的智力懒惰，你为什么不为我们解释一下你如何解释戈特弗里德的作品。

你可以是意大利人，也可以是美国人，但不能两者兼而有之。你声称两者都是，这说明了为什么我们应该在 1800 年关闭边界。

那么，如果两个相爱并想分享生活的同性人可以通过民事婚姻合法地纪念这一承诺呢？ 正如托马斯·杰斐逊所说，它既不会偷我的口袋，也不会打断我的腿。

我真的不在乎你声称与谁有民事结合，但是当你利用国家的权力强迫我向你和你的同性恋情人租一套公寓或者你强迫我雇用你或者你强迫我提供给你的同性恋情人保险，那么你就是在偷我的钱。

我与一个从根本上不相信理性的人讨论是没有意义的。这基本上与马克思主义者、多元文化主义者、白人特权类型使用的伎俩相同。这是教条式思维最基本的形式。
无论我说什么，无论我提出什么论点，你都会转移并归咎于我的物质/社会政治结构。

让我们来看看：
1. 我的生活水平远低于我的收入水平。 （低时间偏好 - 检查！）
2. 我确切地了解现代政治是如何运作的（检查！）
3. 我对 gibsmedats 的需求绝对为零（检查！）
4. 我利用我的才能来帮助我和我的人，而不是像一个永远的孩子一样，依赖于政治政权。 （查看！）

所以，为了回答你愚蠢的问题，我的咆哮与我毫无相似之处。或者我的孩子们。或者我的妻子。

由于我触动了神经，我认为你很像我所描述的那样（带着明显的厌恶。）

是的，是的，利用政治制度（定义上的强制过程）以更加不平等的方式对待越来越多的人是通往和平与繁荣的道路，对吗？

每个多样性™国家的未来都是英国内战的重演，只是更糟了几个数量级。如果政治成为派系相互掠夺的赤裸裸的手段，特别是当黑人或棕色人种派系在基因上无法生产白人和亚裔派系所生产的产品，从而导致不可调和的冲突和不断加剧的情况下，我们就不会“和睦相处”。抢劫的要求——er - 再分配.

你充满了嘘。

“而已？”向人们解释这一点，他们被迫向那些他们不想与之交往的人提供服务，并在此过程中被罚款破产。

向那些被迫与“感觉”自己是女孩的十几岁男孩共用更衣室的十几岁女孩解释这一点。

宽容不是拿枪指着某人的头告诉他们 “不宽容是非法的，我们会对你罚款，把你关进笼子里，如果需要的话，甚至谋杀你来证明这一点。”

当所有这些左派强迫性的反弹到来时，我不想成为那些打破宽容鞭子的人之一，也不想成为那些代表打破宽容鞭子的人之一。 回报将是 残酷.

唔。你不支持西方文明吗？

停止在键盘上打字。关闭并出售您的电脑。扔掉你的手机。不要开车或乘坐公共汽车、火车或（天哪，不！）飞机旅行。

任何一边享受西方文明成果一边诋毁它的人，都是将虚伪提升为高雅艺术。

我乐此不疲地嘲笑那些无法解释如何制作 2 号铅笔的人，却不知何故认为我们这个时代的奇迹是长在树上的。

如果没有西方文明，也没有死去的（和一些活着的）白人在其规则下创造、维持和劳动，今天大多数人的生活可能会类似于殖民主义之前撒哈拉以南非洲的状况。

霍布斯使用的形容词是肮脏、野蛮和简短，不是吗？如果没有西方文明和白人，你的选择将是阿拉伯半岛、西非，或者，如果你很幸运的话，王朝中国或日本。

为了避免我们忘记，让我们看看艾滋病的灾难。彼得·杜斯伯格（Peter Duesberg）几乎被处以私刑，因为他证明艾滋病很可能不是源于逆转录病毒，而是源于“同性恋社区”中最常见的一系列行为。

看看为了追逐这个幻影而从纳税人那里掠夺的巨额资金。今天，我们让疾病预防控制中心悄悄修改了与艾滋病相关的疾病清单，因为卡波西肉瘤在艾滋病毒检测呈阳性的人身上经常出现，尽管不断有人声称艾滋病毒/艾滋病是流行病，但非洲人口却出现爆炸式增长并将整个国家从地图上抹去，尽管人们不断地声称灾难即将来临，但艾滋病仍然在蔓延 几乎 仅限于进行接受性肛交的滥交男性。

奥威尔的记忆洞确实已经填满了。

LGBT政治派别把那些不属于它的美国人变成了瞎子、聋子和哑巴。 他们用枪指着我们的头，告诉我们 不宽容是不会被容忍的。 他们在对普通人的战争中建立了滩头阵地后，又对那些想要保护自己的人发动了全面战争。 儿童 止 性变态 在童子军营地和高中更衣室。他们在这场战争中的下一个战线是使恋童癖正​​常化（正如以下要求所清楚证明的那样 在儿童在场的情况下可以容忍成人的性行为），我预测 小男孩和女孩的父母会发现其中的乐趣 割喉 在该领土被交出之前。

mcs_in_ny，我建议您重新考虑一下“同性婚姻”是良性的观点。 今天要求容忍不能容忍的事情，这是一种疯狂的行为，这证明了 “吹掉上面” 在这种集体的愚蠢行为中。当钟摆最终逆转时，我认为那些受到宽容暴君的重击和打击的人所释放的残暴将会被 EPIC.

“宪法可以修改——第五条就在那里——而且已经修改了，尽管可能还不够。”

相反。修改的太多了。

“安抚水手，是吗？”

“安抚水手”？什么是“安抚者”？

“我懂了。你是一个黑格尔主义者。你相信真理是配置的函数。”

你对科维努斯的信任太多了。他只是一个普通的白痴。

“…………指定一个或多个国家有序和平分裂的程序，……”

有一个有序和平分裂的过程。它被称为“嘿，我们离开这里！祝你生活愉快。”但精神变态的杀人犯和国家跟踪者亚伯拉罕·林肯却有不同的想法。

“鉴于有 50 个州以及当前社会的两极分化，修改宪法是一种完全不切实际的方法。”

任何保障您个人安全和自由的法律在现代世界都是完全不切实际的。 因此，你被器官盗窃者绑架并分道扬镳应该是合法的。

“正如托马斯·杰斐逊可能会说的那样，它既不会扒我的口袋，也不会打断我的腿。”

托马斯·杰斐逊认为，从事异族通婚的人应该被追捕和杀害。托马斯·杰斐逊可能会称你为鸡奸者。也许你不应该试图让他加入你的事业。

“末日论者在1865年、1929年、1957年和2000年都发表过同样的言论。”

到2050年这个国家将不复存在？那么事实证明他们是对的。

“你可以是意大利人，也可以是美国人，但不能两者兼而有之。”

实际上，一个人可以是意大利血统的美国人。你确实意识到美国人是杂种狗，对吧，而且不是纯种的？

“但是当你用国家的力量来强迫我的时候……”

确保法治和宪法原则得到遵守的不是国家的权力，而是大多数公民的意愿。

真的。但有趣的是，这些思维方式如何渗透到我们的文化及其思维方式中。

“我与一个从根本上不相信理性的人讨论是没有意义的。”

你的言论实际上是SJW的策略。恭喜。就好像你对什么是“理性”、什么不是“理性”拥有完全的权威。

说真的，您自己对您提供的来源的解释是什么？我洗耳恭听……

“这基本上与马克思主义者、多元文化主义者、白人特权类型使用的伎俩相同。这是最基本的教条式思维形式。”

投影。它不再只是早餐了。请告诉我你的想法如何不是“教条”。

“无论我说什么，无论我提出什么论点，你都会转移并归咎于我的物质/社会政治结构。”

嘿，我不是那个仅仅因为我询问你对问题的看法就自动给我贴上“黑格尔主义者”标签的人。

“回报将是残酷的。”

等等等等等等。要么上场，要么离开球场。

“我预测，在这片领土被投降之前，年轻男孩和女孩的父母将会发现割喉的乐趣。”

因为他们在进行神的工作，因此他们的行为是正当的，就像约翰·布朗一样，对吗？

请告诉我，割喉还会包括那些直接促进或纵容这种性变态的死敌的新生儿吗？比如说，那些有同性恋儿子和女儿的家庭，又有年幼的、“正常”的兄弟姐妹，他们不也是这种异常现象的一部分吗？在这场战争中，那些未来的文化恐怖分子追随者是否应该在被父母和同性恋兄弟/女同性恋姐妹灌输之前夺走他们的生命？

您是要在场边指挥交通，还是要站在庆祝活动的最前面和中心？

“任何人一边欣赏西方文明的成果一边诋毁它，就是把虚伪提升为高雅艺术。”

“西方文明”要感谢其他社会的贡献，所以放下你的架子吧。每个社会的人们都倾向于将自己的文化视为“自己的”，就好像所有现有的想法和物品都是由其文化中的人们发明的。每种文化都至少包含该文化特有或实际发明的特征和模式，但通常文化会借鉴其他文化的思想和对象和/或受到其他文化的思想和对象的影响。

http://www.vagablogging.net/one-hundred-percent-american-by-ralph-linton.html

“大多数人今天的生活可能类似于殖民主义之前撒哈拉以南非洲地区的情况。”

黑人，拜托，别再这样争论了。文明有许多标准，其中之一是技术进步，以及贸易、定居点规模、写作、政治组织、阶级分层社会、代表性艺术、非自给活动的全职专家、科学和工程知识以及专注力的财富。

是的，以当时欧洲的标准来看，非洲人是“低等的”。然而，也许生活在这片大陆上的人们对自己的生活方式绝对满意，没有一些外来入侵者，认为这些群体“不文明”和“不先进”，因此需要干预，从而导致非洲人引入了外来问题。

和我一起唱吧……

给他们装上圣经、炮弹和杜松子酒，
虽然在一些疾病在热带地区传播，
因为在那里，健康的人已经落后于时代了。

“托马斯·杰斐逊认为，从事异族通婚的人应该被追捕和杀害。”

跨种族性行为会导致混血儿吗？对于这种卑鄙的行为，他说了什么？

“到 2050 年这个国家将不复存在？那么事实证明他们是对的。”

所以，我想你会帮助促进这个过程，对吧？

“有一个有序和平分裂的过程。它被称为“嘿，我们离开这里！祝你生活愉快。但精神变态的凶手和国家跟踪者亚伯拉罕·林肯却有不同的想法。”

实际上并不是这样的，不仅仅是林肯（北方人和南方人）为保护世界上最好的国家而奋斗。

“不过，有趣的是，这些思维方式如何渗透到我们的文化及其思维方式中。”

只不过这不是“你的”文化。这是构成你我所生活的社会的人们的文化。

“1.我的生活远低于我的收入水平。 （低时间偏好 - 检查！）”

这是个人选择。

” 2.我确切地了解现代政治是如何运作的（检查！）”

从你的角度来看，是的。

” 3.我对 gibsmedats 的需求绝对为零（检查！）”

这显然不存在。

” 4.我利用我的才能来帮助我和我的人，而不是像一个永远的孩子一样，依赖于政治政权。 （查看！）”

这意味着美国的每个公民都以某种方式、形态或形式。当然，除非你完全脱离电网。

“既然我触动了神经，我想你和我描述的很像（带着明显的厌恶。）”

你的假设相差甚远。有报酬的工作，量入为出的生活，妻子/孩子/家庭宠物——军绿并不是安全的选择，这取决于我狡猾的方式，并努力理解政治的微妙之处和复杂的模式。

“除非这不是“你的”文化。这是构成你我所生活的社会的人们的文化。”

如果没有“你的文化”，那么他们就没有占主导地位的文化范式。在这种情况下，现实不可能由该文化的力量决定，因为它不存在。

因此，所有马克思主义/黑格尔主义的夸大和论证都是谎言。不能有白人特权。不可能有古保守主义观点主导我们的讨论，也不可能有宗教观点主导我们的讨论。

事实上，现实只能通过推理来确定。

相对论蛋糕必须有或吃，而不是两者兼而有之。

无论如何，最初的讨论是我们应该在多大程度上以及在何种程度上宽松地解释宪法。我认为我们已经非常恰当地证明了这种解释太过分的危险。

知识和文化的无政府状态对任何人都没有好处。

“你可以是意大利人，也可以是美国人，但不能两者兼而有之。”

事实上，不，我不能。
由于出生的偶然，我成为了美国人。

由于我的意大利父母移民到美国并入籍的过程，意大利不会授予我公民身份 - 据我们所知，以色列的规则有所不同。如果我是犹太人，无论我出生在哪里，我都可以成为以色列公民——如果我没记错的话，甚至可以得到大量的礼物。

菊花原产于中国 迁移 从中国到日本；它们是两国的国家象征。
菊花在美国也被广泛使用，经常出现在全美高中或大学返校节活动中。

换句话说，菊花的根在中国，但它们在日本和美国开花——如果气候、土壤、酸碱度、水合作用等尊重移植物的本土要求。

我有意大利血统。我的生存需要我不断地评估我种植的地方的气候、土壤、酸碱度等是否足以让我持续成功生长。

这个国家早就失去了道德品质。当斯卡利亚法官去世的消息公布时，这一事实就得到了体现。在他的身体变冷之前，你就能听到政治野兽舔舐自己的排骨的声音。政客们甚至没有等到一天的时间来纪念这位男人，就开始为继任者而争论。

我在《赫芬顿邮报》上看到了标题，其中引用了奥巴马的话说，“宪法是愚蠢的”。这是一个用自己的一举一动都撕毁了这部宪法的人的口中。

我们生活在一个多么“特殊”的国家啊。

是的，是的，利用政治制度（定义上的强制过程）以更加不平等的方式对待越来越多的人是通往和平与繁荣的道路，对吗？

你说的，不是我。

世界上最大的抢劫是金融部门操纵系统，剥夺财富创造者——那些努力生产有价值的实际商品和服务的人——的劳动成果。如果这都不算重新分配，我不知道什么才是。

向人们解释这一点，他们被迫向那些他们不想与之交往的人提供服务，并在此过程中被罚款破产。

我想我知道你所说的指控。这家面包店并没有“被罚款破产”。除了因案件臭名昭著而拒绝的业务外，他们还失去了业务。这真是一个非常糟糕的商业决定。但大骗子特德·克鲁兹却把它变成了别的东西。

向那些被迫与“感觉”自己是女孩的十几岁男孩共用更衣室的十几岁女孩解释这一点。

那些十几岁的女孩能确定她们没有和一个崭露头角的女同性恋共用更衣室吗？女同性恋应该使用男生更衣室吗？如果一个“感觉”像女孩的十几岁的男孩在女孩更衣室里变得很硬，那就有问题了。但这是一个很容易解决的问题。将他带回男孩更衣室，确认他的男子气概：

“为什么dja会被踢出女孩更衣室？

“和裸体女孩在一起让我感到很硬。”

“我们中的一员！我们中的一员！”

女孩更衣室里的女同性恋将是一个更棘手的问题。

近100年来，没有对任何有争议的问题修改宪法。

这是一个功能而不是一个错误。

如果没有西方文明，也没有死去的（和一些活着的）白人在其规则下创造、维持和劳动，今天大多数人的生活可能会类似于殖民主义之前撒哈拉以南非洲的状况。

那些白人利用其他文明的输入来发展西方文明。您知道“代数”是一个阿拉伯词，希腊罗马时代之后数学的所有进步都是使用阿拉伯数字系统取得的，对吗？波斯和美索不达米亚在计算数学方面远远领先于西方。如果没有这种借来的进步，西方文明的标志性成就之一的科学技术进步就不可能实现。

希腊人文主义起源于小亚细亚的赫梯王国，后来发展成为关于个人、政治和经济的启蒙思想。

推动大航海时代的航海革命是基于中国的两项发明：前后帆和指南针。火药、火箭、大炮也是中国的发明。

洛迪，这就是你所说的——“不过，有趣的是，这些思维方式如何渗透到我们的文化及其思维方式中。”

当你提到“我们的文化”时，可以合理地推断你指的是“你的文化”，我认为这是西方文化。然而，“我们的文化”也可能指美国文化，美国文化最初在我们国家的形成时期，即殖民时期，深受英国人的影响。美国获得独立后，一场日益盛行的运动开始兴起，人们开始以“美国人”的身份来表达自己，其中的文化成分包括英国和非英国传统。结果，我们的文化得到了发展。今天的美国文化是主导文化范式。

“因此，所有马克思主义/黑格尔主义的夸大和论证都是谎言。”

我们很容易做出疯狂的概括，不是吗？

“不能有白人特权。”

事实上，我们在某些事情上达成了一致。白人特权模因被自由极端分子过度夸大和滥用。同样，“白人种族灭绝”也是种族煽动者的乐事。

“不能让古保守主义观点主导我们的讨论”

据WHO称？

“他们的宗教观点并没有主导我们的讨论。”


据WHO称？

值得再次说明的是，您为什么不向我们详细说明一下您如何解释戈特弗里德的作品。

“无论如何，最初的讨论是我们应该在多大程度上以及如何宽松地解释宪法。我认为我们已经非常恰当地证明了这种解释太过分的危险。”

在某些领域，是的。就像隔离一样。就像金钱=言论一样。

对与我们宪法有关的任何及所有问题的不诚实的表述。

*** 请向我们展示赋予公司自然人权利的宪法修正案 ***

宪法赋予公司作为一个人的原则，并不比以下概念更能赋予殴打民事损害赔偿、谋杀是死罪、或者因精神虐待或“无法挽回的崩溃而离婚”的概念。 ”。第十修正案是这里的第一个重要线索。

最高法院启用了商业条款适用于美国境内所有人类活动的谎言。 我们现在的联邦政府对生命（韦科、红宝石岭、叙利亚）、自由（带有严厉惩罚的大规模刑法、强制参与有缺陷的医疗保健系统）和财产（资产没收、行政罚款、国税局）构成威胁压迫）。

如果不赞成，你会平静地看待这一点。

你希望你的道德原则由五个人强加。显然，您认为这会令数以百万计的人认为男性同性恋不应该得到国家的认可。法院多数决定对非法外国人的子女实行免费教育。 “锚宝宝”公民身份也是如此。您认为这些决定能否确保联邦政府的持续合法性？不管你喜欢与否，公众的同意或参与将使这个国家能够持续下去。现在，精英们欣喜若狂，因为他们成功地将叛国和令人厌恶的教条强行灌输给我们。

请。圣战分子讨厌任何与异教徒历史或传统有关的事情。他会写道，所有异教徒文明都必须让步，因为他鄙视它们。

尼克尔斯没有说过类似的话。他在哪里说我们必须憎恨我们的过去和传统，我们的文明必须堕落？

他指出，如果人们像这样讨厌我们的文化和制度，他们就无法生存。例如，西方各地的人们都喜欢穆斯林和左派。

“宪法赋予公司作为个人的原则，并不比以下概念更重要：殴打造成民事损害赔偿、谋杀是死罪、或者因精神虐待或“无法挽回的行为而离婚”。分解。”

公司原则属于国会的管辖范围，而不是通过宪法修正案。

民事损害赔偿、谋杀和离婚属于第十修正案的管辖范围。

关于“授予”，请注意，开国元勋们的目的是为自然人而不是人造实体提供政治自由言论。约翰·亚当斯（John Adams）代表他的弟兄们表示，“银行对国家的宗教、道德、安宁、繁荣甚至财富造成的伤害，比它们本来可以或永远不会做的好事还要多。”政治权利是为美国公民、真正的人民设计和赋予的。

关于经济权利，请记住，企业必须获得国家的许可才能运营。那些在州际之间销售商品的公司属于州际贸易条款的范畴，并受国会立法的约束。

“最高法院证实了商业条款适用于美国境内所有人类活动的谎言。 ”

关键词是“人类活动”，就像自然出生的人一样。快进到圣克拉拉县诉南太平洋铁路案 (1886)，该案在一定程度上是公民联合组织的基础。在圣克拉拉，最高法院裁定，公共公司与私人公民一样，享有第十四修正案规定的正当程序和平等的法律保护。

现在，最高法院的每个案件条目之前都有一个摘要或摘要。法庭记者、前铁路高管 JC Bancroft Davis 表示：“法庭不想听取关于第十四修正案中禁止国家拒绝向其管辖范围内的任何人提供平等保护的规定是否符合这一问题的争论。法律的规定，适用于这些公司。我们都认为确实如此。”

然而，公司是否属于第 14 修正案范围内的人的问题尚未明确解决。最高法院从未裁定公司是否是“公民”并赋予某些不可剥夺的权利。自 1886 年以来，最高法院一直重申这一假设，即公司有权受到宪法保护……但事实显然并非如此！

“我们现在的联邦政府对生命（韦科、叙利亚红宝石岭）、自由（具有严厉惩罚的大规模刑法、强制参与有缺陷的医疗保健系统）和财产（资产没收、行政罚款、国税局的压迫）”。

这是一种观点。

“你希望你的道德原则由五个人强加。”

不是强加的，而是裁决的。开国元勋们实行制衡是有原因的。下一步是让公民完成修改程序。开始工作吧。

“你认为这样的决定能确保联邦政府的持续合法性吗？”

是的，考虑到已经遵循了开国元勋们指定的正确的逐步程序。由于所提供的法律原因，您可能不认为这些决定是“合法的”，但这与流程是分开的。

“现在，精英们……”

请定义“精英”。

“尼克斯没有说过这样的话。他在哪里说我们必须憎恨我们的过去和传统，我们的文明必须崩溃？”

这个“我们的”指的是谁？你？你的“部落”？请详细说明。

“他指出，如果人们像这样讨厌我们的文化和制度，他们就无法生存。例如，西方各地的人们都喜欢穆斯林和左派。”

好吧，考虑到数百年来生活在西方文明之外的人们一直延续着自己的政治、经济和社会制度，你的前提是错误的。他们确实已经生存并将继续生存。

我不明白为什么帕特·布坎南要让斯卡利亚的席位空缺近一年？他是否担心奥巴马可能会提名一名黑人或更糟糕的穆斯林来填补空缺席位？

从奥巴马过去的记录来看，我可以向布坎南保证这种情况永远不会发生。迄今为止，奥巴马已任命犹太人和女同性恋法官担任最高法院法官。

布坎南可能希望这个空缺席位由他的天主教兄弟（比如斯卡利亚）来填补。如果是这样的话——那么白人至上主义者布坎南就被加密犹太人斯卡利亚愚弄了。

16 月 79 日，华盛顿美国最高法院律师内森·勒文 (Nathan Lewin) 在《犹太杂志》上对 XNUMX 岁的所谓“意大利天主教”法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin (Nino) Scalia) 的去世表示哀悼，他说：“当世界上没有犹太法官时，最高法院的斯卡利亚法官告诉我，他认为自己是犹太法官。”

“斯卡利亚对犹太人和犹太学问的钦佩解释了他在观点中频繁提及《塔木德》和其他犹太资料的原因，以及他雇佣的大量正统犹太法律职员，”勒温补充道。

https://rehmat1.com/2016/02/18/justice-scalia-the-jewish-gentile/

“实际上并不是这样的，不仅仅是林肯（北方人和南方人）为保护世界上最好的国家而奋斗。”

我确信，对于林肯来说，为了维持联邦，违背许多组成联邦的州的意愿，600,000万人的死亡只是一个小小的代价。

你和以前一样，是个白痴。

“除非这不是“你的”文化。这是构成你我所生活的社会的人们的文化。”

当他说“我们的文化”时，他并不是指你。你不是我们文化的一部分。

尼特威特。

“不是强加的，而是裁决的。开国元勋们实行制衡是有原因的。下一步是让公民完成修正案程序。”

确切地。修正过程。不是“让法院简单地断言宪法说了一些它没有说的事情”的过程。

“请定义‘精英’。

幸运的是，我们不必定义“愚蠢、自命不凡的人”。**洞”，因为你就是一个现成的例子来说明这是什么。

F**走开，黑鸟。

现在我已经听到了一切……斯卡利亚是 Joo 的爱好者。首先，那又怎样？其次，斯卡利亚无疑是意大利天主教徒。为什么这句话用斜体只能说明无能。

哇，阿农先生，你用这么大的词来形容我——白痴、黑鸟、自命不凡。如果你打算使用言语攻击，可以尝试“Avaunt，你这个阴茎勃起者”。我确实理解这项工作需要您拥有大量的智力。保证 10 个小时的睡眠，吃一顿丰盛的早餐，并花大约三个小时来产生强有力的反驳。然后您将需要一天剩下的时间来恢复。

“我确信，对于林肯来说，为了维持联邦，违背许多组成联邦的州的意愿，600,000万人的死亡只是一个小小的代价。”

11 个邦联州、20 个联邦州，以及 5 个边境州在奴隶制问题上存在分歧。许多？不。最终这是非常值得的。

“你不是我们文化的一部分。”

我是美国文化的一部分，因为我是美国公民，这就是我们的文化，假设你是美国人。看，我们是豆荚里的两颗豌豆。人生不是很伟大吗？此外，我是白人，我想你也是。所以，我们是血兄弟。

“不是‘让法院简单地断言宪法说了一些它没有说的话’的程序。”

这片土地已经被覆盖了。你可能正在睡觉。需要为明天的艰巨努力做好准备，找出用哪些措辞来形容我。

此外，你和其他左右派人士一样，将司法部门的实际目的与司法能动主义混为一谈。

我知道司法能动主义和司法部门的（理论）目的之间的区别。您显然对法院的合法性投入了大量资金。我不。如果你看不到法院是政治性的，那你就是瞎子。

“表现出无能”——那又怎样？

难怪以色列犹太人并不为他们的强奸文化感到羞耻。

2003 年，以色列军队拉比 Eyal Qarim 上校发布了犹太教令，不禁止强奸敌方妇女。 他基于他对犹太圣经（OT）的解释，引用（原文如此）先知摩西杀死除 3 岁女孩以外的所有女性囚犯并将她们用作性奴隶。

2014 年 30 月，数百名以色列妇女在特拉维夫示威，反对犹太复国主义实体中日益增长的强奸文化。 据以色列报纸 YNet 15 月 XNUMX 日报道，抗议活动是由一群犹太妇女组织的，她们都是社会活动家，他们高呼“受够了强奸文化”和“性侵犯 = 社会现象”的口号。 抗议是因为有消息称以色列能源和水利部长西尔万沙洛姆在 XNUMX 年前强奸了一名女性工作人员。

2007 年，以色列总统摩西·卡察夫因强奸指控被迫辞职。 他被判入狱7年。

圣经选民的冒险仍在继续……

https://rehmat1.com/2014/07/22/israels-jewish-rape-culture/

奥巴马将提名卡斯·桑斯坦。

希望共和派能够抵抗。

否则我们就可以和第一修正案吻别了。

*预言

“难怪以色列犹太人并不为他们的强奸文化感到羞耻。”

已更正准确性 –> 强奸文化存在于任何社会中，无论是以色列犹太人、沙特阿拉伯穆斯林还是美国男性。

“如果你看不到法院是政治性的，那你就是瞎子。”

一切都是政治性的，这是一个背景、内容和程度的问题。

如果我想惹事，我会把那些快乐的候鸟定义为紫珍珠菜等，可惜，日本金银花的香味多么甜美。难怪她被介绍了。
我以前的无知是如此幸福，没有来自知识的快乐。你检查过你的电子邮件吗（包括垃圾邮件？）——你被邀请了，还会再次被邀请。