Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总统与移民

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周末,我们在全国主要城市都看到了大规模的公愤。 它是针对 27 月 120 日发布的行政命令,由唐纳德特朗普总统签署,解决移民问题。 根据行政命令,总统下令暂停所有难民进入美国 90 天,以及无限期禁止来自叙利亚的任何人以及来自伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹和也门的任何人进入美国 XNUMX 天.

包括国会议员在内的抗议人群称总统是暴君。 总统辩称,他是在合法地保护国家免受那些可能为这里的恐怖袭击提供便利的人的侵害。 他可以合法地这样做吗?

这是背景故事。

宪法明确赋予国会监管归化的权力,这是成为美国公民的过程。 它没有明确赋予它监管移民的权力,这是合法进入该国的过程。 从 1776 年到 1882 年,国会通过对移民基本保持沉默来承认这一区别,因此,任何人都可以从任何地方来到这里,唯一真正的监管是公共卫生。

1882 年,国会赋予自己管理移民的权力,争辩说虽然宪法在这个问题上保持沉默,但国家的概念使国会有能力管理国家边界,从而控制允许谁从外国入境以及在什么情况下入境。情况。

为应对来自加利福尼亚州亚裔移民的经济竞争——以及在反亚裔种族仇恨中——国会通过了 1882 年的《排华法案》,该法案将来自中国的移民人数限制了 10 年。 1892 年,国会将该法又延长了 10 年,并于 1902 年使该法成为永久性法律。 1924 年,国会通过了约翰逊-里德法案,该法案通过与国籍相关的配额限制进入美国。 配额在 1929 年受到限制,1943 年减少,1965 年大幅增加。

1952年,国会通过了《移民和国籍法》,明确授权总统出于公共卫生、公共安全或国家安全的原因,暂停任何人、一类人或一群人的移民进入美国。

法院支持总统的权力,因为在我们的制度下,移民对国家的外交政策产生重大影响,而外交政策在宪法上是总统的领域——国会的作用仅限于参议院批准条约和大使,以及授权资金用于会长花。 然而,法院限制了总统行使这一权力,使他不能以第一修正案保护的自由为基础,例如言论、宗教和结社自由。 因此,他不能因为移民的政治观点、宗教信仰或同事而禁止移民。

1979 年,吉米卡特总统行使总统权力,禁止任何来自伊朗的人进入该国,直到人质危机得到解决。 2011 年,巴拉克·奥巴马总统利用这一总统权力禁止任何来自伊拉克的人进入该国六个月。

进入特朗普总统。

作为候选人,特朗普承诺他将在有限的时间内保护国家边界不受他认为对国家安全有害的人的侵害——至少在他和他的下属能够确定一个更准确的机制来区分真正的难民和难民之前出于恶意目的寻求入境。 在他上任的第八天,他就是这样做的。

上周六,外国出生的人(其中许多人持有绿卡和签证)在该国的国际机场被拦截和拘留,反应迅速、响亮且似乎无处不在。 上周末,纽约市、波士顿、弗吉尼亚州和西雅图的联邦法官裁定,特朗普的命令不适用于绿卡持有人或根据执行前命令协议获得国务院签发的有效签证的人。

值得称赞的是,政府承认行政命令的语言需要澄清,因为绿卡持有人,无论来自哪个国家,都拥有与公民相同的出入境权利。 此外,政府不能在宪法上给任何人福利——比如签证——然后又取消了福利,因为它后来改变了发放标准。 所以特朗普的变化只能是前瞻性的。

这使我们在哪里?

预计特朗普的命令将在国会和法庭上面临众多挑战,因为挑战者会争辩说,尽管其声明的目的不是禁止宗教团体,但其影响主要是禁止穆斯林。 当然,法院会解决这个问题。 目的/效果区别——存在于法律的许多领域,例如学校废除种族隔离、立法分配和投票权——尚未被法院接受针对总统的临时移民禁令,因为法院经常推迟到总统对外政策。

只是禁令吗?

每个人都知道我们是一个移民国家。 我的三个祖父母小时候移民到这里。 大多数人认识到所有人都有旅行的天然权利,这意味着他们可以在这里寻求入境; 但是这个国家已经接受了这样的想法,即我们的边界没有开放,这里的福利国家并非没有财政限制,在今天这样的危险时期,移民在很大程度上在法律上掌握在总统手中,无论一个人是否投票支持他与否。

然而,就像所有政府权力一样,尤其是那些在行使时经常与自然权利发生冲突的权力,管理移民的权力必须严格行使。 许多阅读这篇文章的人来到这里是因为有人离开另一个国家是为了这里受到尊重的自由。 这些自由对每个人来说都是自然而然的,并且总是会吸引人们来到这里。

政府只能出于最令人信服的理由和使用最少限制的手段,在道德和宪法上干涉个人自由。 政府是否忠实于这条公认的规则? 我们很快就会看到。

版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 移民与签证 
隐藏25条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 西方的移民是非白人部落对白人家园和白人国家的殖民化。 而且看不到尽头,因为白人建立了最好的社会,世界上所有搞砸了自己国家的人都想来窃取白人的成就。

    可悲的是,很多白人呼吁非白人进一步殖民白色土地。 他们欢迎人口帝国主义和流离失所。

    为什么? 过去的白人并不欢迎自己的死亡。

    这是因为他们的思想被 PC 殖民了。 PC 病毒在他们的头脑中起作用,使他们对自己的同类充满敌意,并在向敌人提供帮助时表现出幸福的美德。

    当自杀的“道德”自恋成为一个人的主要认同时,他们就完了。

    • 回复: @Steel T Post
  2. 基于这篇“种族和宗教剥夺是一种自然权利”文章中的推理,我宁愿纳波利塔诺法官的祖先留下来。 我们现在正在为谁将居住在北美进行生存斗争——那不勒斯的解决方案基本上是在面对入侵时提倡自杀。

  3. @Priss Factor

    被PC殖民,真的。 PC从哪里来?

    “对每个人的自由和神圣本质的自由主义信仰是人类社会的直接遗产。 传统的基督教信仰自由和永恒的灵魂。 如果不求助于永恒的灵魂和造物主,自由主义者很难解释个体智人的特殊之处。 […] 人人平等的想法是一神论信念的改良版本,即 所有的灵魂在上帝面前都是平等的。“(p.231)

    尤瓦尔·哈拉里 智人:人类简史。 (哈珀柯林斯,2015 年)

    主日学,进步的或保守的,是当老师让孩子们唱歌时 PC 殖民化的开始 大教堂的 宣传:

    红黄相间,
    黑和白,
    它们珍贵,
    在他的眼中。

    重点是:谁在进口难民? 基督教慈善团体。 因为每一个“灵魂”都是宝贵的。

  4. MEexpert 说:

    可悲的是,很多白人呼吁非白人进一步殖民白色土地。 他们欢迎人口帝国主义和流离失所。

    这不是“白色土地”。 这片土地原本属于非白人,即美洲印第安人。 他们应该有更好的移民政策来限制白人入侵。

    • 回复: @dc.sunsets
  5. 宪法不是自杀协议。

    如果不是因为他们微不足道的数字,我们完全有理由围捕自由主义者并将他们安置在集中营。

    他们对这个国家的存在构成了威胁。

  6. 第 1 条第 9 款第 1 款赋予国会限制移民的权利——在 10 年 1 月 1808 日之前通过每人 XNUMX 美元的人头税,并在此后无限的权力限制移民。

    早在 1882 年之前,国会就利用这一权力限制奴隶的移民。

    • 回复: @John Gruskos
  7. @John Gruskos

    此外,第 5 条保证任何修正案都不能剥夺国会限制移民的权利。

    如果修正案不能立即将其从国会带走,那么法院裁决也不能。

  8. MarkinLA 说:

    我们不是移民国家。 我的曾祖父可能是其中之一,但我不是。

    • 回复: @Ttjy
  9. KenH 说:

    我不记得法官关于为什么 85% 的非白人移民流入不歧视创始的白人种族存量以及最近大约 99% 的穆斯林难民流入不歧视宗教迫害的基督徒受害者的任何细微的法律论点. 然而,现在他暗示特朗普在试图为美国人民服务并为我们的自杀式难民政策带来理智时,正在踩着宪法和法律的薄冰。 或者,如果特朗普的行为在合法范围内,那么它在道德上是有问题的。

    他站在谁一边,一目了然。

    许多阅读这篇文章的人来到这里是因为有人离开另一个国家是为了这里受到尊重的自由。 这些自由对每个人来说都是自然而然的,并且总是会吸引人们来到这里。

    我刚刚吐了。 大多数第三世界移民不会来到这里,因为他们被宪法和权利法案中的自由和理想所吸引。

    现实情况是,大多数人来到这里是为了利用系统和社会安全网。 今天的移民根本不会失败,而在 1924 年之前,大约 1/3 的欧洲移民因经济或其他原因返回家园,因为他们无法享受福利或将种族主义和歧视的可疑主张转化为特殊权利和特权地位。

    如果法官认为整个人类本质上拥有相同的核心价值观和世界观,那么他就属于一件直筒夹克。 如果他们钦佩我们的理想,他们就可以按照美国宪法的原则努力改革自己的国家。 最重要的是,如果这种信念是真的,那么第三世界就已经创造了类似于美国的国家,他们就不需要来到这里了。

  10. 从 1776 年到 1882 年,国会通过对移民基本保持沉默来承认这一区别,因此,任何人都可以从任何地方来到这里,唯一真正的监管是公共卫生。

    更准确地说,移民是由各个州管理的。 无论何时何地,移民都是一种地方现象,但我们坚持在全国范围内进行管理。 如果你真的相信民主,人们应该可以投票决定他们的邻居是谁。

    此外,我对辩论的这种“旅行权”框架感到厌烦。 没有 先验 旅行权; 所有离开您自己财产的旅行都需要获得相邻财产所有者的许可。

    • 同意: jtgw
    • 回复: @dc.sunsets
    , @Thorfinnsson
  11. dc.sunsets 说:
    @MEexpert

    他们应该有更好的移民政策来限制白人入侵。

    如此真实。

    今天的“我们是世界”对团结的回声(由开放边界的狂热表现出来)是人们如何学习的一个很好的例子。

    1. 有些人可以通过思考当前行动的逻辑后果来学习。
    2. 有些人可以参考其他人的经验(例如,您对美洲原住民移民政策的观察)来理解。

    3. 但有些白痴只好自己在电栅栏上撒尿。

  12. dc.sunsets 说:

    所有这一切都很有趣。

    我们看到好法官(当然在自由主义者中很受欢迎)在一个充满疯狂高涨的社会情绪的环境中礼貌地讨论法律先例和宪法细节(正如我们这个时代挥之不去的非凡流行妄想所证明的那样,例如债务=财富和白板科学废话。)

    树不长到天上。 如果市场(以及它们反映的社会情绪)发生在 20 多年前,那么这种想象就会被塞满。 相反,随着狂热的蔓延和延伸,我们看着 事实上的 政治赞助工作者从那些几乎完全被美国文化同化的地方进口了数百万人 不可能.

    正如股市的最终高点无关紧要,因为必然会出现的熊市的最终结局基本相同,涌入美国的真正外星人的数量不太可能从根本上改变熊市的最终结局。排外大屠杀的浪潮几乎肯定会随之而来。

    除非一种只有白人的疾病使大部分欧洲/英国血统的北美人口减少,否则当这个庞大的庞氏骗局最终不可避免地崩溃时,福利国家和开放性将不可避免地变得恶毒。

    等一下,等到家乡在这里(美国)的人们担心冬天保暖和他们的孩子在未来几周内吃饱为止。 对明显的外星人的容忍将会消失,任何有故乡的人都将被赶回家或种植在某个地方的花园里。 目前,一大批新移民正在享受免费住房、免费医疗、免费食品等福利待遇。

    当资源限制到来时,对迅速减少的施舍的呼吁将是“仅限美国人”。 即使是“传统”美国人,也很难补贴救济金。

  13. dc.sunsets 说:
    @The Anti-Gnostic

    此外,我对辩论的这种“旅行权”框架感到厌烦。 没有先验的旅行权; 所有离开您自己财产的旅行都需要获得相邻财产所有者的许可。

    愚蠢的人。 我们现在被告知,难民安置组织可以拿他们的 30 块银币,将无限数量的文化外来人扔进你的后院。

    您的财产税、收入税和销售税将永久支付这些税款。

    不过,不要犯抱怨的错误。 在我们目前的神权体制下这是亵渎神灵,你可能会失去工作并面临经济崩溃(顺便说一句, 您将没有资格享受索马里、叙利亚或其他“难民”的所有福利) 如果他们给你红字 R(acist)、I(slamophobe) 或左派崇拜的任何其他羞辱。

    / 关闭。 人们想知道为什么即使白宫没有左派怪胎,弹药销售仍会持续多年的增长趋势。

  14. Cyrano 说:

    对西方真正的威胁不是穆斯林或第三世界移民,而是他们的精英。 他们是那些提出愚蠢想法的人,例如将数以百万计的外来文化和宗教人士带入其中,并期望从混乱中出现一个充满美德的奇迹社会。 好吧,我的猜测是它不会。 .

    提出这个想法的白痴认为,当他们进口数百万头戴头巾的头巾时——一旦他们看到西方美妙的自由,他们就会抛弃头巾,也许不穿迷你裙,最终享受没有“压迫”的生活”。 这可能会让白痴感到震惊,这不会发生。 如果有人应该更了解西方的精英,毕竟他们之前曾与另一个在西方生活了2000年的中东民族有过接触,他们从未融入到融合和接受东道国文化的地步和宗教。

    顺便说一下,这一直是数百年来对中东民族——犹太人进行起诉的最大原因。 2年来,他们因为拒绝融入,遭受了无尽的苦难和迫害。

    而现在以西方精英为代表的白痴认为穆斯林会有所不同。 他们所代表的问题规模会更大——因为他们的人数和他们的意图。 他们来到西方并不是为了顺从地接受一种新文化,从而承认他们的文化自卑。 他们来到西方,对那些宣称他们的文化、宗教和习俗优越,他们应该在一场“多样性是我们的力量”的文化战争中获胜的期望嗤之以鼻——这是一个完美的座右铭,在此座右铭下,他们可以保护他们的文化,直到他们为与堕落的西方的最终摊牌建立了足够的人数。

    西方——尤其是他们的精英们,需要一个紧急的去民主化计划,在那里他们将接受治疗,以根除威胁西方文化生存的堕落思想。 你不能通过邀请来自第三世界的入侵部落来惊叹西方的文化和经济的伟大,来为西方的伟大建造一座纪念碑。 唯一可能发生的事情是,那些部落将摧毁西部的伟大,在剩下的灰烬中,也许会怜悯地欣赏它辉煌的过去。

  15. @The Anti-Gnostic

    你他妈是弱智吗?

    如果我们让移民成为由各州监管的“本地现象”,那么如果一个州选择接纳移民,这些移民将被允许迁移到其他州。 “蓝色”国家可能会在十年内摧毁整个国家。

    或者我们需要州之间的边境控制(可能还有隔离墙)。

    你的语言表明你是一个自由主义者,这让你对美国的国家安全构成威胁。

    • 回复: @The Anti-Gnostic
  16. Ttjy 说:
    @MarkinLA

    正确的。 我厌倦了这种“移民国家”的胡说八道。

    在这一点上,我们几乎必须向这些移民鞠躬。

    没有人有权搬到这里。

    • 回复: @MEexpert
  17. MEexpert 说:
    @Ttjy

    没有人有权搬到这里。

    通常情况下,我会同意你的看法,但在这种情况下不会。 这些人在家中过得很幸福,直到乔治·布什、奥巴马和希拉里·克林顿决定入侵他们的国家并炸毁他们。 这导致了基地组织和伊斯兰国的崛起。 在这三者之间,即美国及其盟友、基地组织和伊斯兰国,他们对这些人民的生活造成了严重破坏,他们的家园陷入一片混乱。 换句话说,他们变成了难民。

    为这些人安家是美国及其盟国的道义责任。 换句话说,这些难民赢得了搬到这里的权利。

  18. dearieme 说:

    “尤其是那些经常与自然权利发生冲突的权利”:没有自然权利。 人是社会动物; 他的所有权利都源于他所在的社会。 旧术语“公民权利”适用于此类权利。

  19. @Thorfinnsson

    或者我们需要州之间的边境控制(可能还有隔离墙)。

    事实上,我们这样做。 例如,在亚特兰大,卡特里娜飓风过后,随着来自新奥尔良的团伙开店,凶杀案激增。

    这一直是美国计划中的一个根本缺陷,上一次美国人因深刻存在的问题而产生分歧时,需要 620,000 万人死亡才能解决。

    • 回复: @jtgw
  20. @MEexpert

    “美国及其盟友”是一个抽象概念。 我们中的许多人不同意炸毁中东。 如果有任何道德责任,那就是与俄罗斯和伊朗一起根除瓦哈比教,这样这些人就可以在他们的祖国过上和平和相对繁荣的生活。 顺便说一下,这些“难民”中的大多数是来自北非和中非的富余人员。

  21. @MEexpert

    我们让他们在那里痛苦不堪,所以让我们把他们安顿在这里,他们会因为我们在那里做的事而恨我们。 什么可能出错?

    哦,是的,我忘了:魔法泥土。

    我对中东持续战斗的反应是希望各方都配备大量弹药。

  22. Svigor 说:

    预计特朗普的命令将在国会和法庭上面临众多挑战,因为挑战者会争辩说,尽管其声明的目的不是禁止宗教团体,但其影响主要是禁止穆斯林。 当然,法院会解决这个问题。 目的/效果区别——存在于法律的许多领域,例如学校废除种族隔离、立法分配和投票权——尚未被法院接受针对总统的临时移民禁令,因为法院经常推迟到总统对外政策。

    所以,当影响主要是禁止穆斯林时,禁止伊朗移民是好的,当影响主要是禁止穆斯林时,禁止伊拉克移民是好的,但现在禁止来自几个国家的移民,当效果主要是为了禁止穆斯林。

    没有意义。 闻起来像BS。

    整件事只是表明“不同影响”的想法是多么的破产。 它有效地被用来争论美国必须开放边界,因为来自任何地方的每个人都是 东西 (穆斯林,基督徒,等等)。

    每个人都知道我们是一个移民国家。

    这介于谎言和毫无意义的陈述之间。 在有美利坚合众国之前,我的几个祖先就来到了这片大陆。

    他们不是“移民”。 他们是定居者、殖民者、开拓者,但不是移民。

  23. Svigor 说:

    钢制T柱
    说:

    2年2017月2日,格林尼治标准时间下午44:100•XNUMX字

    人们可以将被颠覆以达到敌对目的的心态称为“后基督教”,但进行颠覆的许多人都是犹太人。

    这不是“白色土地”。 这片土地原本属于非白人,即美洲印第安人。 他们应该有更好的移民政策来限制白人入侵。

    根据红军的说法,一旦白人征服了它,它就是白人的土地。 红军以征服权为生; 如果你接受它,它就是你的。 然后白人出现了,并且比红人打得好得多。 于是,这片土地成为了他们的。

    好吧,无论如何,这描述了一些土地征用。 白人还以全新的方式从红人手中直接购买了大量土地。

    第 1 条第 9 款第 1 款赋予国会限制移民的权利——在 10 年 1 月 1808 日之前通过每人 XNUMX 美元的人头税,并在此后无限的权力限制移民。

    10 年的 1808 美元经通货膨胀调整后为 182 美元。 花生,但聊胜于无。

    我们不是移民国家。 我的曾祖父可能是其中之一,但我不是。

    谢谢你。 这是我上面提出的论点的另一面。

    我不记得法官关于为什么 85% 的非白人移民流入不歧视创始的白人种族存量以及最近大约 99% 的穆斯林难民流入不歧视宗教迫害的基督徒受害者的任何细微的法律论点.

    听,听!

    自由主义者是瘟疫。

    如果法官认为整个人类本质上拥有相同的核心价值观和世界观,那么他就属于一件直筒夹克。 如果他们钦佩我们的理想,他们就可以按照美国宪法的原则努力改革自己的国家。 最重要的是,如果这种信念是真的,那么第三世界就已经创造了类似于美国的国家,他们就不需要来到这里了。

    即使是真的,这也意味着美国正在剥夺这些国家的人民如此倾向的人,从而剥夺了这些国家获得美国式自由的任何机会。

    通常情况下,我会同意你的看法,但在这种情况下不会。 这些人在家中过得很幸福,直到乔治·布什、奥巴马和希拉里·克林顿决定入侵他们的国家并炸毁他们。 这导致了基地组织和伊斯兰国的崛起。 在这三者之间,即美国及其盟友、基地组织和伊斯兰国,他们对这些人民的生活造成了严重破坏,他们的家园陷入一片混乱。 换句话说,他们变成了难民。

    为这些人安家是美国及其盟国的道义责任。 换句话说,这些难民赢得了搬到这里的权利。

    不,抱歉,没有反对互惠的王牌。 他们让他们的国家关闭,我们没有不回报的动机。 如果他们想要互惠,他们可以轰炸我们,就像在 9/11 上一样,起诉我们要求赔偿等。他们不能搬到这里。 另外,因为人们因为你轰炸了他们而恨你而给予他们庇护,这简直是疯了。

    穆斯林绝不会允许人口入侵而不进行反击。

    “我们一直是一个移民国家”就像“我们总是有很多额外的空间”或“我一直有一个丰厚的银行账户”一样有意义。

    事情变了,呵呵。

    • 同意: lavoisier
  24. jtgw 说:
    @The Anti-Gnostic

    如果各州有权监管移民,那么它们就没有理由接纳来自其他州的非公民入境。 各州之间必须完全开放边界的想法是另一种新奇的理论,以及只有联邦政府才能监管来自美国以外的移民的想法。 各州唯一没有的权力是禁止美国公民入境; 如果你不是美国公民,从宪法上讲,任何州都没有理由接纳你。

    有些人可能会争辩说,如果国会有权规范归化,那么它就有权授予某些外国人准公民居住权。 我不相信这个论点,因为“归化”显然意味着授予美国公民身份。 你要么是公民,要么是外国人。

  25. “政府只能出于最令人信服的理由和使用限制最少的手段,在道德和宪法上干涉个人自由。 政府是否忠实于这条公认的规则? 我们很快就会看到。”

    为什么要等? 我不承认我们腐败和政治化的司法机构垄断了这个问题。

    “……在我们的制度下,移民对国家的外交政策产生重大影响,而外交政策在宪法上是总统的领域……然而,法院限制了总统行使这一权力,使他不能以第一修正案保护的自由为基础,例如言论、宗教和结社自由。 因此,他不能因为移民的政治观点、宗教信仰或同事而禁止移民。”

    现在,第 9 巡回法庭的小组声称它可以发现特朗普竞选演讲中的动机,以至于特朗普无法根据宪法和法律赋予的自由裁量权完全履行其职责,因为法院认为他对穆斯林宗教的完全合理的结论是禁止? 例如,如果宗教是刺客(Nizari Ismailis)的宗教,那这也适用吗? 宪法是自杀协议吗? 禁止在美国建立联邦宗教机构、对职位进行宗教测试或在美国自由行使宗教信仰是否真的禁止区分从未来过这里的外国人?

    “……政府不能在宪法上给任何人福利——比如签证——然后取消福利,因为它后来改变了发放标准。”

    我将忽略签发签证仅赋予持有人前往入境口岸的权利,而不能保证入境的事实,并专注于政府不能取消签证的基本主张的白痴。 这并不是事后将任何事情定为犯罪。 签证没有产权——你不能出售它。 日本人或德国人之后是否可以使用在珍珠港事件之前获得的签证? 你抽什么烟?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论