如果希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 担任国务卿时，她的电子邮件被外国特工黑了怎么办？ 如果声称这样做的人在互联网网站和传统上与非法或卧底活动相关的聊天室中吹嘘他们所谓的壮举怎么办？ 如果这是一个傲慢而无法无天的国务卿的痛处，她利用自己的权力使自己不受管辖行政部门雇员的法律的约束，并且不关心国家安全呢？

如果法律要求克林顿在她担任国务卿的第一天宣誓她将遵守所有关于使用联邦记录的法律，那会怎样？ 如果主要的管辖法律——1950 年的联邦记录法——明确规定当你为联邦调查局工作时，你收到和生成的所有记录都属于政府，你不能合法地向政府隐瞒这些记录怎么办？

如果她因为知道自己会违反法律而拒绝签署这样的承诺怎么办？

如果国务院有一名监察长，其职责是向公众和司法部长保证国务卿遵守联邦法律，该怎么办？ 如果监察长的代理人签署文件，宣誓克林顿告诉他们她同意遵守法律，因此他们允许她访问联邦记录怎么办？ 如果他们这样做是因为克林顿拒绝自己签署誓言，因为她无意遵守誓言，并且因为她命令他们在她的位置上签名？

如果法律要求克林顿在离任时宣誓她没有拥有或控制的联邦记录怎么办？ 如果她知道几乎所有的记录都在她手中而不是政府所有，那么她会签署誓言吗？ 如果她因为知道自己拥有违反法律的联邦记录而拒绝签署该誓言怎么办？ 如果她将未能签署誓言归咎于她自己的监察长怎么办？ 如果法律要求监察长向司法部长报告她拒绝签署这份誓言怎么办？ 如果做出那份报告，而司法部长却反其道而行之怎么办？

如果总统自 2009 年以来就知道克林顿向政府隐瞒了政府记录怎么办？ 如果他断言“希拉里已经把她的电子邮件还给了国务院”是一种基于滑溜溜的用词的伎俩呢？ 如果国务卿的电子邮件不属于也从未属于她，而是属于联邦政府怎么办？ 如果她将政府记录从政府转移到她丈夫的计算机服务器上是一种犯罪行为怎么办？ 如果克林顿是一位了解法律并知道她何时违反法律的律师怎么办？

立即订购

如果管理联邦雇员记录的法律的整个前提是政府拥有并拥有雇员使用的所有电子邮件和文件，并且如果雇员在离开政府时想要她的任何记录，她必须要求他们，然后政府审查她的记录并决定哪些是个人的？

如果克林顿保留政府的所有记录并让她自己的代表审查它们，从而改变该法律，那会怎样？ 如果在那次审查之后，她决定将哪些记录归还给政府以及销毁哪些记录呢？ 如果这相当于破坏政府财产怎么办？ 如果我们谈论的不是销毁毫无意义的纸片，而是在任职四年期间销毁 33,000 封电子邮件会怎样？

如果克林顿通过在她丈夫拥有的电子邮件系统上讨论这些可能影响国家安全的机密机密，而没有得到成熟的互联网服务提供商或政府的保护，那会怎样？ 如果她这样做是因为她不想让政府或公众中的任何人看到她的记录怎么办？ 如果她盗窃记录的真正原因不是她所声称的个人方便，而是害怕暴露她的真实想法和毫无防备的行为怎么办？ 如果她担心她无法公开解释她隐瞒的行为，所以她向政府隐瞒了怎么办？

如果当她声称她丈夫的电子邮件服务器从未被黑客入侵时，她不知道自己在说什么怎么办？ 如果受害者不能总是知道他们何时被黑客入侵怎么办？ 如果与她发送电子邮件的人遭到黑客攻击怎么办？ 如果她的一位前助手——绰号“黑暗王子”（真名：Sid Blumenthal）——被黑了怎么办？ 如果在黑暗王子的被黑电子邮件中，有一些来往于克林顿的电子邮件中关于如何描绘她在美国驻利比亚大使在班加西被暗杀时所扮演的角色的策略会怎样？

如果所有这些无法无天和保密的行为都是由克林顿本人精心策划的——一个没有道德指南针、蔑视遵守法律并且习惯于了解真相的人？ 如果她目前是民主党总统候选人提名的主要候选人怎么办？ 如果民主党不在乎呢？

版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。